暂无评分，来做第一个评价的人。
2023年10月投稿，经历两轮修改后于2024年11月被接收，整体感受如下： （1）审稿流程耗时较长，首轮意见返回就花费近4个月，期间曾发邮件询问进度。每次修改后的再审周期约5周，最终决定阶段也要等待一周左右。 （2）编辑服务态度良好，对我提出的进度咨询都能及时回应，但建议非必要不要频繁催促。 （3）审稿人意见专业中肯，共有三位专家提供修改建议：一位直接推荐接收，另一位着重指出了语言表达问题并给出了具体修改标注
去年12月投稿后很快进入审稿阶段，5月初收到小修意见，修改要求都比较温和，主要是探讨性问题。修改稿提交后7月底被接收，8月上旬正式发表。 整体来说投稿体验不错，审稿人态度专业但不会刁难作者，我甚至有个审稿意见没有完全回应也没影响结果。主要不足是每次等待修改反馈的时间较长。 期刊论文整体水准很高，审稿意见也很有建设性，就是格式规范特别严格。 从事污泥处理研究的同行可以考虑这个刊物。
这本期刊质量一般，不必过分关注细节问题。
想请教下这个期刊的审稿周期通常是多久？
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 个人体会：希望审稿周期能缩短些，专家意见也应该更加客观专业
我的论文已被该期刊录用并正式发表，但不太清楚如何获取全文下载权限，希望能得到帮助。
该期刊自2009年第11卷起已调整为每季度出版一期
最新评论
2023年10月投稿，经历两轮修改后于2024年11月被接收，整体感受如下： （1）审稿流程耗时较长，首轮意见返回就花费近4个月，期间曾发邮件询问进度。每次修改后的再审周期约5周，最终决定阶段也要等待一周左右。 （2）编辑服务态度良好，对我提出的进度咨询都能及时回应，但建议非必要不要频繁催促。 （3）审稿人意见专业中肯，共有三位专家提供修改建议：一位直接推荐接收，另一位着重指出了语言表达问题并给出了具体修改标注
去年12月投稿后很快进入审稿阶段，5月初收到小修意见，修改要求都比较温和，主要是探讨性问题。修改稿提交后7月底被接收，8月上旬正式发表。 整体来说投稿体验不错，审稿人态度专业但不会刁难作者，我甚至有个审稿意见没有完全回应也没影响结果。主要不足是每次等待修改反馈的时间较长。 期刊论文整体水准很高，审稿意见也很有建设性，就是格式规范特别严格。 从事污泥处理研究的同行可以考虑这个刊物。
这本期刊质量一般，不必过分关注细节问题。
想请教下这个期刊的审稿周期通常是多久？
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 个人体会：希望审稿周期能缩短些，专家意见也应该更加客观专业
我的论文已被该期刊录用并正式发表，但不太清楚如何获取全文下载权限，希望能得到帮助。
该期刊自2009年第11卷起已调整为每季度出版一期