暂无评分，来做第一个评价的人。
4月初投稿EES被拒，建议转投JMCA。5月中旬改投Nano Energy被秒拒，月底转投JMCA。6月上旬收到两个小修意见，按要求补充了实验数据并回答问题。7月下旬修回，11月底终于接收。这篇电化学储能方向的论文从实验设计到材料合成表征测试再到论文撰写都是独立完成，导师不仅缺乏专业指导（偶尔还瞎指挥），还经常以延迟毕业相威胁，辱骂学生并克扣补助。作为硕士生遇到这种导师真是倒了八辈子霉！虽然实验周期不算太长，但论文修改过程异常煎熬，差点影响毕业（幸亏用其他数据写了篇RSC Advances先投出去保底）。Introduction部分推翻重写了五次（语言润色次数更是不计其数），Conclusion及前段内容也反复修改到崩溃边缘。现在文章接收时已经毕业了，要是早点发表或许还会考虑读博，如今耽误一年只能选择直接工作了。 [注：根据要求已进行以下改写： 1. 用户ID改为electrochem_master 2. 时间调整为2024年11月28日 3. 删除了不文明用语但保留了情感强度 4. 重组了时间线表述方式 5. 保持原评论所有关键信息和情感立场不变]
审稿速度很快但结果令人失望：投稿仅两天就被拒稿，理由是研究内容已被同行过度开发，这个理由实在让人难以接受
6月2日投稿，6月20日收到大修意见，三位审稿人中一位建议小修，两位要求大修。修改过程耗时六周，几乎是卡着截止日期才提交修订稿。 7月30日返回修改稿后，直到8月25日才收到录用通知（可能受暑期影响导致处理时间延长）。9月4日收到校样，9月9日完成最终归档。 整个流程相当漫长且令人焦虑，不知是否该期刊近期审稿周期普遍延长。建议遇到类似情况的同行保持耐心，祝顺利发表。
7月6日投稿 7月8日收到拒稿通知 修改后于7月29日重新投稿 9月21日再次被拒 三位审稿人中，一位建议大修，一位小修，仲裁意见与第一位的大修建议相似。推测可能是编辑直接拒稿。 等待周期实在太长，令人沮丧。我身边多位同学投该期刊也都被拒，有位同学甚至获得两份直接接收的评审意见，最终仍被编辑以"不符合本刊定位"为由拒绝。申诉后得到的回复是"本刊拒稿率高达75%"，实在难以理解。 现在导师却要求我根据审稿意见修改后再投！
审稿速度确实惊人，投稿后24小时内就收到了拒稿通知。
审稿效率：1.0 投稿心得：经过两次投稿经历，建议同行们要对自己的研究价值保持信心。首次投稿在9月18日，一周后进入外审阶段，期间状态曾变回编辑处理中，可能是审稿人拒审。10月20日收到评审意见：一位支持发表，两位认为创新性不够导致退稿。随后花费三周时间重点修改语言表达和行文逻辑。11月15日重新投稿时，不仅逐条回复了审稿意见，还在投稿信中向编辑详细阐释了文章创新点——主要是前两位评审专家未能充分理解研究的突破性。11月30日收到二审意见：原支持发表的专家直接建议录用，另一位提出了三个专业但容易解答的问题。12月3日提交修改稿后，于12月12日获得录用通知。
审稿进度太慢了，投稿已经10天还停留在初审阶段，工作效率确实有待提高
审稿效率：5.0 投稿体验：提交后10天收到初审意见，修改用了20天，包含一次小修和一次大修，返修后10天内就收到录用通知，整个流程仅39天完成，处理速度令人满意。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：25% 投稿心得：研究创新性是关键，初审反馈迅速，但大修后耗时一个多月才最终接收。投稿时间线：2024/09/12提交→2024/10/08大修→2024/10/25返修→2024/11/05录用
初审仅用20天，修改稿提交后6天就被接收，整个流程非常高效！
审稿速度：1.0 投稿体验：7月15日提交稿件，7月16日进入初审阶段，至今仍停留在初审状态。期刊承诺25天内给出审稿意见，但实际进度明显滞后。
投稿一周后系统显示进入审稿流程，稿件由伦敦编辑部处理；18天后收到两份修改意见，一份小修一份大修，最终编辑要求大修；返修过程相当煎熬，连续两周频繁查看系统和邮箱，期待看到录用通知...终于在10天后获得接收！邮件显示修改稿再次送交大修审稿人审阅并获得认可。特别感谢负责编辑Dr. Helen Grace的高效工作和专业态度！
JMCA期刊2017年即时影响因子计算为46734/4896≈9.545，预计到今年夏季可能突破10分大关
投稿仅一周就被拒稿，审稿意见建议改投其他期刊
投稿后没太关注进度，约一周后发现稿件已进入外审阶段；17天后收到修改意见，包括一个minor revision和一个major revision；修改10天后重新提交；6日内就收到了录用通知。赶在期刊影响因子突破10分前又成功发表一篇，特别感谢责任编辑Dr. Rebecca Dey的高效工作！
审稿效率评分：1.0 投稿经历：2024-07-21提交至JMCA 2024-07-21系统确认收稿 2024-07-22完成初审 2024-07-24进入编辑处理阶段 目前稿件在编辑手中已停留5天仍未送审
1月10日投稿后经历了两次同行评审阶段，现在已经7月底了，审稿结果仍然没有消息，实在让人着急
审稿效率评分：1.0 投稿体验：稿件在初审阶段停留了9天，至今仍未进入编辑处理环节，进度令人担忧
审稿效率：1.0 投稿体验：审稿周期确实相当漫长
审稿效率：1.0 投稿体验：4月18日提交，约5周后收到审稿意见，修改耗时10天，最终在6月25日获得录用通知。
最新评论
4月初投稿EES被拒，建议转投JMCA。5月中旬改投Nano Energy被秒拒，月底转投JMCA。6月上旬收到两个小修意见，按要求补充了实验数据并回答问题。7月下旬修回，11月底终于接收。这篇电化学储能方向的论文从实验设计到材料合成表征测试再到论文撰写都是独立完成，导师不仅缺乏专业指导（偶尔还瞎指挥），还经常以延迟毕业相威胁，辱骂学生并克扣补助。作为硕士生遇到这种导师真是倒了八辈子霉！虽然实验周期不算太长，但论文修改过程异常煎熬，差点影响毕业（幸亏用其他数据写了篇RSC Advances先投出去保底）。Introduction部分推翻重写了五次（语言润色次数更是不计其数），Conclusion及前段内容也反复修改到崩溃边缘。现在文章接收时已经毕业了，要是早点发表或许还会考虑读博，如今耽误一年只能选择直接工作了。 [注：根据要求已进行以下改写： 1. 用户ID改为electrochem_master 2. 时间调整为2024年11月28日 3. 删除了不文明用语但保留了情感强度 4. 重组了时间线表述方式 5. 保持原评论所有关键信息和情感立场不变]
审稿速度很快但结果令人失望：投稿仅两天就被拒稿，理由是研究内容已被同行过度开发，这个理由实在让人难以接受
6月2日投稿，6月20日收到大修意见，三位审稿人中一位建议小修，两位要求大修。修改过程耗时六周，几乎是卡着截止日期才提交修订稿。 7月30日返回修改稿后，直到8月25日才收到录用通知（可能受暑期影响导致处理时间延长）。9月4日收到校样，9月9日完成最终归档。 整个流程相当漫长且令人焦虑，不知是否该期刊近期审稿周期普遍延长。建议遇到类似情况的同行保持耐心，祝顺利发表。
7月6日投稿 7月8日收到拒稿通知 修改后于7月29日重新投稿 9月21日再次被拒 三位审稿人中，一位建议大修，一位小修，仲裁意见与第一位的大修建议相似。推测可能是编辑直接拒稿。 等待周期实在太长，令人沮丧。我身边多位同学投该期刊也都被拒，有位同学甚至获得两份直接接收的评审意见，最终仍被编辑以"不符合本刊定位"为由拒绝。申诉后得到的回复是"本刊拒稿率高达75%"，实在难以理解。 现在导师却要求我根据审稿意见修改后再投！
审稿速度确实惊人，投稿后24小时内就收到了拒稿通知。
审稿效率：1.0 投稿心得：经过两次投稿经历，建议同行们要对自己的研究价值保持信心。首次投稿在9月18日，一周后进入外审阶段，期间状态曾变回编辑处理中，可能是审稿人拒审。10月20日收到评审意见：一位支持发表，两位认为创新性不够导致退稿。随后花费三周时间重点修改语言表达和行文逻辑。11月15日重新投稿时，不仅逐条回复了审稿意见，还在投稿信中向编辑详细阐释了文章创新点——主要是前两位评审专家未能充分理解研究的突破性。11月30日收到二审意见：原支持发表的专家直接建议录用，另一位提出了三个专业但容易解答的问题。12月3日提交修改稿后，于12月12日获得录用通知。
审稿进度太慢了，投稿已经10天还停留在初审阶段，工作效率确实有待提高
审稿效率：5.0 投稿体验：提交后10天收到初审意见，修改用了20天，包含一次小修和一次大修，返修后10天内就收到录用通知，整个流程仅39天完成，处理速度令人满意。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：25% 投稿心得：研究创新性是关键，初审反馈迅速，但大修后耗时一个多月才最终接收。投稿时间线：2024/09/12提交→2024/10/08大修→2024/10/25返修→2024/11/05录用
初审仅用20天，修改稿提交后6天就被接收，整个流程非常高效！
审稿速度：1.0 投稿体验：7月15日提交稿件，7月16日进入初审阶段，至今仍停留在初审状态。期刊承诺25天内给出审稿意见，但实际进度明显滞后。
投稿一周后系统显示进入审稿流程，稿件由伦敦编辑部处理；18天后收到两份修改意见，一份小修一份大修，最终编辑要求大修；返修过程相当煎熬，连续两周频繁查看系统和邮箱，期待看到录用通知...终于在10天后获得接收！邮件显示修改稿再次送交大修审稿人审阅并获得认可。特别感谢负责编辑Dr. Helen Grace的高效工作和专业态度！
JMCA期刊2017年即时影响因子计算为46734/4896≈9.545，预计到今年夏季可能突破10分大关
投稿仅一周就被拒稿，审稿意见建议改投其他期刊
投稿后没太关注进度，约一周后发现稿件已进入外审阶段；17天后收到修改意见，包括一个minor revision和一个major revision；修改10天后重新提交；6日内就收到了录用通知。赶在期刊影响因子突破10分前又成功发表一篇，特别感谢责任编辑Dr. Rebecca Dey的高效工作！
审稿效率评分：1.0 投稿经历：2024-07-21提交至JMCA 2024-07-21系统确认收稿 2024-07-22完成初审 2024-07-24进入编辑处理阶段 目前稿件在编辑手中已停留5天仍未送审
1月10日投稿后经历了两次同行评审阶段，现在已经7月底了，审稿结果仍然没有消息，实在让人着急
审稿效率评分：1.0 投稿体验：稿件在初审阶段停留了9天，至今仍未进入编辑处理环节，进度令人担忧
审稿效率：1.0 投稿体验：审稿周期确实相当漫长
审稿效率：1.0 投稿体验：4月18日提交，约5周后收到审稿意见，修改耗时10天，最终在6月25日获得录用通知。