暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体会：《神经工程学报》在生物医学工程领域属于较高质量的期刊
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：初审耗时三个月，三位评审专家共提出三十余条意见，回复信写了近五千字。第二轮审阅一个多月，其中两位评审表示满意同意接收，但第三位又追加了十余条意见且部分问题相当复杂。补充实验数据后再次提交，最终在第三轮审阅一个多月后被接受，整个流程历时半年多，确实颇具挑战性。
审稿效率：2.0 投稿体验：该期刊处理速度确实不错，初次投稿约两个月就能收到初审意见；大修通常给予45天左右的修改期限；最终决定通常在返修后一个月内通知。
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理？
最新评论
影响因子波动较大，相比去年有所下滑，明年能否维持在3分以上存在不确定性
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体会：《神经工程学报》在生物医学工程领域属于较高质量的期刊
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：初审耗时三个月，三位评审专家共提出三十余条意见，回复信写了近五千字。第二轮审阅一个多月，其中两位评审表示满意同意接收，但第三位又追加了十余条意见且部分问题相当复杂。补充实验数据后再次提交，最终在第三轮审阅一个多月后被接受，整个流程历时半年多，确实颇具挑战性。
审稿效率：2.0 投稿体验：该期刊处理速度确实不错，初次投稿约两个月就能收到初审意见；大修通常给予45天左右的修改期限；最终决定通常在返修后一个月内通知。
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理？