暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人经历：有幸被接收一篇论文，整体流程还算迅速。比较特别的是修改稿返回后没有再次送外审，由编辑直接做出了录用决定。
令人惊喜的是，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关。如果能达到3分，就相当于跨过重要门槛，后续发展应该会更顺利
之前被Scripta退稿的论文转投到这个期刊，经过四次修改终于被接收。初审耗时较长大约两个多月，但后续每次返修都很快收到审稿意见。专家提出的修改建议非常专业，虽然初稿质量欠佳，但经过完善后提升明显。
一审意见等了4个月，按要求大修后1个月内返回修改稿，结果二审又耗时2个月后被拒稿，整体审稿效率确实不高。
根据我的记录，该期刊2012年的影响因子大约在2.04左右
非常焦虑，3月中旬投稿后很快进入审稿状态，但至今仍显示under review。期间发送过两次邮件咨询都没有得到回复，这种情况该如何处理？希望有经验的同行能给些建议。
审稿效率评分：2.0 投稿经历分享：6月25日投稿 8月30日收到小修意见，只有一位审稿人 9月5日返回修改稿 9月9日获得录用通知 这个研究方向相对小众，通常初审周期都要超过两个月
从8月中旬稿件状态变为under review后，至今没有任何更新进展，等待过程实在令人焦灼
该期刊官网ees.elsevier.com/jnm审稿速度确实偏慢，查阅最新接收的文章，普遍需要4-5个月。我7月份投稿的文章状态反复显示under review，至今仍未收到最终结果。
审稿效率：9.0 投稿体验：审稿周期相当长，不建议急需毕业的同学选择。但通讯类文章的审理速度相对较快，录用率也比较理想。
审稿速度尚可，两个月左右收到审稿意见，修改周期约一个月，关键还是看研究创新性如何
我们实验室同事投稿已经8个多月了，至今没有任何进展，无论是催稿还是撤稿请求都石沉大海，完全得不到编辑部的回应。
审稿周期相当漫长，从投稿到最终发表通常要耗费一整年时间
审稿周期居然这么长！我才刚投稿，看来要等很长时间了。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:70.0 个人经历：7月底投稿，初审很快完成，但后续审稿状态停滞了近三个月。10月中旬发邮件询问后，次日就收到录用通知。可能是审稿意见早已返回，只是编辑部处理延迟。仅需少量修改，一周后正式接收。在核材料领域算是比较有影响力的刊物。
首次在国外期刊发表论文，整体审稿效率很高。投稿后两周就收到修改意见，一周内完成返修。虽然圣诞节和新年假期导致流程暂停约三周（系统状态未更新），最终在1月12日获得录用通知。 具体时间线： 投稿日期：2023年11月25日 录用日期：2024年1月12日
审稿周期约3个月，修改意见不多，按要求小修后很快就被录用了
以我的投稿经历来看，审稿速度确实不尽如人意。初审耗时7个月，修改花费2个月，二审又等待3个月，最后修改半个月才被接收。整个流程持续13个月之久！所幸最终获得录用，实在令人欣慰。虽然只有一位审稿人且效率不高，但对方极其认真负责，连文中的拼写和语法错误都逐一标注修正，甚至打印出来手写批注后扫描反馈。
投稿命中率:5.0 个人经验分享：向Journal of Nuclear Materials投稿后仅两个月就获得录用，发表速度相当快。关键还是取决于文章的创新性和研究深度
编辑部与评审专家都展现出很高的专业水准，经过重大修改后正在等待最终决定，希望能获得录用
最新评论
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人经历：有幸被接收一篇论文，整体流程还算迅速。比较特别的是修改稿返回后没有再次送外审，由编辑直接做出了录用决定。
令人惊喜的是，去年影响因子才1分出头，今年直接突破2分大关。如果能达到3分，就相当于跨过重要门槛，后续发展应该会更顺利
之前被Scripta退稿的论文转投到这个期刊，经过四次修改终于被接收。初审耗时较长大约两个多月，但后续每次返修都很快收到审稿意见。专家提出的修改建议非常专业，虽然初稿质量欠佳，但经过完善后提升明显。
一审意见等了4个月，按要求大修后1个月内返回修改稿，结果二审又耗时2个月后被拒稿，整体审稿效率确实不高。
根据我的记录，该期刊2012年的影响因子大约在2.04左右
非常焦虑，3月中旬投稿后很快进入审稿状态，但至今仍显示under review。期间发送过两次邮件咨询都没有得到回复，这种情况该如何处理？希望有经验的同行能给些建议。
审稿效率评分：2.0 投稿经历分享：6月25日投稿 8月30日收到小修意见，只有一位审稿人 9月5日返回修改稿 9月9日获得录用通知 这个研究方向相对小众，通常初审周期都要超过两个月
从8月中旬稿件状态变为under review后，至今没有任何更新进展，等待过程实在令人焦灼
该期刊官网ees.elsevier.com/jnm审稿速度确实偏慢，查阅最新接收的文章，普遍需要4-5个月。我7月份投稿的文章状态反复显示under review，至今仍未收到最终结果。
审稿效率：9.0 投稿体验：审稿周期相当长，不建议急需毕业的同学选择。但通讯类文章的审理速度相对较快，录用率也比较理想。
审稿速度尚可，两个月左右收到审稿意见，修改周期约一个月，关键还是看研究创新性如何
我们实验室同事投稿已经8个多月了，至今没有任何进展，无论是催稿还是撤稿请求都石沉大海，完全得不到编辑部的回应。
审稿周期相当漫长，从投稿到最终发表通常要耗费一整年时间
审稿周期居然这么长！我才刚投稿，看来要等很长时间了。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:70.0 个人经历：7月底投稿，初审很快完成，但后续审稿状态停滞了近三个月。10月中旬发邮件询问后，次日就收到录用通知。可能是审稿意见早已返回，只是编辑部处理延迟。仅需少量修改，一周后正式接收。在核材料领域算是比较有影响力的刊物。
首次在国外期刊发表论文，整体审稿效率很高。投稿后两周就收到修改意见，一周内完成返修。虽然圣诞节和新年假期导致流程暂停约三周（系统状态未更新），最终在1月12日获得录用通知。 具体时间线： 投稿日期：2023年11月25日 录用日期：2024年1月12日
审稿周期约3个月，修改意见不多，按要求小修后很快就被录用了
以我的投稿经历来看，审稿速度确实不尽如人意。初审耗时7个月，修改花费2个月，二审又等待3个月，最后修改半个月才被接收。整个流程持续13个月之久！所幸最终获得录用，实在令人欣慰。虽然只有一位审稿人且效率不高，但对方极其认真负责，连文中的拼写和语法错误都逐一标注修正，甚至打印出来手写批注后扫描反馈。
投稿命中率:5.0 个人经验分享：向Journal of Nuclear Materials投稿后仅两个月就获得录用，发表速度相当快。关键还是取决于文章的创新性和研究深度
编辑部与评审专家都展现出很高的专业水准，经过重大修改后正在等待最终决定，希望能获得录用