暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿进度太慢了，稿件状态显示"in progress"已经持续三周，这种情况正常吗？
审稿效率评分：1.0。个人经历：投稿后仅10天就被直接拒稿，理由是创新性不足且科研价值有限，连送审的机会都没有。
该期刊年收稿量约300篇左右，虽然数量不多但文章质量普遍较高，特别注重理论或理论与实验结合的研究。我的论文一审要求大修，经过六周补充实验后重新提交，二审一个月后顺利录用。
审稿专家给出的意见非常专业且客观，虽然最终被拒。该期刊录用率较低但质量很高，属于那种不张扬但很有分量的类型，期待修改后再次投稿能获得通过。
投稿链接存在错误，这个期刊实际上是仿冒的印度版本，并非SCI收录，正版应该是IOP旗下的那个刊物。
请问Journal of Optics期刊的版权转让表格在哪里可以下载？
贵方提供的参考文献链接存在严重问题，根本无法正常访问
Journal of Optics这本期刊就是由原先的Pure Optics和Applied Optics两本刊物合并而来的
审稿周期：12.0周 | 录用概率：75% | 个人经历：被Optics Express拒稿后转投Journal of Optics。整个流程经历了多轮审阅，共8位评审专家参与，其中部分专家无法完成评审报告，导致进度有所延迟。从投稿到预录用仅耗时6周（两位审稿人直接推荐发表，仅有一位指出需要修改拼写错误），修正少量文字错误后1周内即获得正式录用通知。
被OE拒稿后转投该期刊，仅用6周就收到一审意见，两位审稿人都给出积极评价，二审两周后直接获得录用。
8月26日投稿 10月17日收到审稿意见 11月8日提交修改稿 11月23日正式录用 审稿专家非常专业，提出的问题都切中要害。两位评审的审稿效率也很高。
2016年11月投稿的稿件，到2024年7月仍然显示处于审稿阶段
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿经历：7月初投稿，9月上旬收到审稿意见，两位评审都建议小修后接受；给了14天修改期限，9月中旬提交修订稿，10月初获得录用通知。
这项研究存在哪些方法学上的不足？
论文讨论部分是否需要专门说明研究的局限性？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 经验分享：请教各位同行，我投递了一篇光学检测领域的论文，已经过去两周多仍未收到正式稿件编号，这种情况是否正常？
审稿效率:4.0 | 录用比例:50.0 投稿心得：这本期刊在专业领域声誉很好，特别注重研究的理论创新性。如果研究偏重理论分析而实验数据较少，可以考虑投递，而且免收发表费用。 我是9月中旬投稿， 两位评审专家， 初审意见：一个建议小修一个要求大修，(给了30天修改期限) 再次评审：一位直接通过，另一位建议微调，(给予14天修改时间) 次年1月上旬就收到了正式录用通知！
最新评论
审稿进度太慢了，稿件状态显示"in progress"已经持续三周，这种情况正常吗？
审稿效率评分：1.0。个人经历：投稿后仅10天就被直接拒稿，理由是创新性不足且科研价值有限，连送审的机会都没有。
该期刊年收稿量约300篇左右，虽然数量不多但文章质量普遍较高，特别注重理论或理论与实验结合的研究。我的论文一审要求大修，经过六周补充实验后重新提交，二审一个月后顺利录用。
审稿专家给出的意见非常专业且客观，虽然最终被拒。该期刊录用率较低但质量很高，属于那种不张扬但很有分量的类型，期待修改后再次投稿能获得通过。
投稿链接存在错误，这个期刊实际上是仿冒的印度版本，并非SCI收录，正版应该是IOP旗下的那个刊物。
请问Journal of Optics期刊的版权转让表格在哪里可以下载？
贵方提供的参考文献链接存在严重问题，根本无法正常访问
Journal of Optics这本期刊就是由原先的Pure Optics和Applied Optics两本刊物合并而来的
审稿周期：12.0周 | 录用概率：75% | 个人经历：被Optics Express拒稿后转投Journal of Optics。整个流程经历了多轮审阅，共8位评审专家参与，其中部分专家无法完成评审报告，导致进度有所延迟。从投稿到预录用仅耗时6周（两位审稿人直接推荐发表，仅有一位指出需要修改拼写错误），修正少量文字错误后1周内即获得正式录用通知。
被OE拒稿后转投该期刊，仅用6周就收到一审意见，两位审稿人都给出积极评价，二审两周后直接获得录用。
8月26日投稿 10月17日收到审稿意见 11月8日提交修改稿 11月23日正式录用 审稿专家非常专业，提出的问题都切中要害。两位评审的审稿效率也很高。
2016年11月投稿的稿件，到2024年7月仍然显示处于审稿阶段
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿经历：7月初投稿，9月上旬收到审稿意见，两位评审都建议小修后接受；给了14天修改期限，9月中旬提交修订稿，10月初获得录用通知。
这项研究存在哪些方法学上的不足？
论文讨论部分是否需要专门说明研究的局限性？
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 经验分享：请教各位同行，我投递了一篇光学检测领域的论文，已经过去两周多仍未收到正式稿件编号，这种情况是否正常？
审稿效率:4.0 | 录用比例:50.0 投稿心得：这本期刊在专业领域声誉很好，特别注重研究的理论创新性。如果研究偏重理论分析而实验数据较少，可以考虑投递，而且免收发表费用。 我是9月中旬投稿， 两位评审专家， 初审意见：一个建议小修一个要求大修，(给了30天修改期限) 再次评审：一位直接通过，另一位建议微调，(给予14天修改时间) 次年1月上旬就收到了正式录用通知！