暂无评分,来做第一个评价的人。
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历:该期刊处理效率极低,稿件在编辑部滞留近半年,初审耗时3个月,复审又拖了2个月。按要求修改后却以样本量和创新性不足拒稿,这种拖延式审稿实在浪费研究者时间
这个期刊审稿极不公平,我投稿八个月毫无进展,却看到其他作者两个月就获得录用,明显存在不规范的评审操作
论文讨论部分的首段是否必须包含全文的总结性内容?
审稿进度实在太缓慢了
如何定义有价值的学术讨论?怎样才能提升讨论的深度和质量?
最新评论
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历:该期刊处理效率极低,稿件在编辑部滞留近半年,初审耗时3个月,复审又拖了2个月。按要求修改后却以样本量和创新性不足拒稿,这种拖延式审稿实在浪费研究者时间
这个期刊审稿极不公平,我投稿八个月毫无进展,却看到其他作者两个月就获得录用,明显存在不规范的评审操作
论文讨论部分的首段是否必须包含全文的总结性内容?
审稿进度实在太缓慢了
如何定义有价值的学术讨论?怎样才能提升讨论的深度和质量?