暂无评分，来做第一个评价的人。
等待一个月后收到拒稿通知，审稿意见中附了一份评审报告。但个人认为该评审存在明显偏见，措辞尖锐且缺乏专业性，部分评价与论文内容完全不符。原本考虑向主编申诉，但因推荐审稿人都是领域权威专家，最终决定修改格式后转投其他期刊
注意到其他同行的审稿周期普遍较短，通常2-4周就能完成。但我投稿的两篇一审都耗时近两个月才被接收，目前还有一篇已投稿25天仍无任何进展。
审稿周期约两周就有反馈，编辑要求修改稿也在两周内完成。收到校样后给两天时间核对，最终排版会在*个工作日内完成。
1月15日投稿，2月10日就收到录用通知，期间只经历一轮修改，审稿速度确实如传言般迅速！这本期刊值得推荐，编辑团队工作效率很高。高质量的图表对文章接受很有帮助。
审稿效率:5.0|投稿成功率:50.0 个人经历：向Nano Letters投稿被编辑直接拒稿，两周后因导师工作繁忙无暇修改cover letter，遂自行重新投稿。记得是5月12日提交，两周内收到返修意见，大修期限两周，返修后仅需小修一周。最令人惊喜的是最终修回后4小时就收到录用通知，次日即完成在线发表和校样流程。编辑团队对语言细节的把控非常到位，堪称我遇到过处理速度最快的期刊。
Physical Chemistry领域的期刊影响因子普遍偏低，确实需要一本Letters类期刊。JPCL的处理速度令人印象深刻，这并非因为审稿宽松，而是编辑部工作效率极高。我的一篇稿件周六刚被接收，周日就收到了排版校样，说明编辑团队连周末都在工作。这种敬业精神值得赞赏！
JPCL这个期刊确实不错，审稿速度非常快。预计影响因子还会继续上升
该期刊从投稿到发表的整个流程效率很高，期待影响因子能突破7分。编辑团队专业负责，审稿标准严格规范。最近又投递了一篇新论文，正在等待审稿结果。
审稿效率很高，30天内就收到初审意见，修改后仅一周就被录用。特别欣赏编辑团队认真负责的工作态度
审稿效率较低，但投稿成功率尚可，影响因子维持在6.213的水平
审稿效率非常高，投稿后仅10天就收到了四位审稿人的修改意见。认真回复后3天内就被接受了，更惊喜的是2天后就分配了正式页码，整个流程相当迅速。
这个期刊处理速度相当快，审稿周期不到两周，从投稿到录用仅用了一个月，最令人惊喜的是录用次日就分配了刊期号。
ACS Nano拒稿后转投JPC Letters，投稿两周收到审稿意见，按要求修改后两周返回，一周内获得录用通知，两天后在线发表，半个月后就正式出版了。整个流程效率非常高。
审稿速度：5.0 | 投稿命中率：30.0 个人体验：该期刊处理效率很高，从投稿到录用仅用了三周时间。
审稿效率：5.0 投稿体验：整个流程进展非常迅速，编辑部的处理速度令人印象深刻。
论文被Nano Lett拒稿后转投JPCL，仅两周就收到修改意见，两天完成修改并重新提交，两天后即获接收并在线发表(Just Accepted Manuscript)，整个流程效率极高
审稿效率：1.0 投稿体验：初审两周返回三个重大修改意见，修改后两周收到一个直接接收和一个继续修改的决定。最终修回两天后获接受，次日收到校样，第三天完成排版。整体来看发表难度确实不小。
想请教各位学者，这个期刊和PRL相比哪个学术影响力更大？
关于和PRL的比较，毫无疑问PRL更胜一筹。不过JPCL近年发展势头不错，潜力值得关注，但目前还处于"小JACS"的水平。我投JACS的文章虽然质量很好，但因为属于系列研究的第二部分且编辑审过前篇，这次直接被拒。转投JPCL过程很顺利，修改幅度不大就被接受了。审稿周期比预期长些，从投稿到收到意见花了4周，不如JCP和PCCP这类期刊快。但接收后发表速度惊人，编辑部工作效率很高。
关于和PRL的比较，答案显而易见是PRL更胜一筹。不过JPCL近年发展势头不错，目前处于"次级JACS"的水平。我投过JACS的文章，内容本身很有价值，但由于是系列研究的第二部分且编辑审过前篇，这次直接被拒。转投JPCL过程很顺利，修改幅度不大就被接受了。审稿周期比预期长些，从投稿到收到意见花了4周，不如JCP和PCCP这类期刊快。但接收后发表速度惊人，编辑部工作效率很高。
最新评论
等待一个月后收到拒稿通知，审稿意见中附了一份评审报告。但个人认为该评审存在明显偏见，措辞尖锐且缺乏专业性，部分评价与论文内容完全不符。原本考虑向主编申诉，但因推荐审稿人都是领域权威专家，最终决定修改格式后转投其他期刊
注意到其他同行的审稿周期普遍较短，通常2-4周就能完成。但我投稿的两篇一审都耗时近两个月才被接收，目前还有一篇已投稿25天仍无任何进展。
审稿周期约两周就有反馈，编辑要求修改稿也在两周内完成。收到校样后给两天时间核对，最终排版会在*个工作日内完成。
1月15日投稿，2月10日就收到录用通知，期间只经历一轮修改，审稿速度确实如传言般迅速！这本期刊值得推荐，编辑团队工作效率很高。高质量的图表对文章接受很有帮助。
审稿效率:5.0|投稿成功率:50.0 个人经历：向Nano Letters投稿被编辑直接拒稿，两周后因导师工作繁忙无暇修改cover letter，遂自行重新投稿。记得是5月12日提交，两周内收到返修意见，大修期限两周，返修后仅需小修一周。最令人惊喜的是最终修回后4小时就收到录用通知，次日即完成在线发表和校样流程。编辑团队对语言细节的把控非常到位，堪称我遇到过处理速度最快的期刊。
Physical Chemistry领域的期刊影响因子普遍偏低，确实需要一本Letters类期刊。JPCL的处理速度令人印象深刻，这并非因为审稿宽松，而是编辑部工作效率极高。我的一篇稿件周六刚被接收，周日就收到了排版校样，说明编辑团队连周末都在工作。这种敬业精神值得赞赏！
JPCL这个期刊确实不错，审稿速度非常快。预计影响因子还会继续上升
该期刊从投稿到发表的整个流程效率很高，期待影响因子能突破7分。编辑团队专业负责，审稿标准严格规范。最近又投递了一篇新论文，正在等待审稿结果。
审稿效率很高，30天内就收到初审意见，修改后仅一周就被录用。特别欣赏编辑团队认真负责的工作态度
审稿效率较低，但投稿成功率尚可，影响因子维持在6.213的水平
审稿效率非常高，投稿后仅10天就收到了四位审稿人的修改意见。认真回复后3天内就被接受了，更惊喜的是2天后就分配了正式页码，整个流程相当迅速。
这个期刊处理速度相当快，审稿周期不到两周，从投稿到录用仅用了一个月，最令人惊喜的是录用次日就分配了刊期号。
ACS Nano拒稿后转投JPC Letters，投稿两周收到审稿意见，按要求修改后两周返回，一周内获得录用通知，两天后在线发表，半个月后就正式出版了。整个流程效率非常高。
审稿速度：5.0 | 投稿命中率：30.0 个人体验：该期刊处理效率很高，从投稿到录用仅用了三周时间。
审稿效率：5.0 投稿体验：整个流程进展非常迅速，编辑部的处理速度令人印象深刻。
论文被Nano Lett拒稿后转投JPCL，仅两周就收到修改意见，两天完成修改并重新提交，两天后即获接收并在线发表(Just Accepted Manuscript)，整个流程效率极高
审稿效率：1.0 投稿体验：初审两周返回三个重大修改意见，修改后两周收到一个直接接收和一个继续修改的决定。最终修回两天后获接受，次日收到校样，第三天完成排版。整体来看发表难度确实不小。
想请教各位学者，这个期刊和PRL相比哪个学术影响力更大？
关于和PRL的比较，毫无疑问PRL更胜一筹。不过JPCL近年发展势头不错，潜力值得关注，但目前还处于"小JACS"的水平。我投JACS的文章虽然质量很好，但因为属于系列研究的第二部分且编辑审过前篇，这次直接被拒。转投JPCL过程很顺利，修改幅度不大就被接受了。审稿周期比预期长些，从投稿到收到意见花了4周，不如JCP和PCCP这类期刊快。但接收后发表速度惊人，编辑部工作效率很高。
关于和PRL的比较，答案显而易见是PRL更胜一筹。不过JPCL近年发展势头不错，目前处于"次级JACS"的水平。我投过JACS的文章，内容本身很有价值，但由于是系列研究的第二部分且编辑审过前篇，这次直接被拒。转投JPCL过程很顺利，修改幅度不大就被接受了。审稿周期比预期长些，从投稿到收到意见花了4周，不如JCP和PCCP这类期刊快。但接收后发表速度惊人，编辑部工作效率很高。