暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0|录用比例：25.0 投稿心得：该刊对语言质量要求严格，编辑部服务态度良好，但后期修改和排版阶段耗时较长，若能提升这个环节的速度会更理想，建议同行可以考虑投稿
作为国内SCI期刊，这本杂志运作相当规范，相比中华医学杂志英文版更为公正，完全凭学术质量决定录用与否，值得同行们支持。
审稿效率：1.0 | 录用率：5.0 | 研究领域：医学;神经科学 | 投稿经历：收取200元审稿费后未送外审，编辑冒充审稿人提出3-4个问题，拒稿理由称"论文包含过多实验数据"。这种操作实属罕见，建议同行谨慎投稿。
请问该期刊是否接收综述类文章的投稿？
审稿速度一般，投稿命中率约50%。版面费偏高，即使提前润色过的文章，编辑仍会修改并收取额外润色费。投稿需支付200元审稿费，从录用到在线发表通常需要4-5个月。
审稿结果出来很快，虽然被拒稿了但审稿人给出的意见非常专业中肯
直接在浏览器搜索期刊名称就能找到官网
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人体会：编辑部工作态度很好，处理效率较高，但发表费用稍贵
我们研究团队去年成功发表了一篇论文，这本中国SCI期刊的审稿效率很高，从投稿到录用仅用了3个月时间，审稿专家的专业水平也很不错。只要论文质量过硬，还是比较容易中的。
整体体验不错，审稿速度较快，3个月就获得录用，从投稿到正式发表大约半年时间。
审稿效率很高，编辑团队专业且耐心，投稿后六周就收到录用通知。从接受到正式发表需要四个月时间，整体体验良好。
该期刊录用率相对较高，但对语言质量要求严格，必须完全符合编辑规范
最近成功发表一篇论文：经历大修-小修-小修-录用的完整流程，从投稿到录用历时四个月。审稿专家非常专业，提出的修改意见很有建设性，编辑团队工作严谨细致，服务态度也很好。这本期刊整体质量很高，值得推荐投稿。整个投稿修改过程让我受益匪浅，学术能力得到了显著提升。
请问这本期刊的发表费用大概是多少？
这个平台最近怎么总是无法正常登录
修改稿提交后已经等待很久了，想问问大家一般多久能收到回复
想咨询一下这个期刊的审稿周期大概需要多长时间
审稿速度:3.0|投稿命中率:75.0|经验分享：虽然大家都说编辑不错，可能我运气欠佳。审稿人反馈很快，意见也很专业。但之后文章就被搁置了近两个月，接着就是无休止的反复修改，感觉审稿人自己都混乱了，有次返回的修改意见居然是最初版本，文献引用完全对不上，只能自己重新整理。编辑的指示也很模糊，总要猜测她的意思。这样的经历让我绝不会推荐同门投稿。从去年11月到现在仍在修改，文章已经被改得认不出原貌了。
想请教一下审稿费用应该在哪个阶段缴纳呢
期刊投稿时关键词数量最多限制是多少？
最新评论
审稿效率：3.0|录用比例：25.0 投稿心得：该刊对语言质量要求严格，编辑部服务态度良好，但后期修改和排版阶段耗时较长，若能提升这个环节的速度会更理想，建议同行可以考虑投稿
作为国内SCI期刊，这本杂志运作相当规范，相比中华医学杂志英文版更为公正，完全凭学术质量决定录用与否，值得同行们支持。
审稿效率：1.0 | 录用率：5.0 | 研究领域：医学;神经科学 | 投稿经历：收取200元审稿费后未送外审，编辑冒充审稿人提出3-4个问题，拒稿理由称"论文包含过多实验数据"。这种操作实属罕见，建议同行谨慎投稿。
请问该期刊是否接收综述类文章的投稿？
审稿速度一般，投稿命中率约50%。版面费偏高，即使提前润色过的文章，编辑仍会修改并收取额外润色费。投稿需支付200元审稿费，从录用到在线发表通常需要4-5个月。
审稿结果出来很快，虽然被拒稿了但审稿人给出的意见非常专业中肯
直接在浏览器搜索期刊名称就能找到官网
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人体会：编辑部工作态度很好，处理效率较高，但发表费用稍贵
我们研究团队去年成功发表了一篇论文，这本中国SCI期刊的审稿效率很高，从投稿到录用仅用了3个月时间，审稿专家的专业水平也很不错。只要论文质量过硬，还是比较容易中的。
整体体验不错，审稿速度较快，3个月就获得录用，从投稿到正式发表大约半年时间。
审稿效率很高，编辑团队专业且耐心，投稿后六周就收到录用通知。从接受到正式发表需要四个月时间，整体体验良好。
该期刊录用率相对较高，但对语言质量要求严格，必须完全符合编辑规范
最近成功发表一篇论文：经历大修-小修-小修-录用的完整流程，从投稿到录用历时四个月。审稿专家非常专业，提出的修改意见很有建设性，编辑团队工作严谨细致，服务态度也很好。这本期刊整体质量很高，值得推荐投稿。整个投稿修改过程让我受益匪浅，学术能力得到了显著提升。
请问这本期刊的发表费用大概是多少？
这个平台最近怎么总是无法正常登录
修改稿提交后已经等待很久了，想问问大家一般多久能收到回复
想咨询一下这个期刊的审稿周期大概需要多长时间
审稿速度:3.0|投稿命中率:75.0|经验分享：虽然大家都说编辑不错，可能我运气欠佳。审稿人反馈很快，意见也很专业。但之后文章就被搁置了近两个月，接着就是无休止的反复修改，感觉审稿人自己都混乱了，有次返回的修改意见居然是最初版本，文献引用完全对不上，只能自己重新整理。编辑的指示也很模糊，总要猜测她的意思。这样的经历让我绝不会推荐同门投稿。从去年11月到现在仍在修改，文章已经被改得认不出原貌了。
想请教一下审稿费用应该在哪个阶段缴纳呢
期刊投稿时关键词数量最多限制是多少？