暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 投稿心得：该期刊质量较高，要求研究具备理论突破和实验支撑；编辑团队专业负责，首轮评审约两个月返回修改意见，修回后两周内即收到录用通知
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
审稿效率：11.0 个人投稿体验： 1. 进度极其缓慢。首次投稿8个月仍未安排审稿人，直到导师发邮件询问后才开始处理。整个流程耗时11个月才被接收。 2. 最近一次投稿已过去4个月，目前仍无任何进展反馈。
我的稿件是4月20日提交的，期间多次查看投稿系统，始终显示"等待编辑分配"状态。持续近一个月后几乎考虑撤稿时，5月28日收到编辑部通知"经小修后可录用为常规论文"，审稿专家要求补充算法复杂度分析。我立即进行了为期三天的详细实验验证，6月1日返回修改稿后，6月3日就收到了录用通知。
原本考虑投稿，但发现该期刊的投稿系统操作界面不够专业，最终没敢尝试
审稿进度极其缓慢，稿件在编辑部滞留已达三个月，至今仍未进入评审环节，工作效率确实有待提升
稿件在编辑部滞留四个月后被直接退稿，既未进入审稿环节也未提供任何评审意见。既然最终决定拒稿，为何要耗费作者这么长时间
请问哪位了解这个期刊的投稿系统？网上提供的http://www.sigpro.org/链接似乎不对，能否告知正确的投稿渠道？非常感谢！
补充说明： 1. 首次投稿历时4个月收到小修意见，修改2个月后获得录用 2. 最近投稿的文章直接被接收 整体投稿体验有明显改善
请问我的论文大概能评多少分？
向Nature投稿需要做好哪些准备工作？
审稿效率:1.0 | 录用比例:95.0 个人体会：整体流程相当迅速，初审仅耗时一个月，期间经过两次小幅度修改，每次给予两周修订时间。修改意见都很具体且数量不多，基本上每月都能收到反馈，从投稿到最终接受总共用了三个半月。
最新评论
审稿效率：2.0 投稿心得：该期刊质量较高，要求研究具备理论突破和实验支撑；编辑团队专业负责，首轮评审约两个月返回修改意见，修回后两周内即收到录用通知
期刊现状确实不太理想，能维持现有水平不下降就已经很不错了
审稿效率：11.0 个人投稿体验： 1. 进度极其缓慢。首次投稿8个月仍未安排审稿人，直到导师发邮件询问后才开始处理。整个流程耗时11个月才被接收。 2. 最近一次投稿已过去4个月，目前仍无任何进展反馈。
我的稿件是4月20日提交的，期间多次查看投稿系统，始终显示"等待编辑分配"状态。持续近一个月后几乎考虑撤稿时，5月28日收到编辑部通知"经小修后可录用为常规论文"，审稿专家要求补充算法复杂度分析。我立即进行了为期三天的详细实验验证，6月1日返回修改稿后，6月3日就收到了录用通知。
原本考虑投稿，但发现该期刊的投稿系统操作界面不够专业，最终没敢尝试
审稿进度极其缓慢，稿件在编辑部滞留已达三个月，至今仍未进入评审环节，工作效率确实有待提升
稿件在编辑部滞留四个月后被直接退稿，既未进入审稿环节也未提供任何评审意见。既然最终决定拒稿，为何要耗费作者这么长时间
请问哪位了解这个期刊的投稿系统？网上提供的http://www.sigpro.org/链接似乎不对，能否告知正确的投稿渠道？非常感谢！
补充说明： 1. 首次投稿历时4个月收到小修意见，修改2个月后获得录用 2. 最近投稿的文章直接被接收 整体投稿体验有明显改善
请问我的论文大概能评多少分？
向Nature投稿需要做好哪些准备工作？
审稿效率:1.0 | 录用比例:95.0 个人体会：整体流程相当迅速，初审仅耗时一个月，期间经过两次小幅度修改，每次给予两周修订时间。修改意见都很具体且数量不多，基本上每月都能收到反馈，从投稿到最终接受总共用了三个半月。