暂无评分，来做第一个评价的人。
期刊现状确实不太理想，但只要能维持现有水平不下降，就已经算是万幸了
3月份投稿后，4月收到推荐审稿人要求，但到10月底发邮件询问无回复，11月电话咨询才得知两位审稿人都尚未接受邀请。整个流程进展极其缓慢，效率令人失望。
2019年6月投稿后初审进度较快，编辑部要求推荐非国内审稿专家。虽然提交了5位推荐人选，但不确定最终是否由他们评审。次年1月收到审稿意见：一位评审较为肯定只提出少量修改建议，另一位则给出较多尖锐意见。经过修改后于4月收到第二轮反馈，其中一位审稿人认可修改结果，另一位仍要求补充细节。最终在按要求完善并提交latex格式文件后，论文于8月正式见刊。
研究结果中涉及的重要文献应该放在结果部分还是引言部分描述比较合适？
论文中方法部分的写作顺序应该遵循什么逻辑？
最新评论
期刊现状确实不太理想，但只要能维持现有水平不下降，就已经算是万幸了
3月份投稿后，4月收到推荐审稿人要求，但到10月底发邮件询问无回复，11月电话咨询才得知两位审稿人都尚未接受邀请。整个流程进展极其缓慢，效率令人失望。
2019年6月投稿后初审进度较快，编辑部要求推荐非国内审稿专家。虽然提交了5位推荐人选，但不确定最终是否由他们评审。次年1月收到审稿意见：一位评审较为肯定只提出少量修改建议，另一位则给出较多尖锐意见。经过修改后于4月收到第二轮反馈，其中一位审稿人认可修改结果，另一位仍要求补充细节。最终在按要求完善并提交latex格式文件后，论文于8月正式见刊。
研究结果中涉及的重要文献应该放在结果部分还是引言部分描述比较合适？
论文中方法部分的写作顺序应该遵循什么逻辑？