暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人投稿体会：这是一本国内主办的学术期刊
审稿效率：4.0 | 录用概率：50% 投稿体验：期刊所在国：中国 研究方向：心胸外科 版面费情况：需支付890美元 语言要求：需要润色 投稿时间：2025-01-10 初审意见返回：2025-02-18 修改稿提交：2025-02-25 最终录用：修改后于2025-02-28直接接收 个人评价：国内新晋SCI期刊，对国内学者较友好。作为我的首篇SCI投稿，整个流程仅耗时一个半月，处理速度令人满意。两位评审专家提出的意见都很专业且易于回应，虽然我未完全采纳其中一位专家的建议，但通过提供两篇参考文献佐证观点后仍获通过。编辑团队响应及时，沟通顺畅，整体投稿体验良好。
请问如何查询该期刊2016年的影响因子数据？
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：25% | 个人建议谨慎投稿，该刊影响因子持续下滑。审稿周期普遍超过4个月，且仅返回一份质量欠佳的外审意见，语言表述都不够规范。更令人不满的是收取高昂的版面费却提供如此服务。据观察，广州部分医疗机构的研究人员似乎享有特殊待遇，投稿录用率和见刊速度明显优于其他作者。建议非本地研究者慎重考虑。
该期刊2017年影响因子仅为1.7，令人失望。研究方向涵盖肺癌、食管癌及纵膈肿瘤领域。审稿周期约2个月，接收率75%左右。历年SCI数据显示：2016年2.365，2015年1.649，2014年1.783。值得注意的是，2015-2017年间发文量激增（520→1117→1354），但2017年被引次数仅2144次。通过文献数据库分析预测其真实影响因子约为1.31（2144/(520+117)）。这种重数量轻质量的发展趋势令人担忧。
想请教一下Under Review (Step 4)具体指哪个审稿环节？为什么会有这么多步骤划分？
审稿速度:4.5 | 投稿命中率:60.0 个人体验：编辑部处理稿件很高效，经过一轮修改就被接受了，整个流程非常迅速！
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 | 个人体会：整个审稿流程进展顺利，评审专家和编辑提出的意见都很有建设性
请问这本期刊的版面费大概是多少？看到2016年的投稿记录显示审稿效率很高，心胸外科方向约2个月就能完成审稿，修改一次就被接受了。
这本期刊的发表费用大约在1.6万元人民币左右
这家国内期刊的审稿倾向令人困惑，编辑团队似乎更青睐欧美作者的一般水平论文和国内顶尖机构的投稿，普通院校的研究者需要谨慎考虑
这本期刊的审稿效率差异太大了，我的稿件已经等了将近半年。最近注意到JTD杂志上广州医科大学附属第一医院的一篇文章，从投稿到见刊只用了两个月，这速度简直不可思议！
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 数据观察：2015年发文量520篇，2016年增至1117篇，2017年达到1354篇，同年被引次数2144次。这本期刊在影响因子尚未提升的情况下就大幅扩刊，通过文献数据库分析预测其2017年影响因子约为1.31（2144/(520+1117)），有待后续验证。
修改稿提交后状态又变回"审阅中"，不是说好修改后就会直接给出最终决定吗？
投稿已经30多天了，系统状态仍然显示"等待分配编辑"，进度实在太慢了
论文进入in review状态后，大约一周内就收到了录用通知。不过根据我的投稿经验，不同期刊的处理流程确实存在差异。
编辑您好，想请教下这种情况该如何处理？投稿已经一周了完全没有任何进展，给编辑部发邮件也没有得到回复。
去年11月初投稿，初审很快通过进入外审阶段。但到今年2月仍无进展，催稿后承诺会加快流程。2月中旬才在系统上传外审版本。现在7月底了依然没有消息，邮件询问也无人回复。整个审稿周期已超过8个月，效率确实偏低。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% | 个人体验：该期刊整体质量良好，专家评审意见专业且具有建设性，审稿周期合理，编辑团队工作认真负责
分享一下个人投稿经历：最初投给JTCVS，因病例数量不足在外审一个月后被拒，但获得了详细的修改建议；转投JTD后未经外审6天内就被拒稿且未说明原因。综合各方面因素考虑，正如其他同行评价的那样，今后不会再选择该期刊投稿，从其发展态势看影响因子可能很难突破2分。
最新评论
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人投稿体会：这是一本国内主办的学术期刊
审稿效率：4.0 | 录用概率：50% 投稿体验：期刊所在国：中国 研究方向：心胸外科 版面费情况：需支付890美元 语言要求：需要润色 投稿时间：2025-01-10 初审意见返回：2025-02-18 修改稿提交：2025-02-25 最终录用：修改后于2025-02-28直接接收 个人评价：国内新晋SCI期刊，对国内学者较友好。作为我的首篇SCI投稿，整个流程仅耗时一个半月，处理速度令人满意。两位评审专家提出的意见都很专业且易于回应，虽然我未完全采纳其中一位专家的建议，但通过提供两篇参考文献佐证观点后仍获通过。编辑团队响应及时，沟通顺畅，整体投稿体验良好。
请问如何查询该期刊2016年的影响因子数据？
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：25% | 个人建议谨慎投稿，该刊影响因子持续下滑。审稿周期普遍超过4个月，且仅返回一份质量欠佳的外审意见，语言表述都不够规范。更令人不满的是收取高昂的版面费却提供如此服务。据观察，广州部分医疗机构的研究人员似乎享有特殊待遇，投稿录用率和见刊速度明显优于其他作者。建议非本地研究者慎重考虑。
该期刊2017年影响因子仅为1.7，令人失望。研究方向涵盖肺癌、食管癌及纵膈肿瘤领域。审稿周期约2个月，接收率75%左右。历年SCI数据显示：2016年2.365，2015年1.649，2014年1.783。值得注意的是，2015-2017年间发文量激增（520→1117→1354），但2017年被引次数仅2144次。通过文献数据库分析预测其真实影响因子约为1.31（2144/(520+117)）。这种重数量轻质量的发展趋势令人担忧。
想请教一下Under Review (Step 4)具体指哪个审稿环节？为什么会有这么多步骤划分？
审稿速度:4.5 | 投稿命中率:60.0 个人体验：编辑部处理稿件很高效，经过一轮修改就被接受了，整个流程非常迅速！
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 | 个人体会：整个审稿流程进展顺利，评审专家和编辑提出的意见都很有建设性
请问这本期刊的版面费大概是多少？看到2016年的投稿记录显示审稿效率很高，心胸外科方向约2个月就能完成审稿，修改一次就被接受了。
这本期刊的发表费用大约在1.6万元人民币左右
这家国内期刊的审稿倾向令人困惑，编辑团队似乎更青睐欧美作者的一般水平论文和国内顶尖机构的投稿，普通院校的研究者需要谨慎考虑
这本期刊的审稿效率差异太大了，我的稿件已经等了将近半年。最近注意到JTD杂志上广州医科大学附属第一医院的一篇文章，从投稿到见刊只用了两个月，这速度简直不可思议！
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 数据观察：2015年发文量520篇，2016年增至1117篇，2017年达到1354篇，同年被引次数2144次。这本期刊在影响因子尚未提升的情况下就大幅扩刊，通过文献数据库分析预测其2017年影响因子约为1.31（2144/(520+1117)），有待后续验证。
修改稿提交后状态又变回"审阅中"，不是说好修改后就会直接给出最终决定吗？
投稿已经30多天了，系统状态仍然显示"等待分配编辑"，进度实在太慢了
论文进入in review状态后，大约一周内就收到了录用通知。不过根据我的投稿经验，不同期刊的处理流程确实存在差异。
编辑您好，想请教下这种情况该如何处理？投稿已经一周了完全没有任何进展，给编辑部发邮件也没有得到回复。
去年11月初投稿，初审很快通过进入外审阶段。但到今年2月仍无进展，催稿后承诺会加快流程。2月中旬才在系统上传外审版本。现在7月底了依然没有消息，邮件询问也无人回复。整个审稿周期已超过8个月，效率确实偏低。
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% | 个人体验：该期刊整体质量良好，专家评审意见专业且具有建设性，审稿周期合理，编辑团队工作认真负责
分享一下个人投稿经历：最初投给JTCVS，因病例数量不足在外审一个月后被拒，但获得了详细的修改建议；转投JTD后未经外审6天内就被拒稿且未说明原因。综合各方面因素考虑，正如其他同行评价的那样，今后不会再选择该期刊投稿，从其发展态势看影响因子可能很难突破2分。