审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 经验分享：清晨查阅邮箱时，收到期刊编辑部的录用通知邮件："We are pleased to inform you..."，顿时心情愉悦。分享下这篇论文两次投稿的经历：首次以2页Communication形式投稿，一个月后收到三个审稿意见：A建议小修后录用但需补充参考文献；B建议转投他刊并指出内容单薄；C直接拒稿且理由牵强（声称与某Science论文类似实则无关）。第二次我扩充数据改写成Article再次投稿，在cover letter中详细说明修改内容。新收到的审稿意见中：A仍强调需引用特定文献（这次我接受了）；B'提出4个具体修改建议（我都逐一落实）；C'的问题较简单只需文字回复。处理完手头重要实验后，我用三周时间完成修改并返稿，不到一周就收到了录用通知。
【期刊名称】Journal of the American Chemical Society 【投稿时间】2023.9 【期刊网址】http://pubs.acs.org/journals/jacsat/index.html 【投稿方式】在线投稿，采用ACS电子投稿平台(ACS paragon plus) https://acs.manuscriptcentral.com/acs 【费用情况】完全免费 【投稿体验】我这几篇文章投稿时，JACS还在使用旧版ACS paragon系统。直到最近一篇的审稿阶段才切换到新版ACS paragon plus平台。虽然没完整使用过新系统，但明显感觉功能更完善。重点说说审稿流程：对于快报类文章必须使用期刊模板且不超过3页，全文则无此限制。编辑初审通过后约一周内送审，通常有4位审稿人。审稿周期因人而异，编辑标准很严格——必须所有审稿人都同意"小修后接受"才会考虑录用。大修稿件必须重新送审，若三次修改仍不达标可能退稿或更换审稿人（需充分理由）。首篇快报投稿一个月后收到意见，四位评审都认可研究价值但两位建议改投全文。补充材料转为全文后再次送审，一个多月后获小修意见并很快接收，全程约四个月（全文发表周期比快报长约一个月）。第二篇快报去年9月初投，遇到评审进度缓慢：首轮耗时六周，四位评审都认可快报形式但两人要求小修、两人要大修（主要是补充计算数据）。二轮修改期间恰逢系统升级导致技术问题延误两个月。其中一位评审又提出新问题要求大修（该刊坚持所有评审都同意小修才接收），第三轮修改直至去年底才获准发表。录用后的校样处理倒是非常迅速，三天就完成了。
最新评论
一个月前投稿到JACS，现在收到回复，一个大修一个拒稿。副主编回信内容如下：感谢您向美国化学会志投稿。您的稿件经过两位审稿人评审，现将评审意见附上供参考。综合考虑稿件对普通化学读者的吸引力、期刊各化学子领域的版面压力等因素，我们认为您的研究成果可能更适合其他专业期刊。虽然结果很有价值，但审稿人对研究的新颖性和重要性提出了质疑。建议您根据审稿意见修改后转投其他期刊。如果您选择ACS旗下其他期刊，我们可以将评审材料转交其编辑部以加快处理流程。想请教有经验的同行，纳米领域有哪些合适的期刊可以推荐？
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 经验分享：清晨查阅邮箱时，收到期刊编辑部的录用通知邮件："We are pleased to inform you..."，顿时心情愉悦。分享下这篇论文两次投稿的经历：首次以2页Communication形式投稿，一个月后收到三个审稿意见：A建议小修后录用但需补充参考文献；B建议转投他刊并指出内容单薄；C直接拒稿且理由牵强（声称与某Science论文类似实则无关）。第二次我扩充数据改写成Article再次投稿，在cover letter中详细说明修改内容。新收到的审稿意见中：A仍强调需引用特定文献（这次我接受了）；B'提出4个具体修改建议（我都逐一落实）；C'的问题较简单只需文字回复。处理完手头重要实验后，我用三周时间完成修改并返稿，不到一周就收到了录用通知。
去年有幸在commun发表了一篇论文并被选为封面，封面图其实是用PPT简单设计的。个人感觉不同研究团队的情况可能有所差异，国际知名课题组相对容易中稿。不过创新性确实很关键。 我的研究方向是液晶而非化学领域。据导师分析，对液晶学科而言，jacs、angewante、advanced materials乃至soft matter这些期刊大概都排在第三梯队。第一梯队当属nature和science系列，第二梯队是nature子刊。这与化学领域的投稿评价标准似乎不太一样。
从事化学研究的话，建议优先考虑Nature Chemistry和Nature Nanotechnology这类顶级子刊。JACS虽然影响因子不错，但国内学者发表数量过多(每年三四百篇)，导致文章质量参差不齐，个人认为已逐渐沦为普通期刊。单就发文量而言，JACS一年的论文数量就超过那两个子刊十年的总和了。
审稿效率：2.0 | 录用概率：5.0 | 投稿心得：这本美国化学会的旗舰期刊持续保持良好发展态势，始终坚持将原创性研究作为首要评审标准，不仅重视基础化学研究，对化学生物学交叉领域也格外关注
期刊影响力持续攀升，增长速度越来越快，这是要冲击15分大关的态势啊！
初次投稿缺乏相关经验
看到有人拿JACS来贬低Angew实在令人费解。就我了解的情况，身边学者都是优先选择Angew，只有在Angew被拒后才转投JACS的就有好几例。如果两刊都能录用，毫无疑问会选择Angew。从期刊特点来看：Angew更专注于化学领域，对研究的原创性和创新性要求更为严格；而JACS则偏向综合性，涵盖生化、医药等方向，虽然对实验完整性和严谨性要求较高，但对创新性的标准相对宽松些。通常来说，影响因子越高的期刊越看重研究的突破性价值。在化学专业领域，显然Angew是更优选择。
【期刊名称】Journal of the American Chemical Society 【投稿时间】2023.9 【期刊网址】http://pubs.acs.org/journals/jacsat/index.html 【投稿方式】在线投稿，采用ACS电子投稿平台(ACS paragon plus) https://acs.manuscriptcentral.com/acs 【费用情况】完全免费 【投稿体验】我这几篇文章投稿时，JACS还在使用旧版ACS paragon系统。直到最近一篇的审稿阶段才切换到新版ACS paragon plus平台。虽然没完整使用过新系统，但明显感觉功能更完善。重点说说审稿流程：对于快报类文章必须使用期刊模板且不超过3页，全文则无此限制。编辑初审通过后约一周内送审，通常有4位审稿人。审稿周期因人而异，编辑标准很严格——必须所有审稿人都同意"小修后接受"才会考虑录用。大修稿件必须重新送审，若三次修改仍不达标可能退稿或更换审稿人（需充分理由）。首篇快报投稿一个月后收到意见，四位评审都认可研究价值但两位建议改投全文。补充材料转为全文后再次送审，一个多月后获小修意见并很快接收，全程约四个月（全文发表周期比快报长约一个月）。第二篇快报去年9月初投，遇到评审进度缓慢：首轮耗时六周，四位评审都认可快报形式但两人要求小修、两人要大修（主要是补充计算数据）。二轮修改期间恰逢系统升级导致技术问题延误两个月。其中一位评审又提出新问题要求大修（该刊坚持所有评审都同意小修才接收），第三轮修改直至去年底才获准发表。录用后的校样处理倒是非常迅速，三天就完成了。
审稿过程相当严格，对图片质量要求极高，分辨率和大小的标准都很苛刻，最终没能通过审核
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 个人投稿经验：这本期刊在化学与生物化学领域颇具声望，我从事天然产物合成生物学研究，去年成功发表一篇论文。审稿过程由两位专家把关，特别看重研究的创新性和写作质量。建议合成生物学方向的研究者可以考虑投稿。具体时间线：2023.10.15投稿→2023.11.20小修→2023.12.05接收并在线发表。以下是审稿意见摘要：第一位评审认为研究意义、创新性、学术价值和呈现方式都达到顶尖期刊水准；第二位评审对创新性评价稍保守，但同样认可研究的学术价值。两位评审都确认数据支持结论充分，文献引用恰当，篇幅合理。
虽然生物学领域有不少高影响因子期刊，但整体发文量还不及化学领域的这两本知名刊物。从数据来看，在化学领域发表10分以上的论文相对更容易。建议可以考虑生物化学交叉学科方向。根据统计，国内学者在化学顶级期刊的发文表现相当突出。
初次投稿被建议重新投递，给了6个月修改期限。重新投稿后收到较大修改意见，最终获得录用。从重投到录用的整个流程耗时约45天。
分享一下投稿经历，一个月内就收到小修通知并最终录用。个人感觉审稿周期与文章类别关联性不强，通常通讯类文章耗时最长。 遇到过两次情况，投稿一个多月后编辑部发来邮件表示"我们目前在获取审稿人意见方面遇到困难，但仍在积极协调"。看来审稿人的配合程度才是影响进度的关键因素。
审稿效率:5.0投稿体验：7月15日投稿，7月19日分配副主编，8月3日收到审稿意见，两位评审都建议小修，主要是格式调整和图表优化，8月12日返回修改稿，8月16日获得录用。首次在JACS这类高水平期刊发表论文，整个流程仅耗时一个月左右，非常顺利！期待未来继续保持。
研究方向：生物物理与生物化学交叉领域；投稿经验：11月初投递稿件，目前显示已分配给副主编处理，但具体分配时间不明确，等待近两周了，希望能有好消息！
10月25日深夜提交了修改后的稿件，没想到在10月28日我生日这天收到了录用通知！这绝对是我收到过最棒的生日惊喜！
收到审稿结果还是被拒了，这本期刊确实是化学领域的顶级刊物，公认一篇JACS相当于三篇Angew的水准，期待未来能有幸发表一篇。
这本期刊在领域内颇具影响力，编辑团队和审稿专家都极其专业负责。投稿要求研究具备显著创新性、逻辑严谨且内容完整。审稿效率令人满意，大修后约四周收到反馈，小修后三天内即获录用。编辑部处理稿件相当高效，整体而言是非常值得推荐的优质期刊
该期刊安排了四位审稿专家，由杨编辑负责。对研究创新性要求非常严格。其中一位评审对计算方法提出质疑，另外三位给出了建设性意见。编辑态度友好，最终给出3个小修和1个大修的结论，修改期限14天，返修后顺利录用。