暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子在3分临界值徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了
1月12日投稿，2月10日完成审稿，春节假期期间完成修改，3月1日提交修订版本，3月4日收到录用通知。
首篇论文经过两次修改后被直接接收，第二篇文章在大修后也顺利录用。审稿专家和编辑团队都很专业，给出的修改建议非常中肯。只要认真对待审稿意见，投稿成功率确实不错。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
6月10日投稿 一周后进入审稿状态 7月12日更新了一次状态 到8月1日又更新了一次 现在已经过去两个月了，仍然显示在审稿中
审稿效率:1.0 | 投稿通过率:25.0 | 个人体会：审稿专家非常专业，提出的意见很有建设性。经过认真修改后最终获得录用。
欢迎各位同行留下联系方式以便学术交流。我的邮箱是research2024@outlook.com
我的投稿经历比较早，是在2023年12月中旬投出，次年2月上旬收到审稿意见，2月底完成修改并提交，3月初就收到了录用通知。整体来看从投稿到接收的流程相当高效。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：整个流程历时三个半月，初审意见在一个月内就返回了。两位评审专家意见差异较大，第一位专家主要关注算法层面，提出的问题需要花费不少精力解释；第二位专家研究方向与我相近，主要指出了语言表达和格式问题，还建议补充评述最新相关文献。修改稿提交后约三周收到录用通知。特别要表扬编辑团队的专业态度，我在上传修改稿时遇到技术问题，编辑及时协助解决并给予指导。
整个审稿流程约两个月时间，经过少量修改后就被顺利录用了
初审效率挺高，一个月左右就收到反馈，后来因为引用图片的版权问题耽搁了较长时间。不过最终结果还是令人满意的。
编辑部态度很友善，通常不会直接拒稿，审稿速度尚可，1-2个月就能收到结果。虽然大修只给了30天修改期限差点来不及完成，但最终还是顺利录用了。
审稿进度确实偏慢，初审耗时两个月，修改又用了两个月，现在又等了两个月，半年过去了还没最终结果。这样的审稿效率实在不太合理。
2019年10月8日投稿 2019年10月18日进入评审阶段 2019年12月20日收到审稿意见，要求重大修改并建议重新提交，可能与研究内容特殊性有关，我的审稿周期确实比一般情况长了些。通常其他稿件约1个月就能得到反馈，但系统给了我2个月修改期限。 2020年1月18日收到编辑催稿邮件，询问修改进度 2020年2月12日经过50多天细致修改后提交返修稿 2020年2月18日再次进入评审环节 2020年3月28日完成所有必要评审 2020年4月18日开始最终决策流程 2020年4月20日正式接收 由于我返修时间延迟了一个月，正常情况下三个月即可完成整个流程。特别感谢期刊编辑团队的专业负责态度，以及审稿专家们既专业又友善的指导意见。
投稿三天就显示进入评审，结果等了整整五个月才收到拒稿通知，理由居然是主题不符。更离谱的是只有一个审稿人的简短意见，严重怀疑稿件根本没送外审。期间多次联系编辑都石沉大海，实在太不专业了。
在数据可视化中，如何判断应该选用柱状图还是折线图？
审稿效率:2.0|录用概率:50.0 主要研究领域：口腔生物材料 投稿体会：两个月收到小修意见，修改两周后提交最终被接收。只要研究创意足够突出就比较容易通过，编辑部态度不错，不过部分审稿人的评价比较尖锐
主要研究方向：本构建模；关于TBI研究的投稿经验：审稿周期长达3个月零4天才显示Required Reviews Completed，希望能有好结果
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 主要研究方向：创伤性脑损伤 投稿心得：经过三轮修改，从投稿到最终录用历时半年。纯属个人经历，供同行参考。
审稿效率:5.0 投稿体验：2024年3月5日提交稿件，4月2日收到小修意见，4月18日返回修改稿，5月10日获得录用。该期刊专业水准很高，我的投稿过程非常顺利，审稿周期合理。三位评审专家都给出了建设性意见，其中一位还细致地标注了语言表达问题并给出修改建议。感谢编辑团队的专业工作，推荐同行们尝试投稿。
最新评论
影响因子在3分临界值徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了
1月12日投稿，2月10日完成审稿，春节假期期间完成修改，3月1日提交修订版本，3月4日收到录用通知。
首篇论文经过两次修改后被直接接收，第二篇文章在大修后也顺利录用。审稿专家和编辑团队都很专业，给出的修改建议非常中肯。只要认真对待审稿意见，投稿成功率确实不错。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
6月10日投稿 一周后进入审稿状态 7月12日更新了一次状态 到8月1日又更新了一次 现在已经过去两个月了，仍然显示在审稿中
审稿效率:1.0 | 投稿通过率:25.0 | 个人体会：审稿专家非常专业，提出的意见很有建设性。经过认真修改后最终获得录用。
欢迎各位同行留下联系方式以便学术交流。我的邮箱是research2024@outlook.com
我的投稿经历比较早，是在2023年12月中旬投出，次年2月上旬收到审稿意见，2月底完成修改并提交，3月初就收到了录用通知。整体来看从投稿到接收的流程相当高效。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：整个流程历时三个半月，初审意见在一个月内就返回了。两位评审专家意见差异较大，第一位专家主要关注算法层面，提出的问题需要花费不少精力解释；第二位专家研究方向与我相近，主要指出了语言表达和格式问题，还建议补充评述最新相关文献。修改稿提交后约三周收到录用通知。特别要表扬编辑团队的专业态度，我在上传修改稿时遇到技术问题，编辑及时协助解决并给予指导。
整个审稿流程约两个月时间，经过少量修改后就被顺利录用了
初审效率挺高，一个月左右就收到反馈，后来因为引用图片的版权问题耽搁了较长时间。不过最终结果还是令人满意的。
编辑部态度很友善，通常不会直接拒稿，审稿速度尚可，1-2个月就能收到结果。虽然大修只给了30天修改期限差点来不及完成，但最终还是顺利录用了。
审稿进度确实偏慢，初审耗时两个月，修改又用了两个月，现在又等了两个月，半年过去了还没最终结果。这样的审稿效率实在不太合理。
2019年10月8日投稿 2019年10月18日进入评审阶段 2019年12月20日收到审稿意见，要求重大修改并建议重新提交，可能与研究内容特殊性有关，我的审稿周期确实比一般情况长了些。通常其他稿件约1个月就能得到反馈，但系统给了我2个月修改期限。 2020年1月18日收到编辑催稿邮件，询问修改进度 2020年2月12日经过50多天细致修改后提交返修稿 2020年2月18日再次进入评审环节 2020年3月28日完成所有必要评审 2020年4月18日开始最终决策流程 2020年4月20日正式接收 由于我返修时间延迟了一个月，正常情况下三个月即可完成整个流程。特别感谢期刊编辑团队的专业负责态度，以及审稿专家们既专业又友善的指导意见。
投稿三天就显示进入评审，结果等了整整五个月才收到拒稿通知，理由居然是主题不符。更离谱的是只有一个审稿人的简短意见，严重怀疑稿件根本没送外审。期间多次联系编辑都石沉大海，实在太不专业了。
在数据可视化中，如何判断应该选用柱状图还是折线图？
审稿效率:2.0|录用概率:50.0 主要研究领域：口腔生物材料 投稿体会：两个月收到小修意见，修改两周后提交最终被接收。只要研究创意足够突出就比较容易通过，编辑部态度不错，不过部分审稿人的评价比较尖锐
主要研究方向：本构建模；关于TBI研究的投稿经验：审稿周期长达3个月零4天才显示Required Reviews Completed，希望能有好结果
审稿效率：3.0 | 录用概率：50% 主要研究方向：创伤性脑损伤 投稿心得：经过三轮修改，从投稿到最终录用历时半年。纯属个人经历，供同行参考。
审稿效率:5.0 投稿体验：2024年3月5日提交稿件，4月2日收到小修意见，4月18日返回修改稿，5月10日获得录用。该期刊专业水准很高，我的投稿过程非常顺利，审稿周期合理。三位评审专家都给出了建设性意见，其中一位还细致地标注了语言表达问题并给出修改建议。感谢编辑团队的专业工作，推荐同行们尝试投稿。