暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿后"with editor"状态持续了一个多月，"under review"阶段又经历了三个多月且多次变更日期，整个流程刚好半年，好在最终结果令人满意！
审稿效率：5.0 投稿经历：编辑部收稿日期：2024-03-10 修改稿提交：2024-07-15 文章录用日期：2024-09-28 校样预计发送时间：2024-10-05 特别感谢主编Li Wei、责任编辑Zhang Min以及两位匿名评审专家提供的专业意见。除编辑初审阶段耗时约3周外，整体流程非常高效。祝愿期刊发展越来越好。
审稿效率很高，一周内就收到拒稿通知，评审意见指出论文创新性不足
这本期刊的影响因子去年还在2分区间，今年突然跃升至4分以上。虽然文章质量有所提升，但随之而来的是投稿量激增和拒稿率大幅上涨。现在的审稿周期和录用难度都比往年高出不少。如果时间要求不紧迫的话，可以考虑投稿试试。
2023年11月5日投稿 2023年11月8日进入编辑处理 2023年11月15日开始外审 2024年1月20日收到一审意见，仅需少量修改 2024年3月10日提交修改稿 2024年3月18日重新进入编辑阶段 2024年3月28日正式录用 整体审稿效率很高，编辑部工作很专业！
3月中旬投稿，6月初收到两位审稿人的修改意见要求大修，6月8日提交修改稿后状态变为复审中，至今仍在等待结果
2024年1月初投稿，2月上旬收到两位审稿人的修改意见，3月中旬获得录用。研究主题为钙钛矿材料在甲烷脱硝反应中的催化性能。
审稿状态一直在更新"under review"日期，这种情况真的让人抓狂！
审稿已经持续8个月，系统状态频繁显示"under review"变更，这样的处理方式实在令人困惑！
审稿速度确实不错，去年12月初投稿，今年1月底就收到了录用通知。
同门去年11月初投稿的论文，目前仍在审稿中，进度确实偏慢，可能与研究方向较为冷门有关，是关于高分子材料的分子模拟研究
去年9月初投稿至今已超过10个月，系统显示的审稿状态还停留在去年11月，多次发送邮件咨询都被系统退回，这种情况实在令人困惑。
投稿三个月后被拒，理由是语言问题。不过我觉得根本原因可能还是研究创新性不足。
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：首篇纳米复合材料论文 2023.11.20 投稿 2023.12.10 进入评审 中间一度杳无音讯，三个月后催稿无回复，四个月后再催 2024.04.15直接接收，原因是主编不愿继续等待最后一位审稿人的意见，基于其他专家的评审结果决定录用，并诚恳致歉说明延误原因
审稿效率:1.0 投稿体验：1月投递，7月收到拒稿通知，两位评审意见明显不够专业，提出的问题都很基础，编辑直接拒稿没有给修改机会，确实很耽误研究进度
编辑团队周末还在工作，这种敬业精神令人钦佩。
想请教各位同仁，台湾化学工程期刊是否接受共同第一作者或共同通讯作者的署名方式？
审稿效率还不错，专家意见反馈比较及时
三位审稿人意见不一：一位未明确表态，一位建议小修，另一位要求大修。但编辑部最终却做出了拒稿决定。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：初审结果等了两个月，要求大修，修改稿提交20天后至今仍在审理中。
最新评论
投稿后"with editor"状态持续了一个多月，"under review"阶段又经历了三个多月且多次变更日期，整个流程刚好半年，好在最终结果令人满意！
审稿效率：5.0 投稿经历：编辑部收稿日期：2024-03-10 修改稿提交：2024-07-15 文章录用日期：2024-09-28 校样预计发送时间：2024-10-05 特别感谢主编Li Wei、责任编辑Zhang Min以及两位匿名评审专家提供的专业意见。除编辑初审阶段耗时约3周外，整体流程非常高效。祝愿期刊发展越来越好。
审稿效率很高，一周内就收到拒稿通知，评审意见指出论文创新性不足
这本期刊的影响因子去年还在2分区间，今年突然跃升至4分以上。虽然文章质量有所提升，但随之而来的是投稿量激增和拒稿率大幅上涨。现在的审稿周期和录用难度都比往年高出不少。如果时间要求不紧迫的话，可以考虑投稿试试。
2023年11月5日投稿 2023年11月8日进入编辑处理 2023年11月15日开始外审 2024年1月20日收到一审意见，仅需少量修改 2024年3月10日提交修改稿 2024年3月18日重新进入编辑阶段 2024年3月28日正式录用 整体审稿效率很高，编辑部工作很专业！
3月中旬投稿，6月初收到两位审稿人的修改意见要求大修，6月8日提交修改稿后状态变为复审中，至今仍在等待结果
2024年1月初投稿，2月上旬收到两位审稿人的修改意见，3月中旬获得录用。研究主题为钙钛矿材料在甲烷脱硝反应中的催化性能。
审稿状态一直在更新"under review"日期，这种情况真的让人抓狂！
审稿已经持续8个月，系统状态频繁显示"under review"变更，这样的处理方式实在令人困惑！
审稿速度确实不错，去年12月初投稿，今年1月底就收到了录用通知。
同门去年11月初投稿的论文，目前仍在审稿中，进度确实偏慢，可能与研究方向较为冷门有关，是关于高分子材料的分子模拟研究
去年9月初投稿至今已超过10个月，系统显示的审稿状态还停留在去年11月，多次发送邮件咨询都被系统退回，这种情况实在令人困惑。
投稿三个月后被拒，理由是语言问题。不过我觉得根本原因可能还是研究创新性不足。
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：首篇纳米复合材料论文 2023.11.20 投稿 2023.12.10 进入评审 中间一度杳无音讯，三个月后催稿无回复，四个月后再催 2024.04.15直接接收，原因是主编不愿继续等待最后一位审稿人的意见，基于其他专家的评审结果决定录用，并诚恳致歉说明延误原因
审稿效率:1.0 投稿体验：1月投递，7月收到拒稿通知，两位评审意见明显不够专业，提出的问题都很基础，编辑直接拒稿没有给修改机会，确实很耽误研究进度
编辑团队周末还在工作，这种敬业精神令人钦佩。
想请教各位同仁，台湾化学工程期刊是否接受共同第一作者或共同通讯作者的署名方式？
审稿效率还不错，专家意见反馈比较及时
三位审稿人意见不一：一位未明确表态，一位建议小修，另一位要求大修。但编辑部最终却做出了拒稿决定。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：初审结果等了两个月，要求大修，修改稿提交20天后至今仍在审理中。