暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿专业度:4.5 | 投稿成功率:80.0 个人体会：专家评审意见非常专业细致，修改一轮后就被接受了。从收到审稿意见到最终录用大约3个月，但前期送审环节耗时较长，估计是论文研究方向比较难匹配审稿人。据其他作者反馈，从录用到正式发表还需要等待较长时间，等文章刊出后再来补充评价。
期刊现状基本稳定，短期内能保持现有水平就已经很不错了
投稿难度较大，官方投稿系统地址：http://www.editorialmanager.com/ksce/
该期刊审稿效率尚可，经过三轮修改后最终被接收。不过在线优先发表需要等待约两个月，而正式刊出则要等上一年左右。
审稿进度比较普通，需要仔细修改完善论文内容
审稿效率:4.0 投稿经历：今年4月初投的稿件，6月底收到大修意见，共有两位评审专家参与，一位建议小修，另一位要求大修。编辑部最终决定采用大修方案，并要求在两周内返回修改稿。可能是临近暑期假期的缘故。修改过程相当辛苦，提出大修的评审专家非常专业，提出的问题直指要害且颇具挑战性。 8月初收到了录用通知，编辑部对文献格式要求极为严格，最后阶段还在调整格式细节。 8月中旬收到缴费邮件，基础版面费100美元（8页以内），由于超出2页最终支付了200美元。 预计10月份会在网络平台优先出版，纸质版刊出可能需要等待6-12个月。
审稿效率:5.0 投稿体验：6月10日提交稿件，7月15日上午收到录用通知，期间仅经历一次小修。从投稿到录用仅用5周时间，处理速度相当快。我们实验室有同事投其他期刊一周就被拒了，这个期刊确实值得推荐。等正式发表后再来补充评价。
我投稿了一篇结合滑坡现场调查、实验分析和数值模拟的论文，可能因为研究方向较特殊，整个审稿周期长达14个月。经历一次大修和一次小修后最终被接收。建议急需发表成果的研究者谨慎考虑，不过该刊的版面费较为合理，还能申请费用减免。
审稿效率：2.0 投稿体验：该期刊处理稿件迅速，是个值得考虑的选择
请问Protocol具体指的是什么类型的文章？
请问comment具体指的是什么类型的文章？
请问哪位同行有KSCE期刊的投稿模板可以分享？
审稿效率：3.0 投稿体会：关于隧道及地下空间围岩压力计算的通用公式研究
最新评论
审稿专业度:4.5 | 投稿成功率:80.0 个人体会：专家评审意见非常专业细致，修改一轮后就被接受了。从收到审稿意见到最终录用大约3个月，但前期送审环节耗时较长，估计是论文研究方向比较难匹配审稿人。据其他作者反馈，从录用到正式发表还需要等待较长时间，等文章刊出后再来补充评价。
期刊现状基本稳定，短期内能保持现有水平就已经很不错了
投稿难度较大，官方投稿系统地址：http://www.editorialmanager.com/ksce/
该期刊审稿效率尚可，经过三轮修改后最终被接收。不过在线优先发表需要等待约两个月，而正式刊出则要等上一年左右。
审稿进度比较普通，需要仔细修改完善论文内容
审稿效率:4.0 投稿经历：今年4月初投的稿件，6月底收到大修意见，共有两位评审专家参与，一位建议小修，另一位要求大修。编辑部最终决定采用大修方案，并要求在两周内返回修改稿。可能是临近暑期假期的缘故。修改过程相当辛苦，提出大修的评审专家非常专业，提出的问题直指要害且颇具挑战性。 8月初收到了录用通知，编辑部对文献格式要求极为严格，最后阶段还在调整格式细节。 8月中旬收到缴费邮件，基础版面费100美元（8页以内），由于超出2页最终支付了200美元。 预计10月份会在网络平台优先出版，纸质版刊出可能需要等待6-12个月。
审稿效率:5.0 投稿体验：6月10日提交稿件，7月15日上午收到录用通知，期间仅经历一次小修。从投稿到录用仅用5周时间，处理速度相当快。我们实验室有同事投其他期刊一周就被拒了，这个期刊确实值得推荐。等正式发表后再来补充评价。
我投稿了一篇结合滑坡现场调查、实验分析和数值模拟的论文，可能因为研究方向较特殊，整个审稿周期长达14个月。经历一次大修和一次小修后最终被接收。建议急需发表成果的研究者谨慎考虑，不过该刊的版面费较为合理，还能申请费用减免。
审稿效率：2.0 投稿体验：该期刊处理稿件迅速，是个值得考虑的选择
请问Protocol具体指的是什么类型的文章？
请问comment具体指的是什么类型的文章？
请问哪位同行有KSCE期刊的投稿模板可以分享？
审稿效率：3.0 投稿体会：关于隧道及地下空间围岩压力计算的通用公式研究