暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：6.0分 录用概率：5.0分 主要研究领域：肿瘤学；多学科期刊；公共卫生 投稿体会：尽管影响因子比疫情高峰期有所回落，但依然是该领域的顶尖刊物
之前有位自称"专家"的网友说"我在柳叶刀发了4篇论文，包括1篇评论和3篇通讯。其实不难，发表了也没什么值得骄傲的"。对此我想说，科研工作者应当保持谦逊严谨的态度。您提到的3篇通讯文章是研究论文吗？恐怕不是吧。若真是研究论文，恐怕早评上院士了。不如先发表篇像样的研究论文再来讨论？
审稿效率:1.0 投稿成功率:5.0 个人体会：该顶级期刊与国际顶尖医学期刊类似，更倾向于接收制药公司支持的多中心大规模随机对照试验，这类研究通常设计严谨且具有突破性。早些年还会刊登一些大型真实世界研究，但近年这类文章多被建议转投其系列子刊发表。
这种浮夸言论实在可笑，真有能力就把论文亮出来。2014年某匿名用户声称在顶级期刊发表多篇文章，还故作姿态说没什么值得兴奋的，这种自吹自擂的行为令人反感。
水平很一般。匿名用户2014年的留言说："我在顶级医学期刊发表过4篇论文，包括1篇评论和3篇通讯，其实并不困难，即使发表了也没什么值得特别高兴的。"这种自夸真的有必要吗？
学术价值高低自有公论，但某些短篇通讯和病例报告确实难以与高质量原创研究相提并论。
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:5.0 主要研究方向：综合类 个人经验：撰写评论型letter耗时7个月，至今仍处于编辑处理阶段，进度相当缓慢。
审稿效率评分：3.0 | 录用比例：25% | 重点领域：流行病学；综合医学期刊。个人观察：《新英格兰医学杂志》2024年影响因子95.8，《柳叶刀》97.2，《英国医学杂志》92.3，《美国医学会杂志》62.5。除JAMA外，三大顶级期刊分值相近，这主要得益于前两年新冠研究的贡献。预计明年《柳叶刀》和《英国医学杂志》的指标会有明显回落，但《新英格兰医学杂志》和JAMA将保持稳定。《新英格兰医学杂志》的学术领导地位依然不可撼动。
发表评论文章和短篇通讯的作者不必过分夸大其价值，这类文章确实难以与10分以上的原创研究论文相提并论。
想请教下，向Lancet的correspondence栏目投稿后都会收到确认邮件吗？已经投稿一个多月了，既没收到确认信，状态也一直停留在with editor阶段，感觉不太正常。
想咨询下这本期刊目前是否还接受临床病例图片类型的投稿？
看到这个选题方向，我只能表示保留意见，学术研究还是应该保持谦逊态度，如果是原创性研究论文的话会更令人钦佩
专注自己的研究方向就好，能成功发表论文就是对自己能力的证明。不必过分推崇他人，也无需他人追捧，坚持做有价值的研究，发表有意义的成果才是最重要的。
投稿后立即显示decision in progress状态，拒稿速度也太快了
审稿效率较低，但录用率还不错。个人建议：病例报告类文章可能不太适合投这个期刊
想请教各位专家，Lancet期刊的Letter类型文章从录用到正式发表大概需要多久？我7月底投稿的一篇昨天刚被接收。
审稿进度：6.0 投稿经验：投递了一篇通讯文章，已经将近四个月了，状态仍然显示"编辑处理中"，这是什么情况？
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 投稿经历：向临床影像专栏投递稿件两周多，状态始终停留在编辑处理阶段，预感可能要被拒稿了
审稿效率很高：之前投递过一篇病例报告，仅用6周时间就获得了直接录用。
影响因子10分以上的研究论文，我目前仅发表过2篇。某些同行总喜欢拿评论文章和短篇通讯来炫耀，实在令人不齿。说句实话，一篇高质量的研究论文抵得上百篇低水平文章。
最新评论
审稿效率：6.0分 录用概率：5.0分 主要研究领域：肿瘤学；多学科期刊；公共卫生 投稿体会：尽管影响因子比疫情高峰期有所回落，但依然是该领域的顶尖刊物
之前有位自称"专家"的网友说"我在柳叶刀发了4篇论文，包括1篇评论和3篇通讯。其实不难，发表了也没什么值得骄傲的"。对此我想说，科研工作者应当保持谦逊严谨的态度。您提到的3篇通讯文章是研究论文吗？恐怕不是吧。若真是研究论文，恐怕早评上院士了。不如先发表篇像样的研究论文再来讨论？
审稿效率:1.0 投稿成功率:5.0 个人体会：该顶级期刊与国际顶尖医学期刊类似，更倾向于接收制药公司支持的多中心大规模随机对照试验，这类研究通常设计严谨且具有突破性。早些年还会刊登一些大型真实世界研究，但近年这类文章多被建议转投其系列子刊发表。
这种浮夸言论实在可笑，真有能力就把论文亮出来。2014年某匿名用户声称在顶级期刊发表多篇文章，还故作姿态说没什么值得兴奋的，这种自吹自擂的行为令人反感。
水平很一般。匿名用户2014年的留言说："我在顶级医学期刊发表过4篇论文，包括1篇评论和3篇通讯，其实并不困难，即使发表了也没什么值得特别高兴的。"这种自夸真的有必要吗？
学术价值高低自有公论，但某些短篇通讯和病例报告确实难以与高质量原创研究相提并论。
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:5.0 主要研究方向：综合类 个人经验：撰写评论型letter耗时7个月，至今仍处于编辑处理阶段，进度相当缓慢。
审稿效率评分：3.0 | 录用比例：25% | 重点领域：流行病学；综合医学期刊。个人观察：《新英格兰医学杂志》2024年影响因子95.8，《柳叶刀》97.2，《英国医学杂志》92.3，《美国医学会杂志》62.5。除JAMA外，三大顶级期刊分值相近，这主要得益于前两年新冠研究的贡献。预计明年《柳叶刀》和《英国医学杂志》的指标会有明显回落，但《新英格兰医学杂志》和JAMA将保持稳定。《新英格兰医学杂志》的学术领导地位依然不可撼动。
发表评论文章和短篇通讯的作者不必过分夸大其价值，这类文章确实难以与10分以上的原创研究论文相提并论。
想请教下，向Lancet的correspondence栏目投稿后都会收到确认邮件吗？已经投稿一个多月了，既没收到确认信，状态也一直停留在with editor阶段，感觉不太正常。
想咨询下这本期刊目前是否还接受临床病例图片类型的投稿？
看到这个选题方向，我只能表示保留意见，学术研究还是应该保持谦逊态度，如果是原创性研究论文的话会更令人钦佩
专注自己的研究方向就好，能成功发表论文就是对自己能力的证明。不必过分推崇他人，也无需他人追捧，坚持做有价值的研究，发表有意义的成果才是最重要的。
投稿后立即显示decision in progress状态，拒稿速度也太快了
审稿效率较低，但录用率还不错。个人建议：病例报告类文章可能不太适合投这个期刊
想请教各位专家，Lancet期刊的Letter类型文章从录用到正式发表大概需要多久？我7月底投稿的一篇昨天刚被接收。
审稿进度：6.0 投稿经验：投递了一篇通讯文章，已经将近四个月了，状态仍然显示"编辑处理中"，这是什么情况？
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 投稿经历：向临床影像专栏投递稿件两周多，状态始终停留在编辑处理阶段，预感可能要被拒稿了
审稿效率很高：之前投递过一篇病例报告，仅用6周时间就获得了直接录用。
影响因子10分以上的研究论文，我目前仅发表过2篇。某些同行总喜欢拿评论文章和短篇通讯来炫耀，实在令人不齿。说句实话，一篇高质量的研究论文抵得上百篇低水平文章。