暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊初审效率很高，不符合要求的稿件会迅速退回。通过初审进入外审阶段后耗时较长，通常需要1-3个月。我的稿件约2个月收到审稿意见，两位专家都建议小修。但修改后主编要求补充内容转为大修，整个流程反复多次，所幸最终获得录用。
Artemi Cerdà教授此前已同意暂时退出土地退化研究领域的工作
既然觉得期刊质量不行，为什么还要选择投稿呢？这种矛盾的做法确实让人难以理解
刚收到期刊的审稿反馈，初审有6位专家评审，复审阶段还有4位专家把关，这个期刊的评审标准确实非常严格。
审稿周期：2.0 投稿心得：历经7个月终于被接收。首轮大修后两位审稿人已无异议，但编辑Chris Barrow和Thilde Bech Bruun对全文进行了细致修改建议，导致后续又经历了三轮小修。虽然过程艰辛，但文章质量确实得到显著提升。感谢JSR期刊对我研究的认可，未来会继续努力。
审稿速度令人满意，仅需小修即可
审稿效率:4.0 个人投稿体验：这个期刊整体不错，编辑团队专业负责 投过两篇文章，都是首轮大修后二轮小修就顺利录用了
根据科珀尼克斯报告的结论，Cerdà教授确实存在操纵引用行为，最终他辞去了所有三个职务头衔。 相关声明详见期刊官网：http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(issn)1099-145x/homepage/statement_regarding_allegations_of_citation_irregularities_in_ldd.htm
相关讨论可参考科研博客平台上的这篇文章链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-408109-1060856.html
关于LDD期刊引用异常问题的声明 根据独立调查报告结论，Cerdà教授确实存在操纵引用行为，因此他主动辞去了三个职务。针对LDD期刊的情况，Cerdà教授同意暂时离职。我们按照出版伦理委员会准则进行了全面调查，证实了LDD存在引用不规范现象，现已要求Cerdà教授永久退出编委会。
建议查阅相关链接或通过搜索引擎获取更多信息： http://retractionwatch.com/2017/03/21/editor-chief-caught-manipulating-citations-now-hes-asked-resign/
看到这个讨论话题忍不住要发表看法。期刊影响因子高低真的那么重要吗？这本质上只是编辑部的运营策略而已。作为研究者，我们更应该关注如何通过期刊平台有效传播学术成果。某些针对前任主编的指控处理方式确实欠妥，仅凭简单报告就做出重大决定，这对一位土壤学领域的资深学者是否公平？换位思考一下，若你遭遇类似处境会作何感想？学术社区本该互相支持，而非落井下石。这里本应是讨论稿件处理时效、录用标准和论文质量的专业平台，希望各位能回归正题。
期刊质量如何，投稿后自然见分晓。建议有兴趣的研究者可以尝试投稿，至于文章水准，浏览已发表论文就能了解。总的来说值得一试，可能会有意外收获。我的稿件已被录用，编辑团队专业负责
该期刊在土地退化研究领域堪称顶尖水准
真是让人恼火，耗费这么长时间审稿，最后却被拒稿，急着毕业的话建议考虑其他期刊
前任主编非常专业，现任主编同样认真负责。我的稿件恰逢主编交接时期，审稿进度受到一些影响。两位主编对文章质量要求都很高，投稿后前主编就提出了详细修改意见，在送审前就经历了5轮修改，可能因为研究主题比较符合期刊方向。外审阶段更具挑战性，共有5位评审专家参与，经过3次修改才最终通过。录用后的校对环节也非常严谨，主编还专门来信建议了几处细节修改。虽然这本土地退化领域的顶级期刊发表难度很大，但整个过程中收获颇丰。祝愿各位同行投稿顺利
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：23年12月投稿，次年3月仍未收到反馈，联系编辑后获得大修意见。修改过程相当于重做了两次实验，还找了专业机构进行语言润色。6月收到小修通知，主要涉及与既往论文的表述重复问题，逐条修改后于11月14日被接收。总体而言该期刊标准严格，但出版方强制要求使用其指定的语言服务否则拒稿的做法确实不太合理
编辑部处理稿件的方式实在令人无奈，不催促就毫无动静，一催就直接拒稿。虽然新编委会都是该领域的权威专家，学科分类也更专业了，但希望审稿时能更慎重些，毕竟每篇论文都凝聚着研究者的心血！
@87楼 请问您来自哪个机构？对贵单位能在一年半内连续发表3篇LDD论文表示存疑，该期刊中国学者发文量有限，能否提供这三篇文章的具体标题？
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 个人体会：这本老牌期刊确实质量上乘。近年来刊载量有所提升，但学术水准保持得很好。特别注重讨论部分的深度和清晰度，对研究创新性和统计分析的严谨性要求较高。建议投稿时确保数据充分详实，文章可能需要多次修改完善细节。总体来说是很专业的刊物，期待其持续发展。
最新评论
该期刊初审效率很高，不符合要求的稿件会迅速退回。通过初审进入外审阶段后耗时较长，通常需要1-3个月。我的稿件约2个月收到审稿意见，两位专家都建议小修。但修改后主编要求补充内容转为大修，整个流程反复多次，所幸最终获得录用。
Artemi Cerdà教授此前已同意暂时退出土地退化研究领域的工作
既然觉得期刊质量不行，为什么还要选择投稿呢？这种矛盾的做法确实让人难以理解
刚收到期刊的审稿反馈，初审有6位专家评审，复审阶段还有4位专家把关，这个期刊的评审标准确实非常严格。
审稿周期：2.0 投稿心得：历经7个月终于被接收。首轮大修后两位审稿人已无异议，但编辑Chris Barrow和Thilde Bech Bruun对全文进行了细致修改建议，导致后续又经历了三轮小修。虽然过程艰辛，但文章质量确实得到显著提升。感谢JSR期刊对我研究的认可，未来会继续努力。
审稿速度令人满意，仅需小修即可
审稿效率:4.0 个人投稿体验：这个期刊整体不错，编辑团队专业负责 投过两篇文章，都是首轮大修后二轮小修就顺利录用了
根据科珀尼克斯报告的结论，Cerdà教授确实存在操纵引用行为，最终他辞去了所有三个职务头衔。 相关声明详见期刊官网：http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(issn)1099-145x/homepage/statement_regarding_allegations_of_citation_irregularities_in_ldd.htm
相关讨论可参考科研博客平台上的这篇文章链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-408109-1060856.html
关于LDD期刊引用异常问题的声明 根据独立调查报告结论，Cerdà教授确实存在操纵引用行为，因此他主动辞去了三个职务。针对LDD期刊的情况，Cerdà教授同意暂时离职。我们按照出版伦理委员会准则进行了全面调查，证实了LDD存在引用不规范现象，现已要求Cerdà教授永久退出编委会。
建议查阅相关链接或通过搜索引擎获取更多信息： http://retractionwatch.com/2017/03/21/editor-chief-caught-manipulating-citations-now-hes-asked-resign/
看到这个讨论话题忍不住要发表看法。期刊影响因子高低真的那么重要吗？这本质上只是编辑部的运营策略而已。作为研究者，我们更应该关注如何通过期刊平台有效传播学术成果。某些针对前任主编的指控处理方式确实欠妥，仅凭简单报告就做出重大决定，这对一位土壤学领域的资深学者是否公平？换位思考一下，若你遭遇类似处境会作何感想？学术社区本该互相支持，而非落井下石。这里本应是讨论稿件处理时效、录用标准和论文质量的专业平台，希望各位能回归正题。
期刊质量如何，投稿后自然见分晓。建议有兴趣的研究者可以尝试投稿，至于文章水准，浏览已发表论文就能了解。总的来说值得一试，可能会有意外收获。我的稿件已被录用，编辑团队专业负责
该期刊在土地退化研究领域堪称顶尖水准
真是让人恼火，耗费这么长时间审稿，最后却被拒稿，急着毕业的话建议考虑其他期刊
前任主编非常专业，现任主编同样认真负责。我的稿件恰逢主编交接时期，审稿进度受到一些影响。两位主编对文章质量要求都很高，投稿后前主编就提出了详细修改意见，在送审前就经历了5轮修改，可能因为研究主题比较符合期刊方向。外审阶段更具挑战性，共有5位评审专家参与，经过3次修改才最终通过。录用后的校对环节也非常严谨，主编还专门来信建议了几处细节修改。虽然这本土地退化领域的顶级期刊发表难度很大，但整个过程中收获颇丰。祝愿各位同行投稿顺利
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：23年12月投稿，次年3月仍未收到反馈，联系编辑后获得大修意见。修改过程相当于重做了两次实验，还找了专业机构进行语言润色。6月收到小修通知，主要涉及与既往论文的表述重复问题，逐条修改后于11月14日被接收。总体而言该期刊标准严格，但出版方强制要求使用其指定的语言服务否则拒稿的做法确实不太合理
编辑部处理稿件的方式实在令人无奈，不催促就毫无动静，一催就直接拒稿。虽然新编委会都是该领域的权威专家，学科分类也更专业了，但希望审稿时能更慎重些，毕竟每篇论文都凝聚着研究者的心血！
@87楼 请问您来自哪个机构？对贵单位能在一年半内连续发表3篇LDD论文表示存疑，该期刊中国学者发文量有限，能否提供这三篇文章的具体标题？
审稿效率：2.0 | 录用概率：50% 个人体会：这本老牌期刊确实质量上乘。近年来刊载量有所提升，但学术水准保持得很好。特别注重讨论部分的深度和清晰度，对研究创新性和统计分析的严谨性要求较高。建议投稿时确保数据充分详实，文章可能需要多次修改完善细节。总体来说是很专业的刊物，期待其持续发展。