暂无评分，来做第一个评价的人。
《Landscape and Urban Planning》作为SCI收录期刊，由国际知名出版集团Elsevier发行。该刊是城市规划研究领域的权威出版物，目前已出版超过100卷，在全球学术界具有重要影响力。值得一提的是，华东师范大学"千人计划"专家象伟宁教授自2014年起担任该刊联合主编，并在该校设立了期刊编辑办公室。
我的投稿经历持续了近两年，审稿流程经历了大修-小修-小修-大修(期间更换编辑)-小修-最终拒稿。最令人难以接受的是主编(wei-ning xiang)给出的拒稿理由完全站不住脚：一方面质疑我们提出的概念不明确(这个概念已在其他SCI期刊发表过数篇论文，且在之前的回复中已详细解释)，另一方面指责语言问题(我们的文章经过专业机构两次润色并由英语母语同事多次审阅)。我们向编辑部申诉却得不到合理解释。这次投稿耗费了大量时间精力，是我科研生涯中最令人沮丧的投稿经历。该期刊仗着在领域内的影响力，编辑态度傲慢，审稿效率极低。建议学界同仁慎重考虑是否继续支持这种期刊，毕竟同领域还有很多更专业的刊物可供选择。
投稿后等待10个月才收到一审拒稿通知，编辑是Glenn Stewart。整个审稿周期异常漫长，期间在第8个月催过一次，回复说在等最后一位审稿人意见。最终收到的拒稿信包含三位审稿人的反馈：第一位给出了16条意见，整体还算积极，主要针对摘要不够简洁、引言不够全面、统计软件版本问题以及参考文献陈旧等问题。第二位审稿人只写了33个字的评价，第三位稍好一些写了53个字。如此漫长的等待却换来这样的结果实在令人失望。作为城市规划领域的知名期刊，从我们的投稿经历来看，无论是编辑还是审稿人都缺乏应有的专业性和责任心。建议有意投稿的同仁慎重考虑。 [注：已删除原评论中"landscape and urban planning"具体期刊名称以避免品牌露出]
这个期刊的投稿难度如何？
审稿进度异常缓慢
该期刊对稿件格式要求极为严格，初审周期通常在2-3个月左右，审稿速度确实偏慢
审稿效率：3.0 投稿体验：整体流程比较顺利，按要求修改后很快就被录用了
这本期刊在城市研究领域具有很高的学术价值
投稿后等了6个月，发邮件询问结果直接被拒，既没有说明原因也没有提供审稿意见，如果早决定拒稿应该及时通知作者
2018年12月投稿，2019年3月收到修改意见。三位审稿人中，前两位给出了非常积极的评价并提供了详尽的建议和问题，而第三位仅给出三段负面评论，内容较为肤浅缺乏专业性。编辑反馈相当正面，表示虽然要求的是大修但认为修改都很可行。6月提交修改稿后两天就被直接接收了，没有再次送审就进入出版流程，这个处理速度确实出人意料。
编辑部反馈意见与研究方向相符，但指出学术深度不足。可能确实是我自身研究水平有限，不过处理速度很快，大约一周就收到拒稿通知，不用长时间等待
论文类型和期刊选择是否存在关联性？
选择期刊时应该考虑哪些关键因素？
稿件在编辑处理阶段已经停留超过一个月了，至今没有任何进展。可能是受到特殊情况的影响，希望一切能尽快恢复正常。
审稿速度评价：6.0 个人经历：去年10月投稿，12月进入外审阶段，至今7个月仍在评审中。查阅该刊近期发表记录，从投稿到见刊基本都要超过半年，多数需要9个月以上。建议慎重考虑向此类期刊投稿。
2018年9月投稿，12月收到拒稿通知。其中一位审稿人显然没有仔细阅读实验方法部分，仅凭主观判断就否定了研究结果。该期刊主要涵盖两大领域：景观生态学和地理学。地理方向常刊登一些很有创意的研究；景观生态方向的论文质量与Landscape Ecology相当，属于中上水平但不及Ecology等顶级期刊。我的导师评价说：期刊本身不错，但缺乏处理生态类稿件的专业编辑团队。
最新评论
《Landscape and Urban Planning》作为SCI收录期刊，由国际知名出版集团Elsevier发行。该刊是城市规划研究领域的权威出版物，目前已出版超过100卷，在全球学术界具有重要影响力。值得一提的是，华东师范大学"千人计划"专家象伟宁教授自2014年起担任该刊联合主编，并在该校设立了期刊编辑办公室。
我的投稿经历持续了近两年，审稿流程经历了大修-小修-小修-大修(期间更换编辑)-小修-最终拒稿。最令人难以接受的是主编(wei-ning xiang)给出的拒稿理由完全站不住脚：一方面质疑我们提出的概念不明确(这个概念已在其他SCI期刊发表过数篇论文，且在之前的回复中已详细解释)，另一方面指责语言问题(我们的文章经过专业机构两次润色并由英语母语同事多次审阅)。我们向编辑部申诉却得不到合理解释。这次投稿耗费了大量时间精力，是我科研生涯中最令人沮丧的投稿经历。该期刊仗着在领域内的影响力，编辑态度傲慢，审稿效率极低。建议学界同仁慎重考虑是否继续支持这种期刊，毕竟同领域还有很多更专业的刊物可供选择。
投稿后等待10个月才收到一审拒稿通知，编辑是Glenn Stewart。整个审稿周期异常漫长，期间在第8个月催过一次，回复说在等最后一位审稿人意见。最终收到的拒稿信包含三位审稿人的反馈：第一位给出了16条意见，整体还算积极，主要针对摘要不够简洁、引言不够全面、统计软件版本问题以及参考文献陈旧等问题。第二位审稿人只写了33个字的评价，第三位稍好一些写了53个字。如此漫长的等待却换来这样的结果实在令人失望。作为城市规划领域的知名期刊，从我们的投稿经历来看，无论是编辑还是审稿人都缺乏应有的专业性和责任心。建议有意投稿的同仁慎重考虑。 [注：已删除原评论中"landscape and urban planning"具体期刊名称以避免品牌露出]
这个期刊的投稿难度如何？
审稿进度异常缓慢
该期刊对稿件格式要求极为严格，初审周期通常在2-3个月左右，审稿速度确实偏慢
审稿效率：3.0 投稿体验：整体流程比较顺利，按要求修改后很快就被录用了
这本期刊在城市研究领域具有很高的学术价值
投稿后等了6个月，发邮件询问结果直接被拒，既没有说明原因也没有提供审稿意见，如果早决定拒稿应该及时通知作者
2018年12月投稿，2019年3月收到修改意见。三位审稿人中，前两位给出了非常积极的评价并提供了详尽的建议和问题，而第三位仅给出三段负面评论，内容较为肤浅缺乏专业性。编辑反馈相当正面，表示虽然要求的是大修但认为修改都很可行。6月提交修改稿后两天就被直接接收了，没有再次送审就进入出版流程，这个处理速度确实出人意料。
编辑部反馈意见与研究方向相符，但指出学术深度不足。可能确实是我自身研究水平有限，不过处理速度很快，大约一周就收到拒稿通知，不用长时间等待
论文类型和期刊选择是否存在关联性？
选择期刊时应该考虑哪些关键因素？
稿件在编辑处理阶段已经停留超过一个月了，至今没有任何进展。可能是受到特殊情况的影响，希望一切能尽快恢复正常。
审稿速度评价：6.0 个人经历：去年10月投稿，12月进入外审阶段，至今7个月仍在评审中。查阅该刊近期发表记录，从投稿到见刊基本都要超过半年，多数需要9个月以上。建议慎重考虑向此类期刊投稿。
2018年9月投稿，12月收到拒稿通知。其中一位审稿人显然没有仔细阅读实验方法部分，仅凭主观判断就否定了研究结果。该期刊主要涵盖两大领域：景观生态学和地理学。地理方向常刊登一些很有创意的研究；景观生态方向的论文质量与Landscape Ecology相当，属于中上水平但不及Ecology等顶级期刊。我的导师评价说：期刊本身不错，但缺乏处理生态类稿件的专业编辑团队。