暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经历：审稿周期相当漫长，已经接近10个月了。
审稿效率:6.0 | 录用概率:25.0 个人投稿体会：该刊是景观生态学领域的权威期刊，由知名学者担任主编。去年11月投稿的文章，经过半年审稿后收到大修意见，修改返回后于7月中旬被拒（两位评审专家意见分歧，一位建议小修，另一位直接拒稿）。全程保持两位审稿人参与评审。整体而言投稿难度较高。
遇到两个影响因子相近的期刊，应该如何选择投稿目标？
在选择投稿期刊时，是否应该兼顾传统老牌期刊和新兴出版物？
- 2023.11.8投稿 - 2024.1.15大修 - 2024.3.20修回 - 2024.7.12拒稿 修改稿提交后，一位审稿人认可，另一位没回复；编辑就另找了新审稿人。结果新审稿人全盘否定导致被拒。更让人无语的是，二审意见其实在2024.5月初就出来了，编辑却拖了两个多月才通知拒稿。 虽然是景观生态领域的顶级期刊（但在整个生态学领域只能算中上水平，远不及Ecology等老牌期刊），我以后绝对不会再投这个刊物了。可选的期刊那么多，它并非不可替代，希望它永远停留在中等影响因子区间吧，服务质量实在太糟糕！
一篇探讨城市热环境的理论文章《where and how to cool? an idealized urban thermal security pattern model》 2023.11投稿 2024.2获得录用。 两位评审专家都给予了积极评价，认可研究的创新性。 经过少量修改后直接通过。 该刊是景观生态学领域的顶级期刊， 学术影响力相当突出。
最新评论
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经历：审稿周期相当漫长，已经接近10个月了。
审稿效率:6.0 | 录用概率:25.0 个人投稿体会：该刊是景观生态学领域的权威期刊，由知名学者担任主编。去年11月投稿的文章，经过半年审稿后收到大修意见，修改返回后于7月中旬被拒（两位评审专家意见分歧，一位建议小修，另一位直接拒稿）。全程保持两位审稿人参与评审。整体而言投稿难度较高。
遇到两个影响因子相近的期刊，应该如何选择投稿目标？
在选择投稿期刊时，是否应该兼顾传统老牌期刊和新兴出版物？
- 2023.11.8投稿 - 2024.1.15大修 - 2024.3.20修回 - 2024.7.12拒稿 修改稿提交后，一位审稿人认可，另一位没回复；编辑就另找了新审稿人。结果新审稿人全盘否定导致被拒。更让人无语的是，二审意见其实在2024.5月初就出来了，编辑却拖了两个多月才通知拒稿。 虽然是景观生态领域的顶级期刊（但在整个生态学领域只能算中上水平，远不及Ecology等老牌期刊），我以后绝对不会再投这个刊物了。可选的期刊那么多，它并非不可替代，希望它永远停留在中等影响因子区间吧，服务质量实在太糟糕！
一篇探讨城市热环境的理论文章《where and how to cool? an idealized urban thermal security pattern model》 2023.11投稿 2024.2获得录用。 两位评审专家都给予了积极评价，认可研究的创新性。 经过少量修改后直接通过。 该刊是景观生态学领域的顶级期刊， 学术影响力相当突出。