暂无评分，来做第一个评价的人。
【期刊名称】Langmuir 【投稿时间】2024.5 【期刊网址】http://pubs.acs.org/journals/langd5/index.html 【投稿方式】在线投稿系统 【发表费用】接收后免费，彩色插图经主编批准可免除费用 【投稿体验】ACS旗下期刊的编辑处理效率令人印象深刻，出版流程也极为迅速。目前部分Elsevier期刊如J.Chromatogr.A的处理速度已接近ACS水平。稿件通常当天就能分配编辑，亚洲地区稿件多由日本编委Majima教授负责。审稿周期约1-2个月，具体取决于审稿人进度。需要推荐6位审稿人，通常能收到3位专家的意见反馈。作为表面化学领域的顶级期刊，其学术要求确实严格。最值得称赞的是录用后的处理速度：几天内就能收到校样，很快就能在线发表。ACS的文字编辑非常专业，不仅大幅提升文章语言质量使其表达更地道准确，还会提供详细修改标记版帮助作者提高写作水平。
审稿周期刚好30天，该刊对研究创新性的要求确实比较严格
Langmuir这本期刊的收录范围确实相当广泛
2025-1-10投稿， 2-5完成一审（两个小修一个大修意见，审稿人认为论文适合在Langmuir发表，给了三周修改时间）， 2-14返回第一次修改稿， 3-3完成二审。前三位审稿人都同意接收，但编辑又请了第四位专家复审给出大修意见。 3-12提交第二次修改稿， 3-16获得初步录用通知要求格式调整， 3-17正式接收。 特别感谢新增的评审专家认真查阅了我们课题组近期成果并提出5个建设性问题，这些建议显著提升了论文质量！
审稿效率评分：1.0 个人投稿体验：审稿周期完全无法预测
这篇论文投入了大量研究工作。编辑部处理速度很快，审稿专家也非常细致。我总共修改了三轮回复意见，但首轮修改后最终还是被拒稿了
7月底投稿，11月初收到录用通知。整个流程只用了3个月左右，处理速度相当快。编辑部的工作效率值得称赞。
该期刊审稿和出版效率都很高，通常安排三位评审专家，文章接收后次日就能在线发表，约两个月后会有正式页码。
自2024年开始，Langmuir这本期刊已经调整为每周出版一期了。
向该期刊投稿两次，处理效率很高，3个工作日内就能分配责任编辑，通常2-4周就能收到审稿反馈。经过小幅度修改后很快就被录用了。不过在暑期期间审稿进度会相对慢一点。
2月底投稿，50天后收到初审意见，修改两周后返回稿件，3天内就获得接收~~5月底正式发表~~虽然需要大修，但审稿人建议非常专业，补充了一个关键实验。能在毕业前顺利发表真是太棒了~~
经过三个月的修改终于被接收了，非常开心。这个期刊对创新性要求确实比较高
Langmuir在胶体与界面科学领域确实很有影响力。我最近投递的一篇论文，2月28日投稿，3月25日收到审稿意见：三位评审都建议大修，但提出的建议都很专业。修改截止日期是4月15日，实际需要修改的内容不多，在认真回复所有问题并补充部分数据到补充材料后，于4月10日重新提交。仅一周后就收到了录用通知。4月20日文章状态就更新为已接受。美国化学会旗下期刊的处理效率令人印象深刻，特别是排版质量也很出色。期待未来能有更多成果发表在这里。
审稿流程整体还算及时，不过四位审稿专家要求相当严格，小修后稿件又返回给原审稿人复审，导致耽搁了近一个月。在此特别感谢编辑团队和各位评审专家的辛勤付出！
Langmuir期刊的投稿状态更新不及时，相比之下CM期刊的系统更透明。ACS系列的状态显示基本没什么参考价值，通常要等到收到审稿意见才有实质进展。如果一周内没消息，基本可以确定稿件已送审，建议耐心等待。
Langmuir作为胶体与界面科学领域的权威期刊，已有四分之一世纪的发展历程。我既向该刊投递过研究论文，也担任过审稿人。从个人经验来看，该刊发表的研究报告内容详实完整，而通讯类文章则更注重创新性。我的博士导师来自北美地区，我们团队的三次投稿经历都经历了五位专家的评审。我认为这种多审稿人制度并非源于意见分歧，而是体现了编辑团队对学术质量的严格把控。当文章被JACS或Nano Letters拒稿后，若评审意见较为正面，转投Langmuir或JPC系列期刊的成功率确实不错。
这篇论文聚焦有机无机界面特性研究，选择了Richard M. Crooks教授担任编辑，整个流程非常高效。编辑部一个月内就给出了审稿意见，主要需要补充实验数据和解释部分问题。修改稿提交后仅一周时间就获得了录用通知。
2019年10月7日投稿 2019年10月7日分配编辑后进入送审阶段，但系统没有进度提示，只能等待。 11月18日收到三位审稿人意见（分别1条、18条和6条），编辑给予20天大修期限。修改提交时会自动发送封面邀请函。 12月14日申请延期10天后返回修改稿。 2020年1月2日稿件被重新分配给新的高级编辑。 1月4日新编辑告知原执行编辑已离职（具体原因未说明），并表示会将我12月4日提交的修改稿再次送交原审稿人评审。 2月1日收到修改要求：两位审稿人同意发表，第三位又提出6点意见（特别要求补充材料性能优化路径说明）。编辑给予两周修改时间。 2月10日返回修改稿 2月12日接收 整体审稿周期约一个半月
两个月前我以第一作者(非通讯)投稿Chemistry of materials被拒(一位审稿人同意接收，另一位拒稿)，经过修改后转投Langmuir。编辑是Tetsuro Majima教授，目前状态显示"Submitted to Editorial Office"，但一周过去了仍未收到编辑确认邮件。记得之前投CM时两天内就收到了确认邮件。现在很困惑：稿件是否确实被编辑部接收？是否进入审稿流程？当前状态究竟意味着什么？
最近在Langmuir上发表了一篇文章，稿件被分配给日本Majima教授团队审阅。三位审稿人的意见都很及时，从投稿到ASAP发表仅用了不到两个月时间，其中还包括我花两周进行小修的时间。整个流程效率很高，文字编辑的修改和润色工作特别细致，提供了详细的标注版本，整体体验非常满意。
最新评论
【期刊名称】Langmuir 【投稿时间】2024.5 【期刊网址】http://pubs.acs.org/journals/langd5/index.html 【投稿方式】在线投稿系统 【发表费用】接收后免费，彩色插图经主编批准可免除费用 【投稿体验】ACS旗下期刊的编辑处理效率令人印象深刻，出版流程也极为迅速。目前部分Elsevier期刊如J.Chromatogr.A的处理速度已接近ACS水平。稿件通常当天就能分配编辑，亚洲地区稿件多由日本编委Majima教授负责。审稿周期约1-2个月，具体取决于审稿人进度。需要推荐6位审稿人，通常能收到3位专家的意见反馈。作为表面化学领域的顶级期刊，其学术要求确实严格。最值得称赞的是录用后的处理速度：几天内就能收到校样，很快就能在线发表。ACS的文字编辑非常专业，不仅大幅提升文章语言质量使其表达更地道准确，还会提供详细修改标记版帮助作者提高写作水平。
审稿周期刚好30天，该刊对研究创新性的要求确实比较严格
Langmuir这本期刊的收录范围确实相当广泛
2025-1-10投稿， 2-5完成一审（两个小修一个大修意见，审稿人认为论文适合在Langmuir发表，给了三周修改时间）， 2-14返回第一次修改稿， 3-3完成二审。前三位审稿人都同意接收，但编辑又请了第四位专家复审给出大修意见。 3-12提交第二次修改稿， 3-16获得初步录用通知要求格式调整， 3-17正式接收。 特别感谢新增的评审专家认真查阅了我们课题组近期成果并提出5个建设性问题，这些建议显著提升了论文质量！
审稿效率评分：1.0 个人投稿体验：审稿周期完全无法预测
这篇论文投入了大量研究工作。编辑部处理速度很快，审稿专家也非常细致。我总共修改了三轮回复意见，但首轮修改后最终还是被拒稿了
7月底投稿，11月初收到录用通知。整个流程只用了3个月左右，处理速度相当快。编辑部的工作效率值得称赞。
该期刊审稿和出版效率都很高，通常安排三位评审专家，文章接收后次日就能在线发表，约两个月后会有正式页码。
自2024年开始，Langmuir这本期刊已经调整为每周出版一期了。
向该期刊投稿两次，处理效率很高，3个工作日内就能分配责任编辑，通常2-4周就能收到审稿反馈。经过小幅度修改后很快就被录用了。不过在暑期期间审稿进度会相对慢一点。
2月底投稿，50天后收到初审意见，修改两周后返回稿件，3天内就获得接收~~5月底正式发表~~虽然需要大修，但审稿人建议非常专业，补充了一个关键实验。能在毕业前顺利发表真是太棒了~~
经过三个月的修改终于被接收了，非常开心。这个期刊对创新性要求确实比较高
Langmuir在胶体与界面科学领域确实很有影响力。我最近投递的一篇论文，2月28日投稿，3月25日收到审稿意见：三位评审都建议大修，但提出的建议都很专业。修改截止日期是4月15日，实际需要修改的内容不多，在认真回复所有问题并补充部分数据到补充材料后，于4月10日重新提交。仅一周后就收到了录用通知。4月20日文章状态就更新为已接受。美国化学会旗下期刊的处理效率令人印象深刻，特别是排版质量也很出色。期待未来能有更多成果发表在这里。
审稿流程整体还算及时，不过四位审稿专家要求相当严格，小修后稿件又返回给原审稿人复审，导致耽搁了近一个月。在此特别感谢编辑团队和各位评审专家的辛勤付出！
Langmuir期刊的投稿状态更新不及时，相比之下CM期刊的系统更透明。ACS系列的状态显示基本没什么参考价值，通常要等到收到审稿意见才有实质进展。如果一周内没消息，基本可以确定稿件已送审，建议耐心等待。
Langmuir作为胶体与界面科学领域的权威期刊，已有四分之一世纪的发展历程。我既向该刊投递过研究论文，也担任过审稿人。从个人经验来看，该刊发表的研究报告内容详实完整，而通讯类文章则更注重创新性。我的博士导师来自北美地区，我们团队的三次投稿经历都经历了五位专家的评审。我认为这种多审稿人制度并非源于意见分歧，而是体现了编辑团队对学术质量的严格把控。当文章被JACS或Nano Letters拒稿后，若评审意见较为正面，转投Langmuir或JPC系列期刊的成功率确实不错。
这篇论文聚焦有机无机界面特性研究，选择了Richard M. Crooks教授担任编辑，整个流程非常高效。编辑部一个月内就给出了审稿意见，主要需要补充实验数据和解释部分问题。修改稿提交后仅一周时间就获得了录用通知。
2019年10月7日投稿 2019年10月7日分配编辑后进入送审阶段，但系统没有进度提示，只能等待。 11月18日收到三位审稿人意见（分别1条、18条和6条），编辑给予20天大修期限。修改提交时会自动发送封面邀请函。 12月14日申请延期10天后返回修改稿。 2020年1月2日稿件被重新分配给新的高级编辑。 1月4日新编辑告知原执行编辑已离职（具体原因未说明），并表示会将我12月4日提交的修改稿再次送交原审稿人评审。 2月1日收到修改要求：两位审稿人同意发表，第三位又提出6点意见（特别要求补充材料性能优化路径说明）。编辑给予两周修改时间。 2月10日返回修改稿 2月12日接收 整体审稿周期约一个半月
两个月前我以第一作者(非通讯)投稿Chemistry of materials被拒(一位审稿人同意接收，另一位拒稿)，经过修改后转投Langmuir。编辑是Tetsuro Majima教授，目前状态显示"Submitted to Editorial Office"，但一周过去了仍未收到编辑确认邮件。记得之前投CM时两天内就收到了确认邮件。现在很困惑：稿件是否确实被编辑部接收？是否进入审稿流程？当前状态究竟意味着什么？
最近在Langmuir上发表了一篇文章，稿件被分配给日本Majima教授团队审阅。三位审稿人的意见都很及时，从投稿到ASAP发表仅用了不到两个月时间，其中还包括我花两周进行小修的时间。整个流程效率很高，文字编辑的修改和润色工作特别细致，提供了详细的标注版本，整体体验非常满意。