暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊的表现实在令人失望...
该期刊近期调整了投稿格式，同行评审流程似乎也在逐步规范，值得继续关注后续发展
影响因子下降幅度这么大，明年情况堪忧啊。去年还维持在4分左右，今年直接跌破3分了
预测该期刊影响因子还会持续下滑，依靠低质量论文堆积起来的声誉，终究会被学术界所质疑
今年期刊整体变化不大，可能需要再观察一段时间看看后续发展
审稿效率：6.0分 录用概率：25% 个人经历：研究方向为固态拉曼激光器，先投光学快报被拒后转投该刊。2025.01-12投稿后状态反复显示送审中，直到2025.03-05突然变为修改状态。编辑仅提出格式调整意见，经小修后于2025.03-12被正式接收。 心得分享：适合不急于发表的研究者尝试，虽然是二区期刊但需要做好长期等待的心理准备
审稿效率：3分 投稿经验：最近刚被接收一篇论文，想了解下从录用到正式见刊大概需要多久？
审稿效率：4.0 投稿已经四个月了，状态始终停留在送审阶段，实在让人着急。
这个期刊在学术界口碑很差，建议同行谨慎投稿。发表在该刊可能对基金申请产生负面影响，如果我是审稿人，看到申请人有过多该刊发表记录会降低评价。
发表观点时应当注意言辞的分寸感，既然能在学术论坛注册参与讨论，想必都是受过良好教育的专业人士。以LPL期刊为例，评价时需要有充分依据...学术质量优劣自有评判标准，假设这是国内主办的期刊，评论态度是否会有所不同呢？ 说明：本人对LPL了解不深，研究方向也非激光领域，只是看到一些讨论后有所感触。
最近投了一篇稿件到这个期刊，个人觉得文章质量尚可。虽然看到不少负面评价，但还是希望能被接收。因为是导师建议投稿的，只能按要求来。其实毕业要求的文章已经达标了，现在只求能顺利发表。 我对这个期刊的发展前景持乐观态度，早期的高自引率可能是为了提升知名度(虽然效果不太理想)，相信未来会逐步改善，影响因子也会趋于稳定。
初审历时6个月，期间两次联系编辑部都得到及时回复，编辑工作非常认真负责！修改两周后重新投稿，一周内收到反馈意见，仅需少量修改。再次完善一周后提交，当天就显示进入评审流程，次日即获录用！整个流程约7个多月完成，效率相当不错。录用后不到两周就在网络版正式刊出
据说这个期刊审稿速度较快，我采用脉冲激光沉积技术制备的半导体薄膜材料，不知是否适合投稿，希望有经验的朋友能给些建议
这本期刊质量堪忧，发表过文章的人在项目面试时都不好意思提及。
8月初投稿后遇到乌龙事件，编辑部误将他人审稿意见发给我。虽然及时沟通后编辑承认错误，但告知还有一位审稿人未回复。一周后又要求我推荐审稿专家，经过半个月的等待，终于在10月中旬收到录用通知。整个过程让人对这个期刊的专业性产生疑虑。
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 个人观察：注意到该期刊与其姊妹刊之间存在明显的互引现象，这种人为提升影响因子的做法可能会面临SCI数据库的审查风险
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：首篇论文投给该刊时准备充分，不到四周就获得录用。第二次投稿却经历了长达三个月的评审，两位审稿人都指出语言表达问题导致理解困难，经过8天紧张修改后，最终在一周内获得接收。
预计该期刊影响力将持续上升，明年可能还会有提升空间
祝贺Laser Physics Letters晋升为一区顶级期刊，学术影响力已与Physical Review Letters相当！
目前投稿难度有所增加。审稿标准与APL类似采用评分制，不再强制要求引用该刊文章。虽然发表门槛提高了，但整体质量相对更有保障。
最新评论
这个期刊的表现实在令人失望...
该期刊近期调整了投稿格式，同行评审流程似乎也在逐步规范，值得继续关注后续发展
影响因子下降幅度这么大，明年情况堪忧啊。去年还维持在4分左右，今年直接跌破3分了
预测该期刊影响因子还会持续下滑，依靠低质量论文堆积起来的声誉，终究会被学术界所质疑
今年期刊整体变化不大，可能需要再观察一段时间看看后续发展
审稿效率：6.0分 录用概率：25% 个人经历：研究方向为固态拉曼激光器，先投光学快报被拒后转投该刊。2025.01-12投稿后状态反复显示送审中，直到2025.03-05突然变为修改状态。编辑仅提出格式调整意见，经小修后于2025.03-12被正式接收。 心得分享：适合不急于发表的研究者尝试，虽然是二区期刊但需要做好长期等待的心理准备
审稿效率：3分 投稿经验：最近刚被接收一篇论文，想了解下从录用到正式见刊大概需要多久？
审稿效率：4.0 投稿已经四个月了，状态始终停留在送审阶段，实在让人着急。
这个期刊在学术界口碑很差，建议同行谨慎投稿。发表在该刊可能对基金申请产生负面影响，如果我是审稿人，看到申请人有过多该刊发表记录会降低评价。
发表观点时应当注意言辞的分寸感，既然能在学术论坛注册参与讨论，想必都是受过良好教育的专业人士。以LPL期刊为例，评价时需要有充分依据...学术质量优劣自有评判标准，假设这是国内主办的期刊，评论态度是否会有所不同呢？ 说明：本人对LPL了解不深，研究方向也非激光领域，只是看到一些讨论后有所感触。
最近投了一篇稿件到这个期刊，个人觉得文章质量尚可。虽然看到不少负面评价，但还是希望能被接收。因为是导师建议投稿的，只能按要求来。其实毕业要求的文章已经达标了，现在只求能顺利发表。 我对这个期刊的发展前景持乐观态度，早期的高自引率可能是为了提升知名度(虽然效果不太理想)，相信未来会逐步改善，影响因子也会趋于稳定。
初审历时6个月，期间两次联系编辑部都得到及时回复，编辑工作非常认真负责！修改两周后重新投稿，一周内收到反馈意见，仅需少量修改。再次完善一周后提交，当天就显示进入评审流程，次日即获录用！整个流程约7个多月完成，效率相当不错。录用后不到两周就在网络版正式刊出
据说这个期刊审稿速度较快，我采用脉冲激光沉积技术制备的半导体薄膜材料，不知是否适合投稿，希望有经验的朋友能给些建议
这本期刊质量堪忧，发表过文章的人在项目面试时都不好意思提及。
8月初投稿后遇到乌龙事件，编辑部误将他人审稿意见发给我。虽然及时沟通后编辑承认错误，但告知还有一位审稿人未回复。一周后又要求我推荐审稿专家，经过半个月的等待，终于在10月中旬收到录用通知。整个过程让人对这个期刊的专业性产生疑虑。
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 个人观察：注意到该期刊与其姊妹刊之间存在明显的互引现象，这种人为提升影响因子的做法可能会面临SCI数据库的审查风险
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：首篇论文投给该刊时准备充分，不到四周就获得录用。第二次投稿却经历了长达三个月的评审，两位审稿人都指出语言表达问题导致理解困难，经过8天紧张修改后，最终在一周内获得接收。
预计该期刊影响力将持续上升，明年可能还会有提升空间
祝贺Laser Physics Letters晋升为一区顶级期刊，学术影响力已与Physical Review Letters相当！
目前投稿难度有所增加。审稿标准与APL类似采用评分制，不再强制要求引用该刊文章。虽然发表门槛提高了，但整体质量相对更有保障。