暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率很高，大约两个月就收到反馈，经过两轮修改后五个月内成功发表。虽然初审有拒稿建议，但编辑非常负责，没有受到负面评价的影响。
投稿后仅两个月就收到了审稿意见； 编辑部工作认真负责； 对语言要求适中。 整体投稿体验良好，各个环节都很顺畅。
审稿效率评分：3.0 个人体会：这本期刊原本质量上乘，但近年来由于投稿量激增导致学术水准明显下滑
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 作为地质学领域的传统期刊，创刊历史悠久，主要刊载岩石学和地质年代学研究，间或发表综述性文章。近年来中国学者投稿量显著增加，但一定程度上影响了期刊的整体质量水准。
明年影响因子会不会跌破3分？如果低于这个阈值可能就不太值得投了
明年影响因子会不会继续下滑？如果跌破警戒线该如何应对？
审稿效率：3.0 投稿体验：整个审稿流程约两个半月完成，虽然最终被拒，但处理速度比预期要快不少
审稿速度相当快，投稿过程也比较顺利
审稿效率评分：2.0 个人见解：Lithos这种水准的期刊今年竟被评为一区顶尖，实在令人难以置信...
审稿效率:4.5 投稿体验：该期刊在岩石矿物领域具有较高知名度，读者群体广泛。审稿周期较短，通常1-2个月就能完成评审。我投稿过三次，每次都是两个月内收到回复，第一次需要较大修改，第二次是中等程度修改。经过认真修改后都被录用了。评审专家非常专业，有时会有三位审稿人参与。编辑也很负责，会对稿件进行最终把关。目前适合学生投稿的岩石矿物类期刊确实不多，综合比较来看，该期刊质量属于中上水平，虽然不及某些顶尖刊物，但整体表现令人满意。
审稿效率：3.0 投稿心得：被CMP快速拒稿的论文，后来被Lithos顺利接收。特别欣慰，毕竟现在Lithos属于一区期刊，而CMP只是二区
这本期刊在岩石学领域颇具影响力，不过近期中国学者发文比例偏高，可能对整体质量造成些许影响。尽管如此，在同类期刊中仍保持着仅次于JP的学术地位。
最新评论
审稿效率很高，大约两个月就收到反馈，经过两轮修改后五个月内成功发表。虽然初审有拒稿建议，但编辑非常负责，没有受到负面评价的影响。
投稿后仅两个月就收到了审稿意见； 编辑部工作认真负责； 对语言要求适中。 整体投稿体验良好，各个环节都很顺畅。
审稿效率评分：3.0 个人体会：这本期刊原本质量上乘，但近年来由于投稿量激增导致学术水准明显下滑
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 作为地质学领域的传统期刊，创刊历史悠久，主要刊载岩石学和地质年代学研究，间或发表综述性文章。近年来中国学者投稿量显著增加，但一定程度上影响了期刊的整体质量水准。
明年影响因子会不会跌破3分？如果低于这个阈值可能就不太值得投了
明年影响因子会不会继续下滑？如果跌破警戒线该如何应对？
审稿效率：3.0 投稿体验：整个审稿流程约两个半月完成，虽然最终被拒，但处理速度比预期要快不少
审稿速度相当快，投稿过程也比较顺利
审稿效率评分：2.0 个人见解：Lithos这种水准的期刊今年竟被评为一区顶尖，实在令人难以置信...
审稿效率:4.5 投稿体验：该期刊在岩石矿物领域具有较高知名度，读者群体广泛。审稿周期较短，通常1-2个月就能完成评审。我投稿过三次，每次都是两个月内收到回复，第一次需要较大修改，第二次是中等程度修改。经过认真修改后都被录用了。评审专家非常专业，有时会有三位审稿人参与。编辑也很负责，会对稿件进行最终把关。目前适合学生投稿的岩石矿物类期刊确实不多，综合比较来看，该期刊质量属于中上水平，虽然不及某些顶尖刊物，但整体表现令人满意。
审稿效率：3.0 投稿心得：被CMP快速拒稿的论文，后来被Lithos顺利接收。特别欣慰，毕竟现在Lithos属于一区期刊，而CMP只是二区
这本期刊在岩石学领域颇具影响力，不过近期中国学者发文比例偏高，可能对整体质量造成些许影响。尽管如此，在同类期刊中仍保持着仅次于JP的学术地位。