暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊的录用率看起来不错，我是去年12月投稿的，收到的是小修意见，给了90天修改期限。因为个人原因耽搁了60天才完成修改，今年2月重新提交后，大约4周就收到了录用通知。
别看这个期刊影响因子不高，审稿要求却异常严格，我补充了三个月的实验数据才最终获得录用
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 个人体会：这个期刊接收率还不错，就是整个流程耗时比较长
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
审稿效率还算可以，但文章被接收后的出版流程比较缓慢
今年2月投稿的，初审耗时约四周，收到大量修改意见要求大修，给了三个月的修改期。5月返回修改稿后，6月就直接被接受了，没有要求进一步小修。整体来看这个期刊的录用率还算不错。
考虑向这本期刊投稿
这个期刊看起来不错，有机会我也考虑投稿试试。
投稿和审稿过程都很顺畅，按照修改意见调整后很快就获得了录用通知
去年9月投稿的论文整体流程比较顺利，初审在三个月内就完成了。不过需要提醒的是，该刊的出版周期相当长，大概要等16-18个月才能见刊。
太让人沮丧了！审稿速度极其缓慢。初审就耗时整整三个月，修改稿提交后一个月仍显示"未分配编辑"状态
审稿效率：1.0 | 投稿成功率：75.0 个人体会：审稿周期比预想的快很多，初审结果不到四周就收到了。
初审大约一个月后收到修改意见，花费20天左右完成修改并提交，3天后就收到了录用通知
初次审稿周期约一个月，修改后提交又等待了近四个月才收到回复。虽然审稿人表示基本认可，但编辑要求小修时没有给出具体指导意见。可能由于修改不够完善，导致进入二次审稿流程，最终在一个月内被拒稿。整个投稿过程耗时半年之久，确实过于漫长。
去年12月投稿，今年3月底获得录用通知。初审耗时约1个月，收到大修意见。修改后重新提交，经过3个月的复审最终被接收。选择了欧洲区域的编辑，他们对语言要求非常严格，审稿专家也特别细致认真。
最新评论
这个期刊的录用率看起来不错，我是去年12月投稿的，收到的是小修意见，给了90天修改期限。因为个人原因耽搁了60天才完成修改，今年2月重新提交后，大约4周就收到了录用通知。
别看这个期刊影响因子不高，审稿要求却异常严格，我补充了三个月的实验数据才最终获得录用
审稿效率:3.0 | 录用概率:75.0 个人体会：这个期刊接收率还不错，就是整个流程耗时比较长
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
审稿效率还算可以，但文章被接收后的出版流程比较缓慢
今年2月投稿的，初审耗时约四周，收到大量修改意见要求大修，给了三个月的修改期。5月返回修改稿后，6月就直接被接受了，没有要求进一步小修。整体来看这个期刊的录用率还算不错。
考虑向这本期刊投稿
这个期刊看起来不错，有机会我也考虑投稿试试。
投稿和审稿过程都很顺畅，按照修改意见调整后很快就获得了录用通知
去年9月投稿的论文整体流程比较顺利，初审在三个月内就完成了。不过需要提醒的是，该刊的出版周期相当长，大概要等16-18个月才能见刊。
太让人沮丧了！审稿速度极其缓慢。初审就耗时整整三个月，修改稿提交后一个月仍显示"未分配编辑"状态
审稿效率：1.0 | 投稿成功率：75.0 个人体会：审稿周期比预想的快很多，初审结果不到四周就收到了。
初审大约一个月后收到修改意见，花费20天左右完成修改并提交，3天后就收到了录用通知
初次审稿周期约一个月，修改后提交又等待了近四个月才收到回复。虽然审稿人表示基本认可，但编辑要求小修时没有给出具体指导意见。可能由于修改不够完善，导致进入二次审稿流程，最终在一个月内被拒稿。整个投稿过程耗时半年之久，确实过于漫长。
去年12月投稿，今年3月底获得录用通知。初审耗时约1个月，收到大修意见。修改后重新提交，经过3个月的复审最终被接收。选择了欧洲区域的编辑，他们对语言要求非常严格，审稿专家也特别细致认真。