暂无评分，来做第一个评价的人。
期刊编辑是法国某高校的女性教授，审稿速度适中，具体进度可能取决于编辑和审稿人。提出的修改建议很有价值，特别是编辑非常认真负责。
准备投稿这本期刊，请问在哪里能获取到具体的稿件格式要求呢？
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿历程：2014年9月投稿；12月收到大修意见(2位评审)；次年1月提交修改稿；3月再次大修(新增3位评审，共5份意见，1份直接接受，2份小修建议，2份大修要求)；5月初提交最终修改版并获录用；同月中旬完成校样确认；5月下旬在线优先发表
请问这个期刊收取版面费吗？我看到网站上标注着3000美元的出版费用是怎么回事？
2017年9月8日投稿；2018年3月12日收到大修意见（两位审稿人都肯定了文章价值，但各提出3个问题）；3月30日提交修改稿（对审稿人1的问题：接受1个，拒绝2个；对审稿人2的问题：接受2个，拒绝1个）；6月19日被拒稿（原因是审稿人1不满意我们的回复，要求补充实验而我们不愿补充）。苦等9个月后遭遇这样的结果实在令人沮丧。我们拒绝审稿人1的两个问题中，有一个直接否定了我们研究材料的可行性——若采纳就意味着要重做所有实验；另一个问题也确实没有接受的必要。看来要么是审稿人1对我们拒绝其意见不满，要么就是与某位作者有过节。这再次证明了遇到合适的审稿人多关键。
审稿效率：9.0 投稿历程：2017年9月8日投稿；2018年3月12日收到大修意见（两位评审专家都认可文章价值，但各提出3个问题）；3月30日提交修改稿（对审稿人A的意见：采纳1条，拒绝2条；对审稿人B的意见：采纳2条，拒绝1条）；6月19日被拒（原因是审稿人A对我们的回复不满意，要求补充实验而作者不愿补充）。历经9个月等待和大修后却得到这个结果。我们拒绝审稿人A的两个问题中，有一个直接否定了我们研究材料的合理性——若接受就意味着要重做所有实验、重写全文；另一个问题也确实没有接受的必要。推测可能是审稿人A对我们拒绝其意见不满，或是与某位作者存在个人恩怨。这充分说明了选择合适审稿人的关键性。
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 投稿经历：2024.10.5投稿 2024.10.15进入外审 2024.11.15收到首轮意见，仅有一位评审反馈，目前处于编辑评估阶段 已等待一周仍无进展，期待能有好结果
持续下滑的趋势令人担忧，照这个速度发展下去，跌破2分大关也不是没有可能。即便是0.1分的波动，在学术评价体系中也值得重视
目前尚未向该期刊投稿，对具体情况不太了解
投稿已经超过19个月，状态仍显示在审稿中，多次发邮件询问进度却得不到回复，实在令人沮丧
审稿周期评价：6.0分 | 录用概率：75% 投稿经历：2017年9月3日投稿；12月12日收到大修通知（实际只是3个无需修改的小问题，我们都进行了说明）；12月20日提交修改稿；次年1月9日被接收；同日完成最终校对；1月11日在线发表。整体审稿速度中等偏慢，特别是修改稿提交后等待了20天才获接收，相比其他期刊通常5个工作日的处理时间较长。不过从定稿到在线发表的速度很快，仅用了不到一周！
审稿效率评分：2.0 投稿经历：2024年6月15日投稿，7月3日收到两份意见相左的评审结果，随后邀请第三位专家复审，8月12日才收到初审反馈
2018年6月投稿，2024年7月收到拒稿通知（整整六年审稿周期，期间催稿十余次！）。仅收到第三位审稿人关于语言问题的意见，前两位审稿人完全没有任何反馈。这种处理方式令人无法接受，今后绝不会再考虑该期刊。
审稿进度实在太慢了，稿件显示under review状态已经五个月，至今没有任何进展消息
这本专注于食品技术创新的期刊录用率不错，从投稿到最终发表大约需要半年时间
1月15日投稿 2月20日收到小修意见 3月25日返回修改稿 5月10日获得录用通知 整体处理速度比预期快些 不过修改稿提交后等了将近两周才出结果 两位审稿人分别从语言表达、论证逻辑和图表呈现方面提出了建议，意见都很专业且具有建设性
审稿速度确实偏慢，等待时间较长
审稿速度实在太慢了
审稿速度实在太慢了，我的稿件提交已经十个月了，状态仍然显示在审阅中
投稿已经过去整整一年了！这审稿周期实在太长了！
最新评论
期刊编辑是法国某高校的女性教授，审稿速度适中，具体进度可能取决于编辑和审稿人。提出的修改建议很有价值，特别是编辑非常认真负责。
准备投稿这本期刊，请问在哪里能获取到具体的稿件格式要求呢？
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿历程：2014年9月投稿；12月收到大修意见(2位评审)；次年1月提交修改稿；3月再次大修(新增3位评审，共5份意见，1份直接接受，2份小修建议，2份大修要求)；5月初提交最终修改版并获录用；同月中旬完成校样确认；5月下旬在线优先发表
请问这个期刊收取版面费吗？我看到网站上标注着3000美元的出版费用是怎么回事？
2017年9月8日投稿；2018年3月12日收到大修意见（两位审稿人都肯定了文章价值，但各提出3个问题）；3月30日提交修改稿（对审稿人1的问题：接受1个，拒绝2个；对审稿人2的问题：接受2个，拒绝1个）；6月19日被拒稿（原因是审稿人1不满意我们的回复，要求补充实验而我们不愿补充）。苦等9个月后遭遇这样的结果实在令人沮丧。我们拒绝审稿人1的两个问题中，有一个直接否定了我们研究材料的可行性——若采纳就意味着要重做所有实验；另一个问题也确实没有接受的必要。看来要么是审稿人1对我们拒绝其意见不满，要么就是与某位作者有过节。这再次证明了遇到合适的审稿人多关键。
审稿效率：9.0 投稿历程：2017年9月8日投稿；2018年3月12日收到大修意见（两位评审专家都认可文章价值，但各提出3个问题）；3月30日提交修改稿（对审稿人A的意见：采纳1条，拒绝2条；对审稿人B的意见：采纳2条，拒绝1条）；6月19日被拒（原因是审稿人A对我们的回复不满意，要求补充实验而作者不愿补充）。历经9个月等待和大修后却得到这个结果。我们拒绝审稿人A的两个问题中，有一个直接否定了我们研究材料的合理性——若接受就意味着要重做所有实验、重写全文；另一个问题也确实没有接受的必要。推测可能是审稿人A对我们拒绝其意见不满，或是与某位作者存在个人恩怨。这充分说明了选择合适审稿人的关键性。
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 投稿经历：2024.10.5投稿 2024.10.15进入外审 2024.11.15收到首轮意见，仅有一位评审反馈，目前处于编辑评估阶段 已等待一周仍无进展，期待能有好结果
持续下滑的趋势令人担忧，照这个速度发展下去，跌破2分大关也不是没有可能。即便是0.1分的波动，在学术评价体系中也值得重视
目前尚未向该期刊投稿，对具体情况不太了解
投稿已经超过19个月，状态仍显示在审稿中，多次发邮件询问进度却得不到回复，实在令人沮丧
审稿周期评价：6.0分 | 录用概率：75% 投稿经历：2017年9月3日投稿；12月12日收到大修通知（实际只是3个无需修改的小问题，我们都进行了说明）；12月20日提交修改稿；次年1月9日被接收；同日完成最终校对；1月11日在线发表。整体审稿速度中等偏慢，特别是修改稿提交后等待了20天才获接收，相比其他期刊通常5个工作日的处理时间较长。不过从定稿到在线发表的速度很快，仅用了不到一周！
审稿效率评分：2.0 投稿经历：2024年6月15日投稿，7月3日收到两份意见相左的评审结果，随后邀请第三位专家复审，8月12日才收到初审反馈
2018年6月投稿，2024年7月收到拒稿通知（整整六年审稿周期，期间催稿十余次！）。仅收到第三位审稿人关于语言问题的意见，前两位审稿人完全没有任何反馈。这种处理方式令人无法接受，今后绝不会再考虑该期刊。
审稿进度实在太慢了，稿件显示under review状态已经五个月，至今没有任何进展消息
这本专注于食品技术创新的期刊录用率不错，从投稿到最终发表大约需要半年时间
1月15日投稿 2月20日收到小修意见 3月25日返回修改稿 5月10日获得录用通知 整体处理速度比预期快些 不过修改稿提交后等了将近两周才出结果 两位审稿人分别从语言表达、论证逻辑和图表呈现方面提出了建议，意见都很专业且具有建设性
审稿速度确实偏慢，等待时间较长
审稿速度实在太慢了
审稿速度实在太慢了，我的稿件提交已经十个月了，状态仍然显示在审阅中
投稿已经过去整整一年了！这审稿周期实在太长了！