暂无评分，来做第一个评价的人。
6月27日显示等待其他审稿意见，7月1日又变回审稿中状态
稿件于11月初被拒，但审稿专家意见非常专业且细致，提出的修改建议都很合理。经过认真修改后已重新投稿，感觉近期该刊的审稿效率有明显提升。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
论文被接收了，苦学英语二十载，终于体会到最令人欣喜的词汇就是"Accepted"！
期刊名称：Livestock Science 研究领域：动物科学 出版国家：荷兰 投稿时间：2023-11-15 投稿途径：在线投稿系统 返修日期：2024-02-28 修改类型（大修/小修/拒稿）：大修后录用 接收日期：2024年6月20日，预计7月可见刊 版面费情况：免收版面费 心得体会：该刊审稿专家极其专业严谨，能发现从语法错误到结论推导的各种问题，甚至会对引用的参考文献进行详细评述，指出某些文献无法支持特定观点或推荐更合适的参考文献。有时感觉审稿人比作者更了解文章内容！面对大量修改意见时不要灰心，建议先充分理解审稿人意见并反复研读原稿，在尊重审稿人意见的基础上适当保留自己的观点。不过该刊最大的缺点是处理速度较慢，建议有意投稿的同仁预留至少一年时间准备。
审稿效率：6.0分 录用概率：75% 个人经历：7月初投稿，10月底收到修改要求，两位评审共提出约20条意见。11月中旬提交修改稿后3天内获得接收。评审专家都指出语言表达问题，虽然稿件已通过专业机构润色并附上证明，但主编最终认可了修改。似乎语言问题成为固定评审意见项，这种现象值得探讨。
整体来看审稿周期较长，不过文章录用比例还算比较可观
最近刚被录用一篇，但整体审稿周期偏长，初审就耗时半年之久
审稿周期长达半年之久
最近刚投出一篇论文，期待能尽快收到好消息。要是能直接录用就再好不过了
审稿速度实在太慢了，同实验室的师姐投稿8个月才收到回复，我的稿件投递一个多月了，状态还是等待其他评审意见，真是漫长的等待过程。
投稿已经两个月，系统状态显示"Waiting for Other Review"，这是否意味着在等待第二位审稿人的意见？
投稿已经三个月，系统显示Decision in Process状态，应该很快就能收到最终结果了吧？
这本期刊的审稿效率实在令人失望，建议慎重投稿。我的稿件修改后已经等待一个多月，至今没有任何进展反馈。
审稿周期长达半年多，最初要求大修，三个月后又改为中修。整体效率太低，不建议选择该期刊投稿。
审稿速度:5.8 投稿命中率:82.0 个人经历：2023年11月投稿，2024年6月才收到录用通知。这本期刊审稿周期确实偏长，期间要求补充实验数据，整个流程耗时7个月左右。不过接收概率较高，各位研究者可以权衡利弊再做决定。
系统状态显示稿件已进入最终决定阶段
审稿进度极其缓慢，建议慎重考虑投稿，时间成本太高
最新评论
6月27日显示等待其他审稿意见，7月1日又变回审稿中状态
稿件于11月初被拒，但审稿专家意见非常专业且细致，提出的修改建议都很合理。经过认真修改后已重新投稿，感觉近期该刊的审稿效率有明显提升。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
论文被接收了，苦学英语二十载，终于体会到最令人欣喜的词汇就是"Accepted"！
期刊名称：Livestock Science 研究领域：动物科学 出版国家：荷兰 投稿时间：2023-11-15 投稿途径：在线投稿系统 返修日期：2024-02-28 修改类型（大修/小修/拒稿）：大修后录用 接收日期：2024年6月20日，预计7月可见刊 版面费情况：免收版面费 心得体会：该刊审稿专家极其专业严谨，能发现从语法错误到结论推导的各种问题，甚至会对引用的参考文献进行详细评述，指出某些文献无法支持特定观点或推荐更合适的参考文献。有时感觉审稿人比作者更了解文章内容！面对大量修改意见时不要灰心，建议先充分理解审稿人意见并反复研读原稿，在尊重审稿人意见的基础上适当保留自己的观点。不过该刊最大的缺点是处理速度较慢，建议有意投稿的同仁预留至少一年时间准备。
审稿效率：6.0分 录用概率：75% 个人经历：7月初投稿，10月底收到修改要求，两位评审共提出约20条意见。11月中旬提交修改稿后3天内获得接收。评审专家都指出语言表达问题，虽然稿件已通过专业机构润色并附上证明，但主编最终认可了修改。似乎语言问题成为固定评审意见项，这种现象值得探讨。
整体来看审稿周期较长，不过文章录用比例还算比较可观
最近刚被录用一篇，但整体审稿周期偏长，初审就耗时半年之久
审稿周期长达半年之久
最近刚投出一篇论文，期待能尽快收到好消息。要是能直接录用就再好不过了
审稿速度实在太慢了，同实验室的师姐投稿8个月才收到回复，我的稿件投递一个多月了，状态还是等待其他评审意见，真是漫长的等待过程。
投稿已经两个月，系统状态显示"Waiting for Other Review"，这是否意味着在等待第二位审稿人的意见？
投稿已经两个月，系统状态显示"Waiting for Other Review"，这是否意味着在等待第二位审稿人的意见？
投稿已经三个月，系统显示Decision in Process状态，应该很快就能收到最终结果了吧？
这本期刊的审稿效率实在令人失望，建议慎重投稿。我的稿件修改后已经等待一个多月，至今没有任何进展反馈。
这本期刊的审稿效率实在令人失望，建议慎重投稿。我的稿件修改后已经等待一个多月，至今没有任何进展反馈。
审稿周期长达半年多，最初要求大修，三个月后又改为中修。整体效率太低，不建议选择该期刊投稿。
审稿速度:5.8 投稿命中率:82.0 个人经历：2023年11月投稿，2024年6月才收到录用通知。这本期刊审稿周期确实偏长，期间要求补充实验数据，整个流程耗时7个月左右。不过接收概率较高，各位研究者可以权衡利弊再做决定。
系统状态显示稿件已进入最终决定阶段
审稿进度极其缓慢，建议慎重考虑投稿，时间成本太高