暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊的影响因子下滑速度惊人，2009年还在2分以上，2010年降到1.6左右，现在更是跌至1.1，连JAPS这样的期刊都不如了，实在令人困惑
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
审稿流程相当高效，专家提出的修改意见非常明确，返修后仅四周就收到了录用通知
这本期刊原先所有论文都可免费获取，自从被Springer收购后，文献下载变得困难，预计会影响引用率，明年可能还会继续下滑
审稿效率很高，两周就返回了初审意见要求大修。我花了一个月完成修改，再次送审后一个月收到小修通知。小修内容不多，两天就改完提交，当天就被接受了。整个投稿到录用过程大约三个月。
该期刊审稿周期极短：8月31日投稿，9月1日分配编辑，9月13日直接拒稿。这种处理方式实在令人失望！
该期刊审稿流程存在缺陷，未经实质审查就直接拒稿。收到模板化回复："感谢投稿，但由于稿件量过大，很遗憾无法在《高分子研究》发表"。
该期刊收取发表费用后，审稿周期超过三个月
该期刊的录用率有所下降，想请教各位同行是否了解具体原因？
这本期刊过去质量尚可，但近年水准明显下滑。作为韩国主办的刊物，对中国学者的态度确实存在偏见问题。
注意到有学术平台提到该期刊需要收取发表费用
审稿效率：5.0 投稿体验：该期刊处理稿件相当迅速，从投稿到录用的整个流程都很高效
投稿后一个月收到审稿意见，一个评审就写了个"好"字，另一个直接拒稿。申诉后等了一个多月没回复，一怒之下给所有编辑群发了投诉邮件。后来有位编辑建议重投，重新提交后5天就被录用了。整个流程耗时4个多月，主要时间都耗在与技术编辑的反复沟通上。
第二篇论文被接收了，审稿速度很快，三周内就给出了结果。经过小修后当天就被接受了。
稿件被直接拒稿，审稿意见不够专业
和前面那位遭遇相同，投稿次日就收到编辑拒稿信："感谢投稿，但很遗憾您的稿件不适合在本刊发表"...连拒稿模板都一模一样。仔细看发现连完整回复都懒得写。有创新性的研究谁会投这种期刊啊...祝愿这个影响因子1.6的韩国期刊明年跌破1分大关。
8月初投稿，10月底分配审稿人，至今已经过去一个月仍无任何进展更新
去年8月底投稿，今年1月上旬收到两位审稿人的反馈意见，评价都比较积极，主要提了些修改建议。1月下旬提交修改稿后，至今已过去两个多月仍显示"正在处理修订"，不清楚为何进度如此缓慢
审稿效率：2.0 投稿经历：2024.5.10提交 2024.5.11编辑分配 2024.6.12审稿人指定 2024.6.15进入评审 2024.7.3重新分配审稿人 2024.7.5再次评审 2024.7.12第三次指定审稿人 2024.7.19完成评审 2024.7.25收到大修通知 2024.8.1返回修改稿 2024.8.2编辑重新处理 2024-07-15最终接收 三位评审专家中有两位给予肯定意见，共提出18条建议，大部分专业性强，其中几条见解特别独到，让我受益匪浅。经过认真修改完善论文，整个过程中收获颇丰。 祝愿刊物发展越来越好。
审稿效率评价：2.0分。投稿已经超过一个月，稿件状态仍停留在编辑分配阶段。虽然联系编辑后得到尽快处理的承诺，但至今没有任何进展更新。
最新评论
这本期刊的影响因子下滑速度惊人，2009年还在2分以上，2010年降到1.6左右，现在更是跌至1.1，连JAPS这样的期刊都不如了，实在令人困惑
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
审稿流程相当高效，专家提出的修改意见非常明确，返修后仅四周就收到了录用通知
这本期刊原先所有论文都可免费获取，自从被Springer收购后，文献下载变得困难，预计会影响引用率，明年可能还会继续下滑
审稿效率很高，两周就返回了初审意见要求大修。我花了一个月完成修改，再次送审后一个月收到小修通知。小修内容不多，两天就改完提交，当天就被接受了。整个投稿到录用过程大约三个月。
该期刊审稿周期极短：8月31日投稿，9月1日分配编辑，9月13日直接拒稿。这种处理方式实在令人失望！
该期刊审稿流程存在缺陷，未经实质审查就直接拒稿。收到模板化回复："感谢投稿，但由于稿件量过大，很遗憾无法在《高分子研究》发表"。
该期刊收取发表费用后，审稿周期超过三个月
该期刊的录用率有所下降，想请教各位同行是否了解具体原因？
这本期刊过去质量尚可，但近年水准明显下滑。作为韩国主办的刊物，对中国学者的态度确实存在偏见问题。
注意到有学术平台提到该期刊需要收取发表费用
审稿效率：5.0 投稿体验：该期刊处理稿件相当迅速，从投稿到录用的整个流程都很高效
投稿后一个月收到审稿意见，一个评审就写了个"好"字，另一个直接拒稿。申诉后等了一个多月没回复，一怒之下给所有编辑群发了投诉邮件。后来有位编辑建议重投，重新提交后5天就被录用了。整个流程耗时4个多月，主要时间都耗在与技术编辑的反复沟通上。
第二篇论文被接收了，审稿速度很快，三周内就给出了结果。经过小修后当天就被接受了。
稿件被直接拒稿，审稿意见不够专业
和前面那位遭遇相同，投稿次日就收到编辑拒稿信："感谢投稿，但很遗憾您的稿件不适合在本刊发表"...连拒稿模板都一模一样。仔细看发现连完整回复都懒得写。有创新性的研究谁会投这种期刊啊...祝愿这个影响因子1.6的韩国期刊明年跌破1分大关。
8月初投稿，10月底分配审稿人，至今已经过去一个月仍无任何进展更新
去年8月底投稿，今年1月上旬收到两位审稿人的反馈意见，评价都比较积极，主要提了些修改建议。1月下旬提交修改稿后，至今已过去两个多月仍显示"正在处理修订"，不清楚为何进度如此缓慢
审稿效率：2.0 投稿经历：2024.5.10提交 2024.5.11编辑分配 2024.6.12审稿人指定 2024.6.15进入评审 2024.7.3重新分配审稿人 2024.7.5再次评审 2024.7.12第三次指定审稿人 2024.7.19完成评审 2024.7.25收到大修通知 2024.8.1返回修改稿 2024.8.2编辑重新处理 2024-07-15最终接收 三位评审专家中有两位给予肯定意见，共提出18条建议，大部分专业性强，其中几条见解特别独到，让我受益匪浅。经过认真修改完善论文，整个过程中收获颇丰。 祝愿刊物发展越来越好。
审稿效率评价：2.0分。投稿已经超过一个月，稿件状态仍停留在编辑分配阶段。虽然联系编辑后得到尽快处理的承诺，但至今没有任何进展更新。