暂无评分，来做第一个评价的人。
9月28日晚间投稿，10月2日收到需要签署协议的通知，次日看到邮件后立即处理。因为是初次投稿，花了将近两小时才完成提交。现在已经过去三周多，系统仍显示"编辑部处理中"。前几天还梦到被退稿，这种等待确实让人焦虑。或许正如常言所说，没有消息就是好消息吧。
最近成功发表了我的首篇SCI论文，审稿流程相当高效，初审意见不到四周就返回了，包含一个重大修改和两个小修。修改稿提交后仅两天就收到录用通知，整体处理速度令人满意。导师对分子生物学方向的研究也很认可。从投稿到录用历时不到两个月，期间因为需要补充实验数据稍有延迟，否则进度会更快。 关于分子生物学领域的投稿建议：1.实验数据要完整系统 2.理论分析要有深度和创新性，最好能体现领域内的前瞻性思考。
这个目标目前看来还难以实现
最近投了一篇稿件到这个期刊，期待能够顺利通过
作为高分子科学领域的顶尖刊物，该期刊在学界享有很高声誉。从编辑处理到专家评审的各个环节都相当高效，充分展现了顶级期刊的专业水准。投稿系统设计也很合理，强烈推荐同行们选择这个平台发表研究成果。以下是我的投稿时间线，供各位参考： 2024.08.10 提交 2024.08.12 进入评审 2024.09.05 大修意见 2024.09.25 返修提交 2024.10.15 小修意见 2024.10.20 最终提交 2024.11.02 接收通知 2024.11.08 校样确认 2024.11.14 在线发表
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持这个水平已经相当不错了
这个期刊审稿标准确实严格，我的稿件最初被编辑拒收，经过申诉后获得修改机会。按要求修改并指定原审稿人复审后，仅一周时间就获得了录用通知。
9月28日晚间投稿，10月2日收到需要签署协议的通知，次日看到邮件后立即处理。因为是初次投稿，花了将近两小时才完成提交。现在已经过去三周了，系统状态仍显示"编辑部处理中"。前几天还梦到被拒稿，这种等待确实让人焦虑。也许正如常言所说，没有消息就是好消息吧。 注：1.审稿速度暂时无法评价 2.修正了之前的时间记录误差
投稿录用难度确实很大
接收率维持在40%左右，考虑到期刊的发文量较大，这个比例在聚合物领域已经相当不错，是业内公认的权威刊物
这本期刊在高分子学科领域堪称顶尖，但令人不解的是其影响因子增长速度始终较为缓慢
审稿效率：1.0 投稿成功率：25.0 个人经验分享：我的投稿经历很顺利，三周就获得录用。一位审稿人直接建议接收，另一位只要求少量修改。这类高水平期刊特别注重研究的创新性和广泛适用性，编辑更青睐能吸引广泛读者群的研究。实验和理论分析都必须严谨细致，不能有任何马虎。回复审稿意见时要详尽全面，确保审稿人完全理解你的研究思路。虽然这个期刊的评审标准确实严格，但不要因为可能被拒就却步，勇于尝试才有成功机会。
审稿效率：1.0分 录用概率：25% 个人体会：我们团队最近刚被接收一篇论文，创新性强的结构设计加上完善的性能表征数据会大大提高通过率
审稿效率：1.0 投稿体会：门槛不算高，只要研究有一定创新性就能通过，评审标准相对宽松。客观来说，这本期刊在学术界的定位属于中等水平
审稿效率：1.0 投稿体会：要求不算高，只要研究有一定创新性就能通过，审核标准相对宽松。客观来说，这个期刊在同类中只能算中等水平
这本期刊整体水平中等，在高分子材料学科领域有更多更优秀的期刊选择
论文送审已经超过一个月，至今没有收到任何反馈。是不是评审过程中遇到了什么争议？
审稿效率令人惊喜，三位评审专家仅用两周就返回意见。经过认真修改后，稿件在一个多小时内就被接受了。整个投稿过程非常顺利，特别感谢评审专家提出的宝贵建议，这些意见对论文质量提升帮助很大。
期刊运营管理存在严重问题，工作流程混乱无序
这是我发表的第二篇SCI，也是实验室首篇一区论文，收到录用通知后立即向导师汇报了喜讯。研究聚焦于通过环氧模型化合物探索橡胶硫化机制，虽然属于相对冷门的方向，但在该领域取得了突破性进展。最初尝试投稿JACS、CM和CS等期刊，均因主题过于专业而被拒。转投Macromolecules后，50天内收到两位审稿人意见：一位高度评价建议直接接收，另一位似乎未能完全理解研究内容。经过两个月认真修改并提交了近5000字的详细回复（原文7000字），意外的是修回后仅两天就获得接收决定。特别感谢副主编Johnson·Robert的认可，这次经历让我深刻体会到认真对待审稿意见的重要性。 审稿时间线： 2024.03.12 投稿 2024.04.05 大修通知 2024.06.18 提交修改稿 2024.06.20 正式录用
最新评论
9月28日晚间投稿，10月2日收到需要签署协议的通知，次日看到邮件后立即处理。因为是初次投稿，花了将近两小时才完成提交。现在已经过去三周多，系统仍显示"编辑部处理中"。前几天还梦到被退稿，这种等待确实让人焦虑。或许正如常言所说，没有消息就是好消息吧。
最近成功发表了我的首篇SCI论文，审稿流程相当高效，初审意见不到四周就返回了，包含一个重大修改和两个小修。修改稿提交后仅两天就收到录用通知，整体处理速度令人满意。导师对分子生物学方向的研究也很认可。从投稿到录用历时不到两个月，期间因为需要补充实验数据稍有延迟，否则进度会更快。 关于分子生物学领域的投稿建议：1.实验数据要完整系统 2.理论分析要有深度和创新性，最好能体现领域内的前瞻性思考。
这个目标目前看来还难以实现
最近投了一篇稿件到这个期刊，期待能够顺利通过
作为高分子科学领域的顶尖刊物，该期刊在学界享有很高声誉。从编辑处理到专家评审的各个环节都相当高效，充分展现了顶级期刊的专业水准。投稿系统设计也很合理，强烈推荐同行们选择这个平台发表研究成果。以下是我的投稿时间线，供各位参考： 2024.08.10 提交 2024.08.12 进入评审 2024.09.05 大修意见 2024.09.25 返修提交 2024.10.15 小修意见 2024.10.20 最终提交 2024.11.02 接收通知 2024.11.08 校样确认 2024.11.14 在线发表
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持这个水平已经相当不错了
这个期刊审稿标准确实严格，我的稿件最初被编辑拒收，经过申诉后获得修改机会。按要求修改并指定原审稿人复审后，仅一周时间就获得了录用通知。
9月28日晚间投稿，10月2日收到需要签署协议的通知，次日看到邮件后立即处理。因为是初次投稿，花了将近两小时才完成提交。现在已经过去三周了，系统状态仍显示"编辑部处理中"。前几天还梦到被拒稿，这种等待确实让人焦虑。也许正如常言所说，没有消息就是好消息吧。 注：1.审稿速度暂时无法评价 2.修正了之前的时间记录误差
投稿录用难度确实很大
接收率维持在40%左右，考虑到期刊的发文量较大，这个比例在聚合物领域已经相当不错，是业内公认的权威刊物
这本期刊在高分子学科领域堪称顶尖，但令人不解的是其影响因子增长速度始终较为缓慢
审稿效率：1.0 投稿成功率：25.0 个人经验分享：我的投稿经历很顺利，三周就获得录用。一位审稿人直接建议接收，另一位只要求少量修改。这类高水平期刊特别注重研究的创新性和广泛适用性，编辑更青睐能吸引广泛读者群的研究。实验和理论分析都必须严谨细致，不能有任何马虎。回复审稿意见时要详尽全面，确保审稿人完全理解你的研究思路。虽然这个期刊的评审标准确实严格，但不要因为可能被拒就却步，勇于尝试才有成功机会。
审稿效率：1.0分 录用概率：25% 个人体会：我们团队最近刚被接收一篇论文，创新性强的结构设计加上完善的性能表征数据会大大提高通过率
审稿效率：1.0 投稿体会：门槛不算高，只要研究有一定创新性就能通过，评审标准相对宽松。客观来说，这本期刊在学术界的定位属于中等水平
审稿效率：1.0 投稿体会：要求不算高，只要研究有一定创新性就能通过，审核标准相对宽松。客观来说，这个期刊在同类中只能算中等水平
这本期刊整体水平中等，在高分子材料学科领域有更多更优秀的期刊选择
论文送审已经超过一个月，至今没有收到任何反馈。是不是评审过程中遇到了什么争议？
审稿效率令人惊喜，三位评审专家仅用两周就返回意见。经过认真修改后，稿件在一个多小时内就被接受了。整个投稿过程非常顺利，特别感谢评审专家提出的宝贵建议，这些意见对论文质量提升帮助很大。
期刊运营管理存在严重问题，工作流程混乱无序
这是我发表的第二篇SCI，也是实验室首篇一区论文，收到录用通知后立即向导师汇报了喜讯。研究聚焦于通过环氧模型化合物探索橡胶硫化机制，虽然属于相对冷门的方向，但在该领域取得了突破性进展。最初尝试投稿JACS、CM和CS等期刊，均因主题过于专业而被拒。转投Macromolecules后，50天内收到两位审稿人意见：一位高度评价建议直接接收，另一位似乎未能完全理解研究内容。经过两个月认真修改并提交了近5000字的详细回复（原文7000字），意外的是修回后仅两天就获得接收决定。特别感谢副主编Johnson·Robert的认可，这次经历让我深刻体会到认真对待审稿意见的重要性。 审稿时间线： 2024.03.12 投稿 2024.04.05 大修通知 2024.06.18 提交修改稿 2024.06.20 正式录用