暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊偏好创新性强的研究成果，评审标准参照海洋生态领域顶尖期刊。初审阶段较快，但后续流程耗时较长是普遍现象。
该期刊2013年的影响因子为2.546，较前一年下降了约0.2个点
影响因子降幅如此之大，实在令人意外，这样的波动会影响投稿意愿
请问能否帮忙查询期刊marine ecology-progress series的具体投稿指南？
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人经验：修改工作已接近尾声，准备再次投稿，需要补充评审意见，给自己打气！
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：我投递的两篇论文都经过初审后稍作修改就被录用了
最近有篇文章被录用了。最初投稿是在4月初，编辑建议按个人见解修改后重投。重新提交后收到三位审稿人意见，其中两位给出了建设性反馈，另一位持否定态度。经过两轮修改和多次沟通，最终获得录用。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？欢迎讨论
审稿效率：3.0分 | 录用概率：75% | 个人体会：这篇审稿意见非常专业，分析全面且逻辑严谨！
这本期刊在海洋生态学领域属于主流刊物，整体质量令人满意。
请问误差线的具体计算方法是什么？
请教各位，qPCR实验数据应该怎样分析处理？
最新评论
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊偏好创新性强的研究成果，评审标准参照海洋生态领域顶尖期刊。初审阶段较快，但后续流程耗时较长是普遍现象。
该期刊2013年的影响因子为2.546，较前一年下降了约0.2个点
影响因子降幅如此之大，实在令人意外，这样的波动会影响投稿意愿
请问能否帮忙查询期刊marine ecology-progress series的具体投稿指南？
审稿效率：3.0分 投稿成功率：50% 个人经验：修改工作已接近尾声，准备再次投稿，需要补充评审意见，给自己打气！
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经历：我投递的两篇论文都经过初审后稍作修改就被录用了
最近有篇文章被录用了。最初投稿是在4月初，编辑建议按个人见解修改后重投。重新提交后收到三位审稿人意见，其中两位给出了建设性反馈，另一位持否定态度。经过两轮修改和多次沟通，最终获得录用。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？欢迎讨论
审稿效率：3.0分 | 录用概率：75% | 个人体会：这篇审稿意见非常专业，分析全面且逻辑严谨！
这本期刊在海洋生态学领域属于主流刊物，整体质量令人满意。
请问误差线的具体计算方法是什么？
请教各位，qPCR实验数据应该怎样分析处理？