暂无评分，来做第一个评价的人。
去年7月份投稿到现在已经4个多月了，稿件状态一直停留在"审稿完成待处理"阶段
稿件在审稿阶段停留了11个月，起初没太在意就没催促；之后又进入评估状态2个月，联系主编后却被告知不符合期刊范围。这实在太离谱了！既然都进入同行评审了怎么还会出现范围不符的问题？白白浪费了一年多时间。虽然承认这是个不错的期刊，但这样的处理方式确实让人难以接受，投稿时完全没预料到会这样
等待审稿结果已经将近三个月了，感觉希望可能不大
该期刊堪称海洋工程领域的标杆，审稿标准极为严格，处理周期也相对较长。适合对研究成果有信心且不急于发表的学者投稿。我成功发表过两篇论文，过程都相当曲折，特别是第一篇从投稿到录用历时一年半，期间经历了六轮修改。
在数据可视化中，如何判断该选用柱状图还是折线图？
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊处理速度极慢，经过6个月等待后，仅以研究主题不符为由草率拒稿，建议同行谨慎考虑投稿
请问期刊为什么都要求使用三线表？这种表格格式有什么特别的优势吗？
最新评论
去年7月份投稿到现在已经4个多月了，稿件状态一直停留在"审稿完成待处理"阶段
稿件在审稿阶段停留了11个月，起初没太在意就没催促；之后又进入评估状态2个月，联系主编后却被告知不符合期刊范围。这实在太离谱了！既然都进入同行评审了怎么还会出现范围不符的问题？白白浪费了一年多时间。虽然承认这是个不错的期刊，但这样的处理方式确实让人难以接受，投稿时完全没预料到会这样
等待审稿结果已经将近三个月了，感觉希望可能不大
该期刊堪称海洋工程领域的标杆，审稿标准极为严格，处理周期也相对较长。适合对研究成果有信心且不急于发表的学者投稿。我成功发表过两篇论文，过程都相当曲折，特别是第一篇从投稿到录用历时一年半，期间经历了六轮修改。
在数据可视化中，如何判断该选用柱状图还是折线图？
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊处理速度极慢，经过6个月等待后，仅以研究主题不符为由草率拒稿，建议同行谨慎考虑投稿
请问期刊为什么都要求使用三线表？这种表格格式有什么特别的优势吗？