暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿已经四周了，虽然通过了技术审查，但一直停留在编辑处理阶段，看来审稿进度比预期要慢很多。
请问Journal of Nanoengineering and Nanomanufacturing这个期刊目前是否被SCI收录？
审稿效率评分：2.0 个人体会：关于期刊质量不作评价，但注意到部分同行似乎混淆了SCI和SCIE的区别，误以为SCIE代表较低水平的研究成果。对此有疑问的读者可以参考官方说明文档http://jmst.ntou.edu.tw/webdownload/scie_letter.pdf
修回稿件状态显示"required reviews completed"已经持续10天，不太清楚这个状态的具体含义，正在考虑联系编辑部询问具体情况。
7月底投的稿件，经历了一次大修和一次小修，大修返回后约一个月通知小修，小修提交后第三天就收到了录用通知。
2025.1.12投稿 2025.2.10收到返修意见 2025.3.5修改后重新提交时，发现漏传了一位审稿人的附件材料 2025.3.12再次修改，五位评审专家都认可了。编辑补发了之前遗漏的审稿意见，但邮件附件是空的（后来通过出版平台在线咨询才最终收到完整意见）过程相当曲折 2025.3.14完成最终修改 2025.3.15收到录用通知
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 主要研究方向：材料科学 | 个人经历：整个投稿周期约3个月，经历了两次修改
审稿效率评分：3.0 投稿经验分享：稿件在编辑处理阶段已停留10.6周
这本期刊质量堪忧，投稿门槛极低
听同行推荐这个期刊处理速度较快，去年9月初投的稿。没想到等了4个多月才收到审稿意见，期间发了两次催稿邮件。值得肯定的是审稿意见确实很有价值，修改后再次送审又等了一个多月，所幸这次没有新的修改要求。编辑让调整了几个细节问题后就接收了。这个期刊以前以速度快著称，现在投稿量激增导致拒稿率和审稿周期都明显上升。不过遇到负责的审稿人还是能获得及时反馈，建议追求时效的作者慎重选择。附上我的投稿时间线供参考： 2024年9月5日 投稿
4月18日投稿；4月25日收到小修意见；5月20日获得录用，审稿人提出的修改建议都很具体，整个流程效率很高，体验很好
该期刊处理速度相当快，我的稿件仅用6周就被接受了，正在准备投递下一篇论文
首次发表SCI论文，审稿流程异常高效，从投稿到录用仅45天。7月10日投稿，7月18日进入评审阶段，8月16日收到小修意见，8月18日返回修改稿，8月21日编辑处理中，11月15日正式接收。 经验分享：实验设备的具体型号要详细标注，相关标准规范需列入参考文献
稿件于2023年10月7日接收，12月19日通过审核，并于12月28日正式上线发表。整体处理速度令人满意，不过在实验标准验证环节反复要求补充材料，过程略显繁琐。
目前该期刊影响因子已达到2.5，较去年有明显提升，不知道未来是否有望突破3分大关？
初审大约1个月就收到反馈，给出了7条修改建议。按要求修改后提交至今已超过两个月，期间询问过一次进度，只得到继续等待的回复。现在结果仍未确定，实在令人忐忑不安。
这本期刊处理速度相当快，审稿专家和编辑都很专业。作为研究生阶段的第一篇发表论文，真的非常感动！
这本期刊应该不是SCI收录，而是SCIE。如果继续维持现状，恐怕会有被剔除的风险。
这本SCI期刊质量确实不错，编辑团队工作认真负责，未来发展潜力很大。欧洲学者特别青睐这个刊物。
审稿效率：1.0 投稿经历：3月18日首次投稿，4月5日收到拒稿通知，两位审稿人意见都很直接。认真修改后于4月20日重新投稿，6月10日进入编辑评估阶段，现在显示正在处理最终决定，心情十分忐忑！
最新评论
投稿已经四周了，虽然通过了技术审查，但一直停留在编辑处理阶段，看来审稿进度比预期要慢很多。
请问Journal of Nanoengineering and Nanomanufacturing这个期刊目前是否被SCI收录？
审稿效率评分：2.0 个人体会：关于期刊质量不作评价，但注意到部分同行似乎混淆了SCI和SCIE的区别，误以为SCIE代表较低水平的研究成果。对此有疑问的读者可以参考官方说明文档http://jmst.ntou.edu.tw/webdownload/scie_letter.pdf
修回稿件状态显示"required reviews completed"已经持续10天，不太清楚这个状态的具体含义，正在考虑联系编辑部询问具体情况。
7月底投的稿件，经历了一次大修和一次小修，大修返回后约一个月通知小修，小修提交后第三天就收到了录用通知。
2025.1.12投稿 2025.2.10收到返修意见 2025.3.5修改后重新提交时，发现漏传了一位审稿人的附件材料 2025.3.12再次修改，五位评审专家都认可了。编辑补发了之前遗漏的审稿意见，但邮件附件是空的（后来通过出版平台在线咨询才最终收到完整意见）过程相当曲折 2025.3.14完成最终修改 2025.3.15收到录用通知
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：50% | 主要研究方向：材料科学 | 个人经历：整个投稿周期约3个月，经历了两次修改
审稿效率评分：3.0 投稿经验分享：稿件在编辑处理阶段已停留10.6周
这本期刊质量堪忧，投稿门槛极低
听同行推荐这个期刊处理速度较快，去年9月初投的稿。没想到等了4个多月才收到审稿意见，期间发了两次催稿邮件。值得肯定的是审稿意见确实很有价值，修改后再次送审又等了一个多月，所幸这次没有新的修改要求。编辑让调整了几个细节问题后就接收了。这个期刊以前以速度快著称，现在投稿量激增导致拒稿率和审稿周期都明显上升。不过遇到负责的审稿人还是能获得及时反馈，建议追求时效的作者慎重选择。附上我的投稿时间线供参考： 2024年9月5日 投稿
4月18日投稿；4月25日收到小修意见；5月20日获得录用，审稿人提出的修改建议都很具体，整个流程效率很高，体验很好
该期刊处理速度相当快，我的稿件仅用6周就被接受了，正在准备投递下一篇论文
首次发表SCI论文，审稿流程异常高效，从投稿到录用仅45天。7月10日投稿，7月18日进入评审阶段，8月16日收到小修意见，8月18日返回修改稿，8月21日编辑处理中，11月15日正式接收。 经验分享：实验设备的具体型号要详细标注，相关标准规范需列入参考文献
稿件于2023年10月7日接收，12月19日通过审核，并于12月28日正式上线发表。整体处理速度令人满意，不过在实验标准验证环节反复要求补充材料，过程略显繁琐。
目前该期刊影响因子已达到2.5，较去年有明显提升，不知道未来是否有望突破3分大关？
初审大约1个月就收到反馈，给出了7条修改建议。按要求修改后提交至今已超过两个月，期间询问过一次进度，只得到继续等待的回复。现在结果仍未确定，实在令人忐忑不安。
这本期刊处理速度相当快，审稿专家和编辑都很专业。作为研究生阶段的第一篇发表论文，真的非常感动！
这本期刊应该不是SCI收录，而是SCIE。如果继续维持现状，恐怕会有被剔除的风险。
这本SCI期刊质量确实不错，编辑团队工作认真负责，未来发展潜力很大。欧洲学者特别青睐这个刊物。
审稿效率：1.0 投稿经历：3月18日首次投稿，4月5日收到拒稿通知，两位审稿人意见都很直接。认真修改后于4月20日重新投稿，6月10日进入编辑评估阶段，现在显示正在处理最终决定，心情十分忐忑！