暂无评分，来做第一个评价的人。
最近投了一篇文章，目前正在审稿中。编辑部处理速度确实挺快，不过后续的专家评审环节效率如何就不好说了。
历经8个月的等待终于被接受了，过程实在是一言难尽
8月初投稿至今，稿件状态仍停留在编辑处理阶段，急需这篇文章完成毕业要求，希望能加快审稿进度
投稿日期：2025年1月12日； 收到修改邀请：2025年2月18日； 完成修改提交：2025年3月5日； 最终录用通知：2025年3月14日。
审稿速度:3.0 投稿体验：9月26日提交的稿件，至今已过去一个半月仍显示"submitted to journal"状态，连期刊编号都未分配。
审稿效率：10.0 投稿经验分享：2023年12月提交稿件，2024年8月收到修改意见，两周内完成修改并于同年11月正式录用。整个流程历时近一年，适合时间要求不紧迫的研究者投稿。
审稿周期实在太长了，效率令人着急。期刊的格式要求比较特殊，但排版效果不错。由于毕业离校的原因，补充实验数据花费了些时间，修改返回后等了两个月。现在校稿修改后又没消息了，只能继续等待。希望能尽快在线发表，急需这篇文章来评职称。Materials Research Bulletin这个期刊的影响因子历史：2003年1.144,2004年1.312,2005年1.38,2006年1.383；引用次数：2003年4749次,2004年5548次,2005年5781次,2006年6246次
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 投稿经验提醒：该期刊明确不收金属材料、合金、配位化合物及聚合物相关领域的研究论文
该期刊审稿流程相对耗时，大约需要5个月时间，但录用率较高，如果不赶时间的话是个不错的选择。
这本期刊整体质量尚可，就是审稿周期偏长，特别是编辑处理阶段耗时较多。如果不赶时间的话，可以考虑投稿。
该期刊审稿周期确实较长，去年10月初投稿，今年1月收到修改意见，5月提交修改稿，直到11月中旬才被接收，整个过程将近一年。但只要研究数据扎实、论证充分且认真对待审稿意见，最终录用机会还是很大的。
审稿效率评分：1.0 投稿体验：不太理想，虽然收到两份较为积极的评审意见，但最终被国内某知名高校的副主编拒稿。
审稿周期：12.0周经验分享：投稿后迟迟不送审，多次催促后才在第三个月进入评审阶段，但后续又拖延三个月仍未完成，整个流程极其缓慢，建议谨慎考虑投稿
投稿后约一个月进入审稿流程，经过三个月的评审收到修改意见，返修后又经历了两个月的二审才最终被接收，整个周期耗时7个月左右。
编辑处理阶段耗时实在太久了。
审稿效率:1.0 投稿体验：4月15日提交 4月22日收到编辑拒稿通知 处理速度确实很快，不影响转投其他期刊
我9月中旬投稿至今仍未收到期刊编号，考虑发邮件给编辑部申请撤稿
该期刊审稿周期确实相对较长，不过审稿意见通常比较专业细致。适合时间充裕的研究者投稿。
3月底投稿后，编辑要求语言修改，按照建议找专业机构润色后重新提交。结果中途更换编辑为Xiaojun Wang，一周后就收到拒稿通知。既然最终不打算送审，何必当初要求语言修改呢？这种做法实在令人费解！
审稿周期：12.0个月。去年12月投稿后，因格式问题被退回修改，初审结果直到今年7月才出来。收到3位审稿人意见，其中2个是小修，1个表面是大修实则也是小修（主要涉及语句表达和文献引用等简单问题）。由于临近暑假，我选择慢慢修改，在给定的100天修改期内于9月初提交返修稿。20天后收到主编关于语言润色的小修意见，又给了100天修改期。这次我花了18天完成修改并返回，10天后文章被接收。整个流程耗时约10个月，主编是北京大学的C.-H. Y教授。
最新评论
最近投了一篇文章，目前正在审稿中。编辑部处理速度确实挺快，不过后续的专家评审环节效率如何就不好说了。
历经8个月的等待终于被接受了，过程实在是一言难尽
8月初投稿至今，稿件状态仍停留在编辑处理阶段，急需这篇文章完成毕业要求，希望能加快审稿进度
投稿日期：2025年1月12日； 收到修改邀请：2025年2月18日； 完成修改提交：2025年3月5日； 最终录用通知：2025年3月14日。
审稿速度:3.0 投稿体验：9月26日提交的稿件，至今已过去一个半月仍显示"submitted to journal"状态，连期刊编号都未分配。
审稿效率：10.0 投稿经验分享：2023年12月提交稿件，2024年8月收到修改意见，两周内完成修改并于同年11月正式录用。整个流程历时近一年，适合时间要求不紧迫的研究者投稿。
审稿周期实在太长了，效率令人着急。期刊的格式要求比较特殊，但排版效果不错。由于毕业离校的原因，补充实验数据花费了些时间，修改返回后等了两个月。现在校稿修改后又没消息了，只能继续等待。希望能尽快在线发表，急需这篇文章来评职称。Materials Research Bulletin这个期刊的影响因子历史：2003年1.144,2004年1.312,2005年1.38,2006年1.383；引用次数：2003年4749次,2004年5548次,2005年5781次,2006年6246次
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 投稿经验提醒：该期刊明确不收金属材料、合金、配位化合物及聚合物相关领域的研究论文
该期刊审稿流程相对耗时，大约需要5个月时间，但录用率较高，如果不赶时间的话是个不错的选择。
这本期刊整体质量尚可，就是审稿周期偏长，特别是编辑处理阶段耗时较多。如果不赶时间的话，可以考虑投稿。
该期刊审稿周期确实较长，去年10月初投稿，今年1月收到修改意见，5月提交修改稿，直到11月中旬才被接收，整个过程将近一年。但只要研究数据扎实、论证充分且认真对待审稿意见，最终录用机会还是很大的。
审稿效率评分：1.0 投稿体验：不太理想，虽然收到两份较为积极的评审意见，但最终被国内某知名高校的副主编拒稿。
审稿周期：12.0周经验分享：投稿后迟迟不送审，多次催促后才在第三个月进入评审阶段，但后续又拖延三个月仍未完成，整个流程极其缓慢，建议谨慎考虑投稿
投稿后约一个月进入审稿流程，经过三个月的评审收到修改意见，返修后又经历了两个月的二审才最终被接收，整个周期耗时7个月左右。
编辑处理阶段耗时实在太久了。
审稿效率:1.0 投稿体验：4月15日提交 4月22日收到编辑拒稿通知 处理速度确实很快，不影响转投其他期刊
我9月中旬投稿至今仍未收到期刊编号，考虑发邮件给编辑部申请撤稿
该期刊审稿周期确实相对较长，不过审稿意见通常比较专业细致。适合时间充裕的研究者投稿。
3月底投稿后，编辑要求语言修改，按照建议找专业机构润色后重新提交。结果中途更换编辑为Xiaojun Wang，一周后就收到拒稿通知。既然最终不打算送审，何必当初要求语言修改呢？这种做法实在令人费解！
审稿周期：12.0个月。去年12月投稿后，因格式问题被退回修改，初审结果直到今年7月才出来。收到3位审稿人意见，其中2个是小修，1个表面是大修实则也是小修（主要涉及语句表达和文献引用等简单问题）。由于临近暑假，我选择慢慢修改，在给定的100天修改期内于9月初提交返修稿。20天后收到主编关于语言润色的小修意见，又给了100天修改期。这次我花了18天完成修改并返回，10天后文章被接收。整个流程耗时约10个月，主编是北京大学的C.-H. Y教授。