暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
这是我首篇被录用的论文，经历了两轮审稿。其中一位审稿人特别严格，提出的修改意见非常细致，有时甚至让我不知如何回应。他对语言表达要求极高，前后修改了五六次才通过。虽然过程漫长，但必须承认这些细致的反馈让我受益匪浅。特别感谢编辑团队的指导，最终能顺利发表对我的学业帮助很大。
这是我在该期刊发表的首篇论文。编辑团队工作认真负责，分享下投稿历程： 3月8日投稿 3月9日进入编辑处理阶段 3月11日开始外审 4月20日收到修改意见 因个人原因延迟到5月5日返回修改稿 可能间隔较长，稿件被重新送审 6月10日收到细节补充要求 6月15日编辑提出语言润色建议，当天完成修改并提交 6月15日获得录用通知 整个流程持续了将近半年时间
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿历程：2024 10-05 投稿 10-08 编辑处理 10-10 进入外审 11-07 等待决定 11-10 大修通知 11-25 修回提交 11-29 编辑处理 12-05 再次外审 12-10 完成评审 12-23 等待最终决定 12-23 小修通知 12-30 修改稿提交 01-02 编辑处理 01-08 进入终审 01-16 完成终审 01-17 等待决定 01-19 接收通知 坚持就是胜利！继续努力！
审稿效率：2.0 投稿经历分享：1.15提交初稿 3.1收到修改意见 两位评审专家共提出12个问题，主要涉及实验方法细节，另需补充一组数据测试，问题都较易处理 3.8完成修改并重新提交 4.5获得录用通知 4.12收到校样稿 当天完成校对并返回编辑部 4.19正式在线发表 整体进度较快，幸运地赶上了学位申请截止日期。投稿时对格式要求相对宽松
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体验：现任美国籍主编比前任日本籍主编处理稿件更高效，评审专家认真负责，整体进度令人满意。接收率较高！
该期刊整体审稿效率较高，但投稿初期编辑处理稿件速度稍慢。2月15日投稿后，3月5日进入外审阶段，4月18日收到首轮修改意见，4月25日返回修改稿，5月10日编辑反馈少量补充意见，次日提交最终版后于5月16日获得录用通知。不过从录用到校样处理间隔约10天，至今(7月22日)尚未正式见刊。
审稿进度极其缓慢
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 投稿体会：为了赶毕业期限，投了篇质量一般的研究成果。初审10天就返回修改建议，按要求小修一周后提交，3天后获得审稿人认可。不过编辑又提出些细节调整，二次修改3天后最终接收。整体流程还算迅速，论文被安排在2025年首期刊发。 但出版环节确实拖沓，去年12月就已在线发表，到现在还没完成页码编排，已经过去7个多月了。
根据同行反馈，该期刊的审稿处理速度相对较慢
三位审稿专家处理速度尚可，约五周收到反馈。我的论文收到了共计13条修改意见，专家评审非常细致，目前正在完善稿件，希望能顺利录用。
审稿效率：2.0分 录用概率：75% 个人经历：三位评审专家意见，一个要求大修，一个建议小修，最终获得录用。审稿人工作认真细致，不过对研究创新性的要求相对宽松，整体来说比较容易发表。
审稿效率还算不错，11月5日投稿，12月20日获得录用通知，期间经历一次大修和一次小修，小修返回后隔天就被接受了。
审稿效率：4.5分 录用概率：80% 个人体会：完全赞同前人的投稿体验，期刊主编Hepp教授极其专业且平易近人，处理稿件非常迅速。我的投稿次日就进入评审阶段，从提交到最终接收仅用了不到两个月时间。只要研究有一定创新性，基本都能获得录用机会。
去年12月初投稿，今年2月底收到四位审稿人共计16条修改意见。因准备博士考试耽搁了时间，3月上旬才完成修改并重新提交。3月25日收到录用通知，整个流程历时近四个月。这篇文章本不在我的发表计划内，但导师坚持要求投稿
投稿日期3月15日，第一轮修改4月7日，第二轮修改4月15日，第三轮修改4月21日，最终接收日期为4月24日
6月10日投稿，7月20日收到大修意见，8月25日返回修改稿，9月14日获得录用。这已经是第二次在该刊发表，个人体会是只要研究有一定新意且表述清晰，录用的可能性就很大。
投稿后一个月收到修改意见，仔细完成返修却被拒稿，自认修改说明已经很充分。实在不理解审稿人的评判标准，还不如初审就直接拒绝，这样至少不会耽误两个多月时间。
审稿流程确实偏慢，特别是在第三轮修改阶段，编辑连细微的修改也要重新送外审
审稿效率评分：3.0 投稿体验：该期刊的学术定位存在明显偏差，查阅最新学科分区显示其材料科学领域仅为4区。网站信息错误问题由来已久，之前曾致电反馈但无人处理。过度商业化运作严重影响了学术质量，这种发展模式确实难以提升期刊影响力。
最新评论
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
这是我首篇被录用的论文，经历了两轮审稿。其中一位审稿人特别严格，提出的修改意见非常细致，有时甚至让我不知如何回应。他对语言表达要求极高，前后修改了五六次才通过。虽然过程漫长，但必须承认这些细致的反馈让我受益匪浅。特别感谢编辑团队的指导，最终能顺利发表对我的学业帮助很大。
这是我在该期刊发表的首篇论文。编辑团队工作认真负责，分享下投稿历程： 3月8日投稿 3月9日进入编辑处理阶段 3月11日开始外审 4月20日收到修改意见 因个人原因延迟到5月5日返回修改稿 可能间隔较长，稿件被重新送审 6月10日收到细节补充要求 6月15日编辑提出语言润色建议，当天完成修改并提交 6月15日获得录用通知 整个流程持续了将近半年时间
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿历程：2024 10-05 投稿 10-08 编辑处理 10-10 进入外审 11-07 等待决定 11-10 大修通知 11-25 修回提交 11-29 编辑处理 12-05 再次外审 12-10 完成评审 12-23 等待最终决定 12-23 小修通知 12-30 修改稿提交 01-02 编辑处理 01-08 进入终审 01-16 完成终审 01-17 等待决定 01-19 接收通知 坚持就是胜利！继续努力！
审稿效率：2.0 投稿经历分享：1.15提交初稿 3.1收到修改意见 两位评审专家共提出12个问题，主要涉及实验方法细节，另需补充一组数据测试，问题都较易处理 3.8完成修改并重新提交 4.5获得录用通知 4.12收到校样稿 当天完成校对并返回编辑部 4.19正式在线发表 整体进度较快，幸运地赶上了学位申请截止日期。投稿时对格式要求相对宽松
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体验：现任美国籍主编比前任日本籍主编处理稿件更高效，评审专家认真负责，整体进度令人满意。接收率较高！
该期刊整体审稿效率较高，但投稿初期编辑处理稿件速度稍慢。2月15日投稿后，3月5日进入外审阶段，4月18日收到首轮修改意见，4月25日返回修改稿，5月10日编辑反馈少量补充意见，次日提交最终版后于5月16日获得录用通知。不过从录用到校样处理间隔约10天，至今(7月22日)尚未正式见刊。
审稿进度极其缓慢
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 投稿体会：为了赶毕业期限，投了篇质量一般的研究成果。初审10天就返回修改建议，按要求小修一周后提交，3天后获得审稿人认可。不过编辑又提出些细节调整，二次修改3天后最终接收。整体流程还算迅速，论文被安排在2025年首期刊发。 但出版环节确实拖沓，去年12月就已在线发表，到现在还没完成页码编排，已经过去7个多月了。
根据同行反馈，该期刊的审稿处理速度相对较慢
三位审稿专家处理速度尚可，约五周收到反馈。我的论文收到了共计13条修改意见，专家评审非常细致，目前正在完善稿件，希望能顺利录用。
审稿效率：2.0分 录用概率：75% 个人经历：三位评审专家意见，一个要求大修，一个建议小修，最终获得录用。审稿人工作认真细致，不过对研究创新性的要求相对宽松，整体来说比较容易发表。
审稿效率还算不错，11月5日投稿，12月20日获得录用通知，期间经历一次大修和一次小修，小修返回后隔天就被接受了。
审稿效率：4.5分 录用概率：80% 个人体会：完全赞同前人的投稿体验，期刊主编Hepp教授极其专业且平易近人，处理稿件非常迅速。我的投稿次日就进入评审阶段，从提交到最终接收仅用了不到两个月时间。只要研究有一定创新性，基本都能获得录用机会。
去年12月初投稿，今年2月底收到四位审稿人共计16条修改意见。因准备博士考试耽搁了时间，3月上旬才完成修改并重新提交。3月25日收到录用通知，整个流程历时近四个月。这篇文章本不在我的发表计划内，但导师坚持要求投稿
投稿日期3月15日，第一轮修改4月7日，第二轮修改4月15日，第三轮修改4月21日，最终接收日期为4月24日
6月10日投稿，7月20日收到大修意见，8月25日返回修改稿，9月14日获得录用。这已经是第二次在该刊发表，个人体会是只要研究有一定新意且表述清晰，录用的可能性就很大。
投稿后一个月收到修改意见，仔细完成返修却被拒稿，自认修改说明已经很充分。实在不理解审稿人的评判标准，还不如初审就直接拒绝，这样至少不会耽误两个多月时间。
审稿流程确实偏慢，特别是在第三轮修改阶段，编辑连细微的修改也要重新送外审
审稿效率评分：3.0 投稿体验：该期刊的学术定位存在明显偏差，查阅最新学科分区显示其材料科学领域仅为4区。网站信息错误问题由来已久，之前曾致电反馈但无人处理。过度商业化运作严重影响了学术质量，这种发展模式确实难以提升期刊影响力。