暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿通过率：25.0 个人经历：1月初投稿，3月中旬收到录用通知，两位审稿专家都给出了积极评价。特别值得表扬的是编辑团队的工作效率。期间经历了3次审稿人更换，每次都能在24小时内找到新的评审专家。不过在线系统生成的PDF格式存在问题，最后只能自行上传打印版PDF文件，这个环节稍微影响了进度。
审稿效率：2.0 投稿经历：6月28日投稿，9月8日收到评审意见（一位审稿人建议直接接收，一位要求少量修改，第三位提出重写建议，最终编辑综合意见给予修改机会），经过两周修改后于9月21日提交修订稿，10月5日收到录用通知。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：首轮 21-Feb-2025 投稿 23-Mar-2025 大修 次轮 27-Mar-2025 返修 14-Apr-2025 小修 终审 14-Apr-2025 提交 22-Apr-2025 正式录用 这是我第三篇研究论文，投稿前与导师反复修改了十余次。从投稿到接收整体流程较为高效。三位评审专家中两位非常严谨，逐字逐句审阅；另一位意见相对概括。大修阶段收到近30条建设性意见，小修阶段补充修改约10处。整个过程中评审专家表现出高度专业性，让我受益匪浅。
早年曾在该刊发表过文章。作为测量学科的传统期刊，评审专家专业严谨，特别注重研究的创新性，提出的修改意见也很有价值。最新影响因子已超越同类期刊RSCI。整体而言是值得推荐的刊物，而且出版社的排版印刷质量也很出色。
这是我投递的首篇SCI论文，选择了JSR期刊。3月5日投稿，7月8日收到修改意见，给了两周修改期限，7月22日提交修订稿，8月5日获得录用通知，8月12日收到校样稿，8月30日正式在线发表。整个过程中邀请了13位审稿专家，其中9位拒绝评审，最终4位返回了审稿意见。必须指出的是，JSR对审稿专家的资质把关似乎不够严格，甚至有专家在收到稿件近三个月后才决定拒审，这种情况在其他期刊确实少见。不过值得称赞的是编辑部的工作效率很高，从重新选择审稿人到处理校样等环节都非常及时。
审稿效率：1.0 投稿经历：2024-03-10投稿 2024-06-12大修 2024-07-05修改后重投 2024-08-30预录用 2024-09-01最终录用 整体来看，审稿周期大约3个月，专家意见非常专业且具有建设性。顺利情况下4个月左右能出结果，但像我之前那篇就花了将近10个月才被接收。这已经是我的第二篇录用文章了，继续努力！
通常会有两位审稿人参与评审，在线投稿后大约两个月就能收到审稿意见。根据反馈可能需要进行二轮甚至三轮修改，目前我的文章已进入校对阶段。整体流程进度适中，建议投稿前仔细检查PDF格式，这样可以避免很多后续问题。
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
首次投稿SCI期刊，经历一次大修和一次小修，整个审稿周期约半年，最终获得录用
审稿效率：4.0 投稿体验：整体流程比较顺畅，2024年6月15日提交稿件，8月20日收到大修意见，要求四周内完成修改；9月18日返回修改稿，10月5日收到录用通知，全程约3个半月。编辑和评审专家都很专业负责，给出的修改建议非常具体。这是我发表的第一篇SCI论文，整个投稿过程令人满意。
想请教下该期刊的发表费用和审稿费用情况？希望有投稿经验的前辈能分享相关信息，非常感谢！
该期刊涵盖了测量领域的多个前沿方向，包括：精密测量理论与技术（从纳米到宏观尺度的三维测量，光热电声等物理量的新型测量原理与信号处理）；基于物理/化学/生物原理的传感器系统（含微纳尺度传感器）；光学与激光技术应用（光纤、干涉测量等）；流体特性测量方法（流速、粒径分析等）；先进成像技术（显微、层析、太赫兹成像等）；多种光谱分析方法（光学、声学谱及质谱、核磁等技术）；材料表征与无损检测技术；生物医学测量应用（生物传感与医学影像）；以及新型仪器仪表研发。
该期刊审稿效率令人满意。两位评审专家都指出语言表达问题并提出修改建议，其中第二位审稿人对研究内容很认可但认为英文写作欠佳，编辑给出拒稿但鼓励修改后重投的决定。经过专业润色和内容调整后再次投稿，第一位审稿人表示认可，第二位则逐句提出详细修改意见并推荐了大量参考文献（特别感谢这位专家的指导）。最终获得小修决定，在两周内完成修改后被接收。整体而言，这家出版机构工作效率很高，遇到问题会主动沟通。对论文质量要求严格，给出的评审意见非常专业且有建设性。
稿件尚未投递
审稿效率:2.0 投稿体会：在研究平台上发表过两篇论文，一篇关于测量模型，另一篇涉及算法研究。
审稿周期：6.0 投稿体验：审稿人更换多次，历时四个月才收到反馈。作为初次投稿的文章确实存在不足，被拒稿在意料之中。四位审稿人中两位建议大修，一位直接拒稿，还有一位表示通过。最终编辑决定拒稿。其中两位评审意见非常专业到位，指出了核心问题；另外两位则不太理想——一位莫名其妙地要求避免使用专业术语（并非缩写或中式英语问题），另一位似乎根本没理解文章内容。
该期刊审稿效率确实不错。这次投稿过程中，主要耗时在寻找合适审稿人和第二轮评审环节。值得一提的是，在线版本论文的参考文献基本都添加了超链接功能，读者可以直接点击访问相关文献网页。这项技术基于文献DOI号实现，为读者查阅资料提供了很大便利。
初审周期约40天，两位审稿人意见差异较大：一位建议小修，另一位则非常细致地逐句审阅，提出了数十条修改意见。我们撰写了近20页的回复材料，几乎与原论文等长。经过30天的二审后获得录用。作为首次投稿者，感觉该期刊处理速度相对较快，但对论文质量和创新性的要求确实很高。
在该期刊成功发表过三篇论文。最早一篇在2008年，审稿周期仅1个月，修改后一周内就获得录用。2010年第二篇耗时一个半月审稿，修改后一个月被接收。最近一篇在2012年投稿，初审用了两个月，修改后又经历二审流程，最终历时两个多月才被接受。整体来看，该刊的审稿标准日趋严格，处理时效也明显延长了。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 | 个人体会：该刊的审稿流程相当迅速。
最新评论
审稿效率：1.0 投稿通过率：25.0 个人经历：1月初投稿，3月中旬收到录用通知，两位审稿专家都给出了积极评价。特别值得表扬的是编辑团队的工作效率。期间经历了3次审稿人更换，每次都能在24小时内找到新的评审专家。不过在线系统生成的PDF格式存在问题，最后只能自行上传打印版PDF文件，这个环节稍微影响了进度。
审稿效率：2.0 投稿经历：6月28日投稿，9月8日收到评审意见（一位审稿人建议直接接收，一位要求少量修改，第三位提出重写建议，最终编辑综合意见给予修改机会），经过两周修改后于9月21日提交修订稿，10月5日收到录用通知。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：首轮 21-Feb-2025 投稿 23-Mar-2025 大修 次轮 27-Mar-2025 返修 14-Apr-2025 小修 终审 14-Apr-2025 提交 22-Apr-2025 正式录用 这是我第三篇研究论文，投稿前与导师反复修改了十余次。从投稿到接收整体流程较为高效。三位评审专家中两位非常严谨，逐字逐句审阅；另一位意见相对概括。大修阶段收到近30条建设性意见，小修阶段补充修改约10处。整个过程中评审专家表现出高度专业性，让我受益匪浅。
早年曾在该刊发表过文章。作为测量学科的传统期刊，评审专家专业严谨，特别注重研究的创新性，提出的修改意见也很有价值。最新影响因子已超越同类期刊RSCI。整体而言是值得推荐的刊物，而且出版社的排版印刷质量也很出色。
这是我投递的首篇SCI论文，选择了JSR期刊。3月5日投稿，7月8日收到修改意见，给了两周修改期限，7月22日提交修订稿，8月5日获得录用通知，8月12日收到校样稿，8月30日正式在线发表。整个过程中邀请了13位审稿专家，其中9位拒绝评审，最终4位返回了审稿意见。必须指出的是，JSR对审稿专家的资质把关似乎不够严格，甚至有专家在收到稿件近三个月后才决定拒审，这种情况在其他期刊确实少见。不过值得称赞的是编辑部的工作效率很高，从重新选择审稿人到处理校样等环节都非常及时。
审稿效率：1.0 投稿经历：2024-03-10投稿 2024-06-12大修 2024-07-05修改后重投 2024-08-30预录用 2024-09-01最终录用 整体来看，审稿周期大约3个月，专家意见非常专业且具有建设性。顺利情况下4个月左右能出结果，但像我之前那篇就花了将近10个月才被接收。这已经是我的第二篇录用文章了，继续努力！
通常会有两位审稿人参与评审，在线投稿后大约两个月就能收到审稿意见。根据反馈可能需要进行二轮甚至三轮修改，目前我的文章已进入校对阶段。整体流程进度适中，建议投稿前仔细检查PDF格式，这样可以避免很多后续问题。
影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本期刊确实值得关注
首次投稿SCI期刊，经历一次大修和一次小修，整个审稿周期约半年，最终获得录用
审稿效率：4.0 投稿体验：整体流程比较顺畅，2024年6月15日提交稿件，8月20日收到大修意见，要求四周内完成修改；9月18日返回修改稿，10月5日收到录用通知，全程约3个半月。编辑和评审专家都很专业负责，给出的修改建议非常具体。这是我发表的第一篇SCI论文，整个投稿过程令人满意。
想请教下该期刊的发表费用和审稿费用情况？希望有投稿经验的前辈能分享相关信息，非常感谢！
该期刊涵盖了测量领域的多个前沿方向，包括：精密测量理论与技术（从纳米到宏观尺度的三维测量，光热电声等物理量的新型测量原理与信号处理）；基于物理/化学/生物原理的传感器系统（含微纳尺度传感器）；光学与激光技术应用（光纤、干涉测量等）；流体特性测量方法（流速、粒径分析等）；先进成像技术（显微、层析、太赫兹成像等）；多种光谱分析方法（光学、声学谱及质谱、核磁等技术）；材料表征与无损检测技术；生物医学测量应用（生物传感与医学影像）；以及新型仪器仪表研发。
该期刊审稿效率令人满意。两位评审专家都指出语言表达问题并提出修改建议，其中第二位审稿人对研究内容很认可但认为英文写作欠佳，编辑给出拒稿但鼓励修改后重投的决定。经过专业润色和内容调整后再次投稿，第一位审稿人表示认可，第二位则逐句提出详细修改意见并推荐了大量参考文献（特别感谢这位专家的指导）。最终获得小修决定，在两周内完成修改后被接收。整体而言，这家出版机构工作效率很高，遇到问题会主动沟通。对论文质量要求严格，给出的评审意见非常专业且有建设性。
稿件尚未投递
审稿效率:2.0 投稿体会：在研究平台上发表过两篇论文，一篇关于测量模型，另一篇涉及算法研究。
审稿周期：6.0 投稿体验：审稿人更换多次，历时四个月才收到反馈。作为初次投稿的文章确实存在不足，被拒稿在意料之中。四位审稿人中两位建议大修，一位直接拒稿，还有一位表示通过。最终编辑决定拒稿。其中两位评审意见非常专业到位，指出了核心问题；另外两位则不太理想——一位莫名其妙地要求避免使用专业术语（并非缩写或中式英语问题），另一位似乎根本没理解文章内容。
该期刊审稿效率确实不错。这次投稿过程中，主要耗时在寻找合适审稿人和第二轮评审环节。值得一提的是，在线版本论文的参考文献基本都添加了超链接功能，读者可以直接点击访问相关文献网页。这项技术基于文献DOI号实现，为读者查阅资料提供了很大便利。
初审周期约40天，两位审稿人意见差异较大：一位建议小修，另一位则非常细致地逐句审阅，提出了数十条修改意见。我们撰写了近20页的回复材料，几乎与原论文等长。经过30天的二审后获得录用。作为首次投稿者，感觉该期刊处理速度相对较快，但对论文质量和创新性的要求确实很高。
在该期刊成功发表过三篇论文。最早一篇在2008年，审稿周期仅1个月，修改后一周内就获得录用。2010年第二篇耗时一个半月审稿，修改后一个月被接收。最近一篇在2012年投稿，初审用了两个月，修改后又经历二审流程，最终历时两个多月才被接受。整体来看，该刊的审稿标准日趋严格，处理时效也明显延长了。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 | 个人体会：该刊的审稿流程相当迅速。