暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评分：5.0 个人经历：三位评审专家意见不一，一位建议重大修改，一位要求少量修订，第三位则同意直接接收，但需要将文章类型改为快报形式。这种情况确实让人对最终结果有些忐忑。
审稿意见缺乏专业性，提出的修改建议明显不符合该领域的研究规范
审稿效率：3分 录用概率：5分 投稿已经一个半月了，至今没有任何进展反馈，实在让人着急
审稿效率：2.0 专注领域：生物医学工程 个人体会：虽然发表过不少SCI论文，但该期刊的体验最差。投稿后两个多月状态始终显示"Decision in Process"，最终仅收到拒稿通知却没有任何评审意见。如果稿件不符合期刊要求，编辑完全可以在较短时间内告知作者，避免耽误转投；若已送审却不提供评审意见则显得很不专业。建议同行优先考虑JBP或BME这类期刊，若被拒说明创新性不足时可直接选择三四区刊物，对该期刊需谨慎选择。
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别？
关于RUNINGTITLE的写作规范应该怎么把握？
该期刊对稿件质量要求严格，录用难度较大
最新评论
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评分：5.0 个人经历：三位评审专家意见不一，一位建议重大修改，一位要求少量修订，第三位则同意直接接收，但需要将文章类型改为快报形式。这种情况确实让人对最终结果有些忐忑。
审稿意见缺乏专业性，提出的修改建议明显不符合该领域的研究规范
审稿效率：3分 录用概率：5分 投稿已经一个半月了，至今没有任何进展反馈，实在让人着急
审稿效率：2.0 专注领域：生物医学工程 个人体会：虽然发表过不少SCI论文，但该期刊的体验最差。投稿后两个多月状态始终显示"Decision in Process"，最终仅收到拒稿通知却没有任何评审意见。如果稿件不符合期刊要求，编辑完全可以在较短时间内告知作者，避免耽误转投；若已送审却不提供评审意见则显得很不专业。建议同行优先考虑JBP或BME这类期刊，若被拒说明创新性不足时可直接选择三四区刊物，对该期刊需谨慎选择。
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别？
关于RUNINGTITLE的写作规范应该怎么把握？
该期刊对稿件质量要求严格，录用难度较大