暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿进度：2.0 投稿体验：稿件长期停留在评审人分配阶段，这种情况已经持续了45天
审稿速度评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人体会：这个SCI期刊处理稿件效率偏低，属于Springer旗下刊物典型风格，整体节奏较慢且影响因子不高。
投稿后历时4个多月被接收，初审耗时1个多月，复审阶段又花了2个多月
该期刊学术水准相当高，根据统计录用比例约为12%（150/1250），投稿难度较大
审稿效率：4.0 投稿经历：15 Jul 2024 - 录用 13 Jul 2024 - 作者修改 10 Jul 2024 - 小修 02 Jul 2024 - 作者修改 20 Jun 2024 - 大修 30 Apr 2024 - 投稿 编辑态度很好，整个流程不到三个月完成。虽然投稿后等了约两周才进入评审阶段，期间还发邮件询问过进度。审稿专家给出的意见非常专业且有建设性，希望该期刊继续保持这样的水准。
审稿进度相对迟缓
影响因子1.195，这是韩国的一本学术期刊。
刚向该期刊投递了一篇论文，希望一切顺利！期待能有好结果！
这个期刊的审稿流程确实令人失望，审稿周期过长且沟通不畅。初审和二审各耗时三个月，最后却以语言问题拒稿，这样的处理方式很不专业。编辑应该在初审阶段就指出语言问题，而不是让作者白白等待半年。
2015年底首次投稿被拒，编辑指出语言表达需要改进，建议修改后重新提交。经过一个月的精心修改后，于2016年1月下旬再次投稿。今年4月中旬收到小修意见，一周内完成修改并提交，最终在4月底获得录用通知。
该期刊录用难度较大，我投递的两篇稿件均被拒稿，后来转投材料科学期刊后顺利发表
稿件状态显示"reviewers assigned"已经持续将近一个月，这种情况是否意味着尚未找到合适的审稿人？
撰写科研论文时为什么推荐从结果部分开始？直接从方法部分入手是否可行？
科研论文通常的写作顺序是怎样的？
最新评论
审稿进度：2.0 投稿体验：稿件长期停留在评审人分配阶段，这种情况已经持续了45天
审稿速度评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人体会：这个SCI期刊处理稿件效率偏低，属于Springer旗下刊物典型风格，整体节奏较慢且影响因子不高。
投稿后历时4个多月被接收，初审耗时1个多月，复审阶段又花了2个多月
该期刊学术水准相当高，根据统计录用比例约为12%（150/1250），投稿难度较大
审稿效率：4.0 投稿经历：15 Jul 2024 - 录用 13 Jul 2024 - 作者修改 10 Jul 2024 - 小修 02 Jul 2024 - 作者修改 20 Jun 2024 - 大修 30 Apr 2024 - 投稿 编辑态度很好，整个流程不到三个月完成。虽然投稿后等了约两周才进入评审阶段，期间还发邮件询问过进度。审稿专家给出的意见非常专业且有建设性，希望该期刊继续保持这样的水准。
审稿进度相对迟缓
影响因子1.195，这是韩国的一本学术期刊。
刚向该期刊投递了一篇论文，希望一切顺利！期待能有好结果！
这个期刊的审稿流程确实令人失望，审稿周期过长且沟通不畅。初审和二审各耗时三个月，最后却以语言问题拒稿，这样的处理方式很不专业。编辑应该在初审阶段就指出语言问题，而不是让作者白白等待半年。
2015年底首次投稿被拒，编辑指出语言表达需要改进，建议修改后重新提交。经过一个月的精心修改后，于2016年1月下旬再次投稿。今年4月中旬收到小修意见，一周内完成修改并提交，最终在4月底获得录用通知。
该期刊录用难度较大，我投递的两篇稿件均被拒稿，后来转投材料科学期刊后顺利发表
稿件状态显示"reviewers assigned"已经持续将近一个月，这种情况是否意味着尚未找到合适的审稿人？
撰写科研论文时为什么推荐从结果部分开始？直接从方法部分入手是否可行？
科研论文通常的写作顺序是怎样的？