暂无评分，来做第一个评价的人。
请问这本期刊属于中科院分区哪个级别？我们研究所只对二区和一区论文发放奖励，三区不在奖励范围内
这本期刊在微生物生态学领域堪称顶尖，但发文数量确实偏少。目前影响因子已突破3.5，部分论文质量堪比EM系列期刊。审稿流程严谨，由三位专业对口的专家评审，意见非常犀利。我提交了长达15页的回复意见，现在正在等待编辑的最终决定。
该期刊的评审标准相当严格，两位审稿人都建议修改的情况下，编辑最终还是做出了拒稿决定
审稿专家非常专业，对论文框架提出了建设性意见。研究创新点需要更加突出
投稿三个月后最终收到拒稿通知
审稿效率评价：6月中旬投稿，7月中旬收到拒稿通知，整体处理速度较快
审稿效率：1.0 投稿体验：投稿后仅一个月就收到拒稿通知，审稿意见主要指出实验设计存在较多不足
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？想听听各位的看法
审稿效率评分：2分 投稿成功率约25% 个人体会：编辑部工作细致严谨，对文章质量特别是创新性要求非常严格
这本期刊整体质量很好，发表水平稳定，如果ISME投稿不顺利的话可以考虑转投这里。不过录用标准确实不低！
这本期刊要求确实严格，两位审稿人都建议大修的情况下，最终编辑还是做出了拒稿决定
该期刊录用率约25%，虽然每年刊载文章数量有限且质量较高，但这种做法反而制约了影响因子的增长
这本期刊在微生物生态领域堪称顶尖，发表的文章质量很高，部分优秀论文甚至能与Environmental Microbiology相提并论
该期刊的稿件拒收比例实在过高
论文质量把控严格，据内部编辑透露拒稿率高达85%，对国内投稿的筛选尤为严苛
审稿效率评分：3.0 投稿体会：近两年投稿难度明显增加，即使文章质量较高也不容易通过
审稿效率：3.0 投稿体验：这本期刊质量不错，为什么讨论的人这么少？国内学者都不考虑投稿吗？
这本期刊质量确实不错，不过每期收录的文章数量偏少
请问统计学显著性标准中，p<0.05是否足够？什么情况下需要p<0.01的标准？
最新评论
请问这本期刊属于中科院分区哪个级别？我们研究所只对二区和一区论文发放奖励，三区不在奖励范围内
这本期刊在微生物生态学领域堪称顶尖，但发文数量确实偏少。目前影响因子已突破3.5，部分论文质量堪比EM系列期刊。审稿流程严谨，由三位专业对口的专家评审，意见非常犀利。我提交了长达15页的回复意见，现在正在等待编辑的最终决定。
该期刊的评审标准相当严格，两位审稿人都建议修改的情况下，编辑最终还是做出了拒稿决定
审稿专家非常专业，对论文框架提出了建设性意见。研究创新点需要更加突出
投稿三个月后最终收到拒稿通知
审稿效率评价：6月中旬投稿，7月中旬收到拒稿通知，整体处理速度较快
审稿效率：1.0 投稿体验：投稿后仅一个月就收到拒稿通知，审稿意见主要指出实验设计存在较多不足
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？想听听各位的看法
审稿效率评分：2分 投稿成功率约25% 个人体会：编辑部工作细致严谨，对文章质量特别是创新性要求非常严格
这本期刊整体质量很好，发表水平稳定，如果ISME投稿不顺利的话可以考虑转投这里。不过录用标准确实不低！
这本期刊要求确实严格，两位审稿人都建议大修的情况下，最终编辑还是做出了拒稿决定
该期刊录用率约25%，虽然每年刊载文章数量有限且质量较高，但这种做法反而制约了影响因子的增长
这本期刊在微生物生态领域堪称顶尖，发表的文章质量很高，部分优秀论文甚至能与Environmental Microbiology相提并论
该期刊的稿件拒收比例实在过高
论文质量把控严格，据内部编辑透露拒稿率高达85%，对国内投稿的筛选尤为严苛
审稿效率评分：3.0 投稿体会：近两年投稿难度明显增加，即使文章质量较高也不容易通过
审稿效率：3.0 投稿体验：这本期刊质量不错，为什么讨论的人这么少？国内学者都不考虑投稿吗？
这本期刊质量确实不错，不过每期收录的文章数量偏少
请问统计学显著性标准中，p<0.05是否足够？什么情况下需要p<0.01的标准？