暂无评分,来做第一个评价的人。
这个期刊表现过于保守了,如果能再提升一些,影响因子突破3分应该不成问题,现在这样确实很难有突破
这本英国微生物学期刊标准很高,对研究内容和数据质量要求严格。编辑团队非常专业,会亲自审阅每篇投稿并提出建设性意见。
审稿周期过长,等待两个月后收到拒稿通知
为什么这个期刊的关注度这么低呢?
经过两次催稿后,稿件最终被直接录用,没有要求修改
这本微生物学领域的专业期刊学术标准严格,投稿录用率较低,整体难度略低于JB期刊
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会:该期刊标准相当严格,编辑比审稿专家更为苛刻!初次投稿后等待一个月收到回复,一位评审持肯定态度,另一位建议大幅修改,编辑最终给出拒稿重投决定。按要求补充实验数据后再次投稿,20天后收到反馈。令人意外的是,之前认可的审稿人未被邀请继续参与,反而更换了新的评审专家。虽然总体上认可研究的发表价值,但又提出诸多新问题并要求补充额外实验数据。编辑此次给出大修意见,强调必须完善所有要求内容,整个过程确实颇具挑战性。
该期刊的审稿标准相当严格,近期录用的文章都需要经过两轮评审。
最新评论
这个期刊表现过于保守了,如果能再提升一些,影响因子突破3分应该不成问题,现在这样确实很难有突破
这本英国微生物学期刊标准很高,对研究内容和数据质量要求严格。编辑团队非常专业,会亲自审阅每篇投稿并提出建设性意见。
审稿周期过长,等待两个月后收到拒稿通知
为什么这个期刊的关注度这么低呢?
经过两次催稿后,稿件最终被直接录用,没有要求修改
这本微生物学领域的专业期刊学术标准严格,投稿录用率较低,整体难度略低于JB期刊
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会:该期刊标准相当严格,编辑比审稿专家更为苛刻!初次投稿后等待一个月收到回复,一位评审持肯定态度,另一位建议大幅修改,编辑最终给出拒稿重投决定。按要求补充实验数据后再次投稿,20天后收到反馈。令人意外的是,之前认可的审稿人未被邀请继续参与,反而更换了新的评审专家。虽然总体上认可研究的发表价值,但又提出诸多新问题并要求补充额外实验数据。编辑此次给出大修意见,强调必须完善所有要求内容,整个过程确实颇具挑战性。
该期刊的审稿标准相当严格,近期录用的文章都需要经过两轮评审。