暂无评分，来做第一个评价的人。
9月10日投稿至今已过半年，系统状态仍显示submitted to journal，连基本的稿件编号都未分配。之前看到有同行评价审稿快，但我的经历完全相反。
该期刊审稿效率很高，通常一个月内就能收到评审意见。文章被接收后，约五天就能收到校样稿，两天后即可在线查阅发表的文章。自2010年起，这份分析化学期刊从审稿到出版的流程都相当迅速。个人认为在同类期刊中表现不错，审稿周期也很合理。2015年影响因子为2.8左右，作为分析化学领域的刊物，未来发展前景值得期待！
发展势头有所放缓，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
发展进入平台期可以理解，对于当前水平的期刊来说，要突破5分确实存在难度，能维持在4分以上已经不错了
该期刊的审稿效率确实不错，从投稿到收到意见通常只需15-30天。我3月15日投稿，28日进入编辑处理阶段，4月18日开始外审，5月3日收到修改通知，两位评审一位建议小修另一位要求大修。编辑部给了4周修改时间，我认真完善了18天提交返修稿。出乎意料的是，返修后仅两周就直接被接受了。作为首次在计算材料领域发表的研究成果，整个流程比预期顺利得多，这给了我很大的科研动力。
最近投稿被拒了，之前师姐的稿件也没通过。审稿速度很快，一周就收到结果。但直接就被编辑部拒稿，没有进入外审环节。可能是英文写作和文章结构存在问题，需要认真改进。现在期刊影响因子上升后审稿更严格了，必须好好修改再尝试投稿！
8月中旬投稿，9月上旬进入审稿阶段，10月20日收到一审意见获得大修。三位审稿专家中一位建议小修，另外两位各提出约10个专业问题，但这些问题质量很高，体现了评审团队的专业水准。经过认真补充实验并详细回复后，11月初提交修改稿，11月15日即获录用。整体流程仅耗时3个月左右，编辑部工作高效负责，特别是对摘要部分的修改建议非常专业。特别推荐从事高灵敏度检测研究的同行考虑投稿。
去年12月初投稿 一周后通过技术审查进入编辑处理阶段 又过一周开始外审 今年1月底收到小修通知 2月中旬获得录用 整体效率不错，比较顺利~ 文章具有一定创新性且符合期刊定位，因此接收概率较高。
我最近也投稿到这本期刊，已经两周多了还是显示"submitted to journal"状态，实在让人无奈。
1月15日投稿，3月10日收到审稿反馈，两位评审意见略有分歧，一位建议小修另一位要求重投，最终编辑部决定给予大修机会并限时30天完成。编辑团队非常严谨，不仅提供了详细的修改建议，还帮助优化了论文标题和摘要内容。经过紧张的数据补充和文稿修改，3月25日提交修订版后，于7月22日获得录用通知。很欣慰能在学位答辩前完成发表。
该期刊对创新性的要求相对宽松，但特别注重学术规范性。我的体会是，研究思路可以普通，但论文格式、逻辑结构和实验数据都必须严格规范。三位审稿人中两位建议小修，一位要求大修，加上编辑部的详细意见。编辑极其认真负责，连摘要和引言都提出了大量修改建议。经过这次修改后，原本普通的文章质量确实提升明显。2月中旬投稿，4月上旬收到审稿意见，效率很高。给了1个月修改期，5月返回后很快就被录用了，作为首篇发表的文章感到非常欣慰。
根据最新数据： Microchimica Acta 3.95 Electrochemistry Communications 2.9 Electrochimica Acta 3.25 预计明年影响因子差距可能拉大到1分以上，这个增长速度确实惊人！
投稿后约5周收到反馈：三位审稿人提出了详细意见，虽然初审被拒但获得修改重投机会。经过一个月认真修改并详尽回复所有意见，重新提交后仅两周就获得编辑直接录用，无需再次送审。
请问该期刊对投稿格式有什么具体要求？比如图表规范、数据格式这些方面需要注意什么
该期刊的编辑团队非常专业，审稿流程高效迅速。如果稿件在初审阶段未通过会及时给出拒稿通知，同时编辑还会提供详细的修改建议。我的投稿经历是初审一个月后收到大修意见，修改完成后又经过一个月就被录用了，整体体验相当不错。
审稿效率：3.0分 | 录用概率：75% | 投稿建议：该刊不接收药物质量分析类稿件。编辑反馈非常及时，确认文章类型不符后，7天内就给出了明确回复。
该期刊审稿和出版效率确实很高，但文章质量中等偏上。目前中国学者在该刊的发文量占比较大。
4月中旬投稿，约一个月收到审稿反馈，经过小幅修改后重新提交，7月初就获得录用。整个流程效率很高，编辑和评审专家都很专业，提出的修改建议对文章提升很有帮助。建议研究有一定创新性且符合该刊方向的作者可以考虑投稿
审稿反馈速度令人满意，整体投稿体验不错。稿件送审比例保持在50%左右。
该期刊审稿效率很高，通常一个月内就能收到反馈，编辑部工作细致负责，每次都会对我的论文摘要提出专业修改意见
最新评论
9月10日投稿至今已过半年，系统状态仍显示submitted to journal，连基本的稿件编号都未分配。之前看到有同行评价审稿快，但我的经历完全相反。
该期刊审稿效率很高，通常一个月内就能收到评审意见。文章被接收后，约五天就能收到校样稿，两天后即可在线查阅发表的文章。自2010年起，这份分析化学期刊从审稿到出版的流程都相当迅速。个人认为在同类期刊中表现不错，审稿周期也很合理。2015年影响因子为2.8左右，作为分析化学领域的刊物，未来发展前景值得期待！
发展势头有所放缓，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
发展进入平台期可以理解，对于当前水平的期刊来说，要突破5分确实存在难度，能维持在4分以上已经不错了
该期刊的审稿效率确实不错，从投稿到收到意见通常只需15-30天。我3月15日投稿，28日进入编辑处理阶段，4月18日开始外审，5月3日收到修改通知，两位评审一位建议小修另一位要求大修。编辑部给了4周修改时间，我认真完善了18天提交返修稿。出乎意料的是，返修后仅两周就直接被接受了。作为首次在计算材料领域发表的研究成果，整个流程比预期顺利得多，这给了我很大的科研动力。
最近投稿被拒了，之前师姐的稿件也没通过。审稿速度很快，一周就收到结果。但直接就被编辑部拒稿，没有进入外审环节。可能是英文写作和文章结构存在问题，需要认真改进。现在期刊影响因子上升后审稿更严格了，必须好好修改再尝试投稿！
8月中旬投稿，9月上旬进入审稿阶段，10月20日收到一审意见获得大修。三位审稿专家中一位建议小修，另外两位各提出约10个专业问题，但这些问题质量很高，体现了评审团队的专业水准。经过认真补充实验并详细回复后，11月初提交修改稿，11月15日即获录用。整体流程仅耗时3个月左右，编辑部工作高效负责，特别是对摘要部分的修改建议非常专业。特别推荐从事高灵敏度检测研究的同行考虑投稿。
去年12月初投稿 一周后通过技术审查进入编辑处理阶段 又过一周开始外审 今年1月底收到小修通知 2月中旬获得录用 整体效率不错，比较顺利~ 文章具有一定创新性且符合期刊定位，因此接收概率较高。
我最近也投稿到这本期刊，已经两周多了还是显示"submitted to journal"状态，实在让人无奈。
1月15日投稿，3月10日收到审稿反馈，两位评审意见略有分歧，一位建议小修另一位要求重投，最终编辑部决定给予大修机会并限时30天完成。编辑团队非常严谨，不仅提供了详细的修改建议，还帮助优化了论文标题和摘要内容。经过紧张的数据补充和文稿修改，3月25日提交修订版后，于7月22日获得录用通知。很欣慰能在学位答辩前完成发表。
该期刊对创新性的要求相对宽松，但特别注重学术规范性。我的体会是，研究思路可以普通，但论文格式、逻辑结构和实验数据都必须严格规范。三位审稿人中两位建议小修，一位要求大修，加上编辑部的详细意见。编辑极其认真负责，连摘要和引言都提出了大量修改建议。经过这次修改后，原本普通的文章质量确实提升明显。2月中旬投稿，4月上旬收到审稿意见，效率很高。给了1个月修改期，5月返回后很快就被录用了，作为首篇发表的文章感到非常欣慰。
根据最新数据： Microchimica Acta 3.95 Electrochemistry Communications 2.9 Electrochimica Acta 3.25 预计明年影响因子差距可能拉大到1分以上，这个增长速度确实惊人！
投稿后约5周收到反馈：三位审稿人提出了详细意见，虽然初审被拒但获得修改重投机会。经过一个月认真修改并详尽回复所有意见，重新提交后仅两周就获得编辑直接录用，无需再次送审。
请问该期刊对投稿格式有什么具体要求？比如图表规范、数据格式这些方面需要注意什么
该期刊的编辑团队非常专业，审稿流程高效迅速。如果稿件在初审阶段未通过会及时给出拒稿通知，同时编辑还会提供详细的修改建议。我的投稿经历是初审一个月后收到大修意见，修改完成后又经过一个月就被录用了，整体体验相当不错。
审稿效率：3.0分 | 录用概率：75% | 投稿建议：该刊不接收药物质量分析类稿件。编辑反馈非常及时，确认文章类型不符后，7天内就给出了明确回复。
该期刊审稿和出版效率确实很高，但文章质量中等偏上。目前中国学者在该刊的发文量占比较大。
4月中旬投稿，约一个月收到审稿反馈，经过小幅修改后重新提交，7月初就获得录用。整个流程效率很高，编辑和评审专家都很专业，提出的修改建议对文章提升很有帮助。建议研究有一定创新性且符合该刊方向的作者可以考虑投稿
审稿反馈速度令人满意，整体投稿体验不错。稿件送审比例保持在50%左右。
该期刊审稿效率很高，通常一个月内就能收到反馈，编辑部工作细致负责，每次都会对我的论文摘要提出专业修改意见