暂无评分，来做第一个评价的人。
回复endlesskevin：该期刊接收率约75%，审稿周期1个月左右。但我的稿件在通过后又被无故拒稿，白白耗费一年时间。研究社区删除了我的评价，实在不愿再多说。奉劝各位慎重投稿，可能会被拖延一年后拒稿，永远不会再考虑这个期刊
我的投稿已经处于审稿状态超过四个月了，考虑发催稿邮件，但听说该期刊普遍审稿周期较长，现在有些拿不定主意。
从2月投稿至今一直显示编辑分配中，多次询问都只得到"正在评审"的回复，实在考虑要不要撤稿了
第二轮审修已经持续好几个月了，如果最终被拒稿的话，前期投入的时间成本就太可惜了。希望结果能顺利通过吧。
稿件修改提交已经将近一个月，至今没有任何进展反馈，实在让人着急...
最新SCI影响因子发布后，植物学领域期刊表现呈现两极分化。传统知名期刊如Plant Cell从9.396降至8.987，Plant Journal由6.948下滑至6.16。而部分以往影响力较低的期刊却异军突起，如PLANT CELL TISS ORG从1.243跃升至3.09。通过分析JCR报告发现，这些期刊IF飙升主要依靠高自引率，有些甚至达到57%，剔除自引后实际IF大幅缩水。相比之下，Planta等老牌期刊自引率仅4%，IF稳定性更高。最夸张的是Energy Education Science and Technology杂志，通过90%的自引率将IF推高至31.677。这种现象不禁让人质疑影响因子评价体系的公正性和参考价值。
最近很多同行都在等待审稿结果，我是去年12月投稿的，期间经历了一次大修和一次小修，今年2月完成修改后至今没有收到回复。暂时还没有发邮件询问，想了解是否有其他作者联系过编辑部？查阅期刊官网发现平均审稿周期大约需要6个月，欢迎大家分享自己的投稿经验。
我的稿件6月底就完成了审稿，至今没有任何进展通知，实在令人焦虑。本想发邮件询问编辑部，但考虑到可能得不到实质回复，最终还是决定继续等待。建议大家可以组建个交流群互相分享进度信息。
去年12月投稿的文章，经过重大修改后最终还是被拒稿了。初审就耗时两个多月，建议有毕业时间压力的研究者考虑其他期刊
根据当前数据预测影响因子约为1.72(截至2025年3月15日)，最终数值可能会略高于这个预估，但涨幅应该有限。
致Molecular Biology Reports编辑部：作为多位投稿作者的代表，我们对期刊"通过评审却因版面限制退稿"的做法提出建议。近期大量已通过同行评审的论文仅因"达到最大接收量"被拒，这种状况既浪费作者宝贵时间，又错失学术交流机会，与期刊一贯的学术形象相悖。我们建议：1)在积压稿件处理完毕前暂停新稿接收；2)在官网公示当期最大收稿量；3)为被拒稿件提供更具说服力的解释。希望期刊方能重视这个问题。
我的论文收到四位审稿人的意见，都建议小修，主要是文字表述方面的调整。5月初投稿后很快进入评审阶段，想请教下这种情况通常还需要等待多久？
去年10月投稿，现在才显示审稿完成，急着毕业的同学要慎重考虑这个期刊
修改稿提交后状态显示为Reviews Completed已持续36天，昨日联系编辑收到回复：尊敬的Dr. Wang，您的稿件目前正在主编终审阶段。可以确认的是审稿流程仍在进行中，最终决定作出后会立即通知您。想请教各位同仁这种情况还有希望吗？感谢您的耐心等待。此致，敬礼，编辑部Sujeeva
审稿周期：12.0个月|投稿成功率：50.0% 个人经历：稿件于2024年1月投出，前后更换了3次审稿人，最终两位专家同意评审。外审阶段持续约3个月，期间多次催促。初审获得大修意见后，修改稿提交后审阅又耗时1个多月未获回复，主动登录系统查看才发现需要再次修改。返修后处理速度有所提升，最终在2025年2月收到录用通知。不过目前尚未在线发表。值得肯定的是编辑沟通还算及时。该刊似乎正处于主编更替或内部调整期，稿件处理效率较低，建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿。
审稿周期:12周左右|投稿接受率:50% 个人建议：审稿流程过于漫长，不建议选择该期刊
2014年12月初投稿，三个月后收到第一次大修意见，期间因个人原因耽搁了一段时间，2015年4月完成修改。后续又催稿两次，2015年6月收到第二次小修通知，7月底顺利录用。校对流程启动很快，整个周期约7个月。编辑团队响应及时，每次沟通都很顺畅，建议大家保持耐心和信心！
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评估：50% | 个人体会：该刊处理稿件周期较长，建议投稿前充分考虑时间因素
去年11月投稿的文章至今杳无音讯，同期投往其他期刊的四篇论文都已发表，建议大家谨慎选择该刊
审稿周期约24天，录用概率50%左右。根据科研社区评价，该期刊可能因中国学者投稿量较少而稿源有限，反而提高了发表机会。看来只要增加国内投稿量，期刊的稿件来源就不成问题了。
最新评论
回复endlesskevin：该期刊接收率约75%，审稿周期1个月左右。但我的稿件在通过后又被无故拒稿，白白耗费一年时间。研究社区删除了我的评价，实在不愿再多说。奉劝各位慎重投稿，可能会被拖延一年后拒稿，永远不会再考虑这个期刊
我的投稿已经处于审稿状态超过四个月了，考虑发催稿邮件，但听说该期刊普遍审稿周期较长，现在有些拿不定主意。
从2月投稿至今一直显示编辑分配中，多次询问都只得到"正在评审"的回复，实在考虑要不要撤稿了
第二轮审修已经持续好几个月了，如果最终被拒稿的话，前期投入的时间成本就太可惜了。希望结果能顺利通过吧。
稿件修改提交已经将近一个月，至今没有任何进展反馈，实在让人着急...
最新SCI影响因子发布后，植物学领域期刊表现呈现两极分化。传统知名期刊如Plant Cell从9.396降至8.987，Plant Journal由6.948下滑至6.16。而部分以往影响力较低的期刊却异军突起，如PLANT CELL TISS ORG从1.243跃升至3.09。通过分析JCR报告发现，这些期刊IF飙升主要依靠高自引率，有些甚至达到57%，剔除自引后实际IF大幅缩水。相比之下，Planta等老牌期刊自引率仅4%，IF稳定性更高。最夸张的是Energy Education Science and Technology杂志，通过90%的自引率将IF推高至31.677。这种现象不禁让人质疑影响因子评价体系的公正性和参考价值。
最近很多同行都在等待审稿结果，我是去年12月投稿的，期间经历了一次大修和一次小修，今年2月完成修改后至今没有收到回复。暂时还没有发邮件询问，想了解是否有其他作者联系过编辑部？查阅期刊官网发现平均审稿周期大约需要6个月，欢迎大家分享自己的投稿经验。
我的稿件6月底就完成了审稿，至今没有任何进展通知，实在令人焦虑。本想发邮件询问编辑部，但考虑到可能得不到实质回复，最终还是决定继续等待。建议大家可以组建个交流群互相分享进度信息。
去年12月投稿的文章，经过重大修改后最终还是被拒稿了。初审就耗时两个多月，建议有毕业时间压力的研究者考虑其他期刊
根据当前数据预测影响因子约为1.72(截至2025年3月15日)，最终数值可能会略高于这个预估，但涨幅应该有限。
致Molecular Biology Reports编辑部：作为多位投稿作者的代表，我们对期刊"通过评审却因版面限制退稿"的做法提出建议。近期大量已通过同行评审的论文仅因"达到最大接收量"被拒，这种状况既浪费作者宝贵时间，又错失学术交流机会，与期刊一贯的学术形象相悖。我们建议：1)在积压稿件处理完毕前暂停新稿接收；2)在官网公示当期最大收稿量；3)为被拒稿件提供更具说服力的解释。希望期刊方能重视这个问题。
我的论文收到四位审稿人的意见，都建议小修，主要是文字表述方面的调整。5月初投稿后很快进入评审阶段，想请教下这种情况通常还需要等待多久？
去年10月投稿，现在才显示审稿完成，急着毕业的同学要慎重考虑这个期刊
修改稿提交后状态显示为Reviews Completed已持续36天，昨日联系编辑收到回复：尊敬的Dr. Wang，您的稿件目前正在主编终审阶段。可以确认的是审稿流程仍在进行中，最终决定作出后会立即通知您。想请教各位同仁这种情况还有希望吗？感谢您的耐心等待。此致，敬礼，编辑部Sujeeva
审稿周期：12.0个月|投稿成功率：50.0% 个人经历：稿件于2024年1月投出，前后更换了3次审稿人，最终两位专家同意评审。外审阶段持续约3个月，期间多次催促。初审获得大修意见后，修改稿提交后审阅又耗时1个多月未获回复，主动登录系统查看才发现需要再次修改。返修后处理速度有所提升，最终在2025年2月收到录用通知。不过目前尚未在线发表。值得肯定的是编辑沟通还算及时。该刊似乎正处于主编更替或内部调整期，稿件处理效率较低，建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿。
审稿周期:12周左右|投稿接受率:50% 个人建议：审稿流程过于漫长，不建议选择该期刊
2014年12月初投稿，三个月后收到第一次大修意见，期间因个人原因耽搁了一段时间，2015年4月完成修改。后续又催稿两次，2015年6月收到第二次小修通知，7月底顺利录用。校对流程启动很快，整个周期约7个月。编辑团队响应及时，每次沟通都很顺畅，建议大家保持耐心和信心！
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评估：50% | 个人体会：该刊处理稿件周期较长，建议投稿前充分考虑时间因素
去年11月投稿的文章至今杳无音讯，同期投往其他期刊的四篇论文都已发表，建议大家谨慎选择该刊
审稿周期约24天，录用概率50%左右。根据科研社区评价，该期刊可能因中国学者投稿量较少而稿源有限，反而提高了发表机会。看来只要增加国内投稿量，期刊的稿件来源就不成问题了。