暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期:12.0周|接收概率:75.0% 个人经历：并非刻意贬低该期刊，但必须提醒同行慎重考虑。该期刊以效率低下和编辑反馈不及时著称，我1月10日投稿，3月25日收到大修通知，因无需补实验立即返修后便杳无音信。多次催促无果，直到11月编辑才回复说遗漏处理。特别建议有毕业时限要求的研究者避开该刊，切勿抱有侥幸心理。
审稿效率：1.0 投稿体验：这本期刊在专业领域颇具声望，虽然近期影响因子有所下滑，但预计很快会回升。相比某些综合性期刊的灌水现象，该刊发表的论文基本都代表了学科前沿水平，非常值得推荐
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
这本传统期刊质量一直很稳定，值得信赖
审稿效率：3.0分 录用概率：95% 个人体会：这个期刊门槛较低，投稿基本都能通过，对文章质量要求不高，适合需要快速发表的研究生
审稿周期:6.0 | 录用概率:50.0 投稿经验：去年7月投稿后，编辑部花费较长时间寻找审稿人，状态长期停留在Editor assigned阶段；催稿两次后转为Under review；历时半年收到Minor revision意见，最终在今年2月被接收。虽然过程漫长，但作为首篇SCI论文，结果令人满意。建议投稿时注意结合育种实际应用，这更符合期刊定位。另外文章语言质量很关键，我请了从事分子育种研究20余年的海外专家帮忙润色。同实验室有同学经历过大修，耗时近一年才发表。该刊对创新性要求适中，从已发表文章来看接收标准较为宽松。
这本期刊质量很高，影响因子已经突破3分，审稿标准严格，编辑团队专业负责！预计影响因子还会持续上涨
最近两次投稿体验让我感觉这本期刊质量明显下滑！十年前曾在此刊发表过论文，当时编辑和审稿人都非常专业负责。但去年投稿一篇关于QTL定位的文章，编辑直接以缺乏验证为由拒稿。后来另一篇包含两个群体相互验证的QTL研究投过去，两个月毫无音讯，多次邮件询问也石沉大海。四个月后决定撤稿时主编才回复，竟说我们研究缺乏验证群体——显然连标题都没认真看！这种工作态度令人失望，短期内不会再考虑投稿该刊。值得一提的是，这两篇文章后来都在其他知名期刊顺利发表，整个流程仅用了不到两个月时间。
审稿效率评分：2.0。投稿已超过两个月，稿件仍未进入评审阶段，期刊处理速度明显滞后。编辑部响应不及时，多次联系均未获得有效回复。
建议急需毕业发文的研究生慎重考虑该期刊，整体流程耗时较长。顺利情况下约需5-6个月：初审1.5月，若遇大修补实验需1-2月，二审1.5月，小修0.5-1月，最终决定7-10天，接收后到在线发表还需时间。若遇到问题可能耗时8个月至一年。同等水平下选择其他期刊可能更省时高效。该刊学术水准约与JCS、JAFC相当
审稿意见质量欠佳，部分评审专家专业水平不足，经过据理力争后文章最终被接受
审稿效率评分6分，录用率约25%。个人投稿体验：审稿流程耗时较长，最终发表概率不算高
审稿速度评分：2.0分 投稿成功率：75% 个人体会：评审专家提出的修改建议非常专业，显著提升了论文质量。初审阶段进展顺利，仅耗时1个月。但编辑部工作存在疏漏，复审阶段拖延超过45天仍无反馈。导师致信询问后，编辑才表示遗漏了修改稿，这种情况确实令人困扰。
投稿过程相当顺利
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：50% | 个人经验：想请教各位同行是否有分子生物学方向的文献管理软件模板？手动调整格式实在太耗时了，恳求相关模板资源
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？欢迎讨论
期待期刊能突破3分影响因子，单位评审要求太严格，需要至少一篇3分文章外加三篇累计6分的SCI才能申报副高职称。如果这个期刊能达标，我再补充一篇1.5分左右的论文就能满足晋升条件了。
该期刊SCI影响因子(2023年度):3.251
这本期刊属于二区刊物，质量相当不错，以后会优先考虑投稿
审稿周期约12周，录用概率50%左右。个人观察该刊影响因子已突破3分且呈上升趋势，目前投稿标准明显提高。作为中科院2区期刊，文章质量普遍较高，相比同领域4区的TAAG刊物更具学术价值。编辑部工作认真负责，审稿专家专业水准令人满意。
最新评论
审稿周期:12.0周|接收概率:75.0% 个人经历：并非刻意贬低该期刊，但必须提醒同行慎重考虑。该期刊以效率低下和编辑反馈不及时著称，我1月10日投稿，3月25日收到大修通知，因无需补实验立即返修后便杳无音信。多次催促无果，直到11月编辑才回复说遗漏处理。特别建议有毕业时限要求的研究者避开该刊，切勿抱有侥幸心理。
审稿效率：1.0 投稿体验：这本期刊在专业领域颇具声望，虽然近期影响因子有所下滑，但预计很快会回升。相比某些综合性期刊的灌水现象，该刊发表的论文基本都代表了学科前沿水平，非常值得推荐
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
这本传统期刊质量一直很稳定，值得信赖
审稿效率：3.0分 录用概率：95% 个人体会：这个期刊门槛较低，投稿基本都能通过，对文章质量要求不高，适合需要快速发表的研究生
审稿周期:6.0 | 录用概率:50.0 投稿经验：去年7月投稿后，编辑部花费较长时间寻找审稿人，状态长期停留在Editor assigned阶段；催稿两次后转为Under review；历时半年收到Minor revision意见，最终在今年2月被接收。虽然过程漫长，但作为首篇SCI论文，结果令人满意。建议投稿时注意结合育种实际应用，这更符合期刊定位。另外文章语言质量很关键，我请了从事分子育种研究20余年的海外专家帮忙润色。同实验室有同学经历过大修，耗时近一年才发表。该刊对创新性要求适中，从已发表文章来看接收标准较为宽松。
这本期刊质量很高，影响因子已经突破3分，审稿标准严格，编辑团队专业负责！预计影响因子还会持续上涨
最近两次投稿体验让我感觉这本期刊质量明显下滑！十年前曾在此刊发表过论文，当时编辑和审稿人都非常专业负责。但去年投稿一篇关于QTL定位的文章，编辑直接以缺乏验证为由拒稿。后来另一篇包含两个群体相互验证的QTL研究投过去，两个月毫无音讯，多次邮件询问也石沉大海。四个月后决定撤稿时主编才回复，竟说我们研究缺乏验证群体——显然连标题都没认真看！这种工作态度令人失望，短期内不会再考虑投稿该刊。值得一提的是，这两篇文章后来都在其他知名期刊顺利发表，整个流程仅用了不到两个月时间。
审稿效率评分：2.0。投稿已超过两个月，稿件仍未进入评审阶段，期刊处理速度明显滞后。编辑部响应不及时，多次联系均未获得有效回复。
建议急需毕业发文的研究生慎重考虑该期刊，整体流程耗时较长。顺利情况下约需5-6个月：初审1.5月，若遇大修补实验需1-2月，二审1.5月，小修0.5-1月，最终决定7-10天，接收后到在线发表还需时间。若遇到问题可能耗时8个月至一年。同等水平下选择其他期刊可能更省时高效。该刊学术水准约与JCS、JAFC相当
审稿意见质量欠佳，部分评审专家专业水平不足，经过据理力争后文章最终被接受
审稿效率评分6分，录用率约25%。个人投稿体验：审稿流程耗时较长，最终发表概率不算高
审稿速度评分：2.0分 投稿成功率：75% 个人体会：评审专家提出的修改建议非常专业，显著提升了论文质量。初审阶段进展顺利，仅耗时1个月。但编辑部工作存在疏漏，复审阶段拖延超过45天仍无反馈。导师致信询问后，编辑才表示遗漏了修改稿，这种情况确实令人困扰。
投稿过程相当顺利
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：50% | 个人经验：想请教各位同行是否有分子生物学方向的文献管理软件模板？手动调整格式实在太耗时了，恳求相关模板资源
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？欢迎讨论
期待期刊能突破3分影响因子，单位评审要求太严格，需要至少一篇3分文章外加三篇累计6分的SCI才能申报副高职称。如果这个期刊能达标，我再补充一篇1.5分左右的论文就能满足晋升条件了。
该期刊SCI影响因子(2023年度):3.251
这本期刊属于二区刊物，质量相当不错，以后会优先考虑投稿
审稿周期约12周，录用概率50%左右。个人观察该刊影响因子已突破3分且呈上升趋势，目前投稿标准明显提高。作为中科院2区期刊，文章质量普遍较高，相比同领域4区的TAAG刊物更具学术价值。编辑部工作认真负责，审稿专家专业水准令人满意。