暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊的审稿机制确实存在问题，评审专家圈子封闭，对统计方法的要求近乎苛刻。我的一篇稿件耗时5个月才收到拒稿通知，期间多次联系编辑部都未获回复，白白浪费了大量时间精力。这样的投稿体验令人失望，今后不会再考虑该期刊。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 研究领域为高山鱼类分子生态学，5月8日投稿后，编辑处理阶段持续约20天。编辑部要求调整论文格式并将原始数据上传至Figshare平台，修改后迅速进入外审阶段。（若初审未通过，通常会建议转投Evolutionary Ecology这类开放获取期刊）目前稿件仍在评审中，正在等待首轮审阅意见。
审稿效率：1.0 | 录用概率：75.0 投稿心得：初次投稿就幸运地被录用了。稿件在编辑部处理约7天，随后进入外审阶段，从投稿到收到修改意见正好一个月。审稿意见非常详尽，连同编辑信函共7页A4纸内容。我的回复材料写了10多页，还按要求补充了实验数据。审稿专家相当专业，提出的问题一针见血。对语言表达要求极为严格。修改稿提交后次日就收到了录用通知，这次投稿经历真是出乎意料的顺利。
经历了两次送审，总共7位审稿人参与。虽然过程耗时较长，但最终结果令人满意。第一次评审时，审稿意见呈现2:2的分歧，两位持肯定态度建议修改后重投，另两位则较为严厉建议拒稿。不过编辑最终决定给予修改机会，限期一年内重投。起初我们被负面评价打击得想放弃投稿，但在合作者的坚持下还是根据意见进行了修改。五个月后重新投稿，这次三个月就收到回复基本确定接收。经过少量修改后返回稿件，约十天后获得最终接收决定。整个流程由副主编直接处理未再送外审所以较快。从投稿到正式发表历时近一年，可谓好事多磨！考虑到该期刊的高水准和审稿团队的严谨态度，这些付出还是值得的。很高兴我们的工作能得到认可，希望这个经历对同行有所参考。
太值了！去年在该期刊发表的文章，今年影响因子已经突破6分，建议同行们也可以关注这个潜力股
研究方向：生态微生物学；接收率约75%；审稿周期1个月左右；SCI影响因子6.09。首次投稿就幸运被接收，稿件在编辑部处理一周后送外审，从投稿到收到修改意见正好一个月。审稿意见非常详尽，编辑信和修改意见合计7页A4纸，回复内容写了10多页。按要求补充了30天实验数据，审稿专家专业严谨，对语言要求极高。返修后24小时内就收到录用通知，这次投稿经历确实很顺利。
这个期刊还能维持5分的水平吗？
审稿周期较长：这本老牌期刊投稿难度较大，发表门槛较高
投稿后审稿进度确实缓慢，编辑部特意发邮件说明寻找合适的审稿专家需要时间，建议我耐心等待不要催促
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 | 个人经验：关键在于论文写作水平和科学价值的提炼，实验设计不必过于复杂，但需要构思巧妙。
最近向该期刊投稿了一篇文章，希望能顺利通过。听说这个期刊录用标准很严格，对英文写作质量要求特别高。
审稿效率评分：6分 | 录用率评分：5分。个人经历：投稿两篇均被拒，审稿专家都是领域内权威人士，门槛较高。特别注重统计方法学要求，评审周期漫长，其中一篇耗时5个月才收到拒稿通知。多次联系编辑部未获回复，时间成本太高，今后不会再考虑该期刊。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 投稿第二天状态就显示为under review，请问这是表示稿件已经送外审了，还是仍在编辑部处理阶段？
稿件送审速度挺快，但经过两个月的评审后直接被拒稿了
该期刊专注于发表运用分子遗传学方法解决生态学、进化生物学、行为学和保护生物学领域重要问题的研究论文。
请教一下，under review状态是否意味着稿件已经送审？我最近投稿到该期刊，研究方向是分子生态学领域。投稿次日状态就变为under review，不太确定这是表示进入外审阶段还是仍在编辑部处理中。
投稿难度较大，审稿周期偏长
近期该期刊审稿周期明显延长，不过发表的文章质量确实很高，特别注重创新性和研究广度，初审阶段的拒稿率就达到一半左右。
编辑部专业度有待提高，审稿人似乎连全基因组和线粒体DNA的基本概念都混淆了
请问SCI期刊的分区标准是什么？
最新评论
这个期刊的审稿机制确实存在问题，评审专家圈子封闭，对统计方法的要求近乎苛刻。我的一篇稿件耗时5个月才收到拒稿通知，期间多次联系编辑部都未获回复，白白浪费了大量时间精力。这样的投稿体验令人失望，今后不会再考虑该期刊。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 研究领域为高山鱼类分子生态学，5月8日投稿后，编辑处理阶段持续约20天。编辑部要求调整论文格式并将原始数据上传至Figshare平台，修改后迅速进入外审阶段。（若初审未通过，通常会建议转投Evolutionary Ecology这类开放获取期刊）目前稿件仍在评审中，正在等待首轮审阅意见。
审稿效率：1.0 | 录用概率：75.0 投稿心得：初次投稿就幸运地被录用了。稿件在编辑部处理约7天，随后进入外审阶段，从投稿到收到修改意见正好一个月。审稿意见非常详尽，连同编辑信函共7页A4纸内容。我的回复材料写了10多页，还按要求补充了实验数据。审稿专家相当专业，提出的问题一针见血。对语言表达要求极为严格。修改稿提交后次日就收到了录用通知，这次投稿经历真是出乎意料的顺利。
经历了两次送审，总共7位审稿人参与。虽然过程耗时较长，但最终结果令人满意。第一次评审时，审稿意见呈现2:2的分歧，两位持肯定态度建议修改后重投，另两位则较为严厉建议拒稿。不过编辑最终决定给予修改机会，限期一年内重投。起初我们被负面评价打击得想放弃投稿，但在合作者的坚持下还是根据意见进行了修改。五个月后重新投稿，这次三个月就收到回复基本确定接收。经过少量修改后返回稿件，约十天后获得最终接收决定。整个流程由副主编直接处理未再送外审所以较快。从投稿到正式发表历时近一年，可谓好事多磨！考虑到该期刊的高水准和审稿团队的严谨态度，这些付出还是值得的。很高兴我们的工作能得到认可，希望这个经历对同行有所参考。
太值了！去年在该期刊发表的文章，今年影响因子已经突破6分，建议同行们也可以关注这个潜力股
研究方向：生态微生物学；接收率约75%；审稿周期1个月左右；SCI影响因子6.09。首次投稿就幸运被接收，稿件在编辑部处理一周后送外审，从投稿到收到修改意见正好一个月。审稿意见非常详尽，编辑信和修改意见合计7页A4纸，回复内容写了10多页。按要求补充了30天实验数据，审稿专家专业严谨，对语言要求极高。返修后24小时内就收到录用通知，这次投稿经历确实很顺利。
这个期刊还能维持5分的水平吗？
审稿周期较长：这本老牌期刊投稿难度较大，发表门槛较高
投稿后审稿进度确实缓慢，编辑部特意发邮件说明寻找合适的审稿专家需要时间，建议我耐心等待不要催促
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 | 个人经验：关键在于论文写作水平和科学价值的提炼，实验设计不必过于复杂，但需要构思巧妙。
最近向该期刊投稿了一篇文章，希望能顺利通过。听说这个期刊录用标准很严格，对英文写作质量要求特别高。
审稿效率评分：6分 | 录用率评分：5分。个人经历：投稿两篇均被拒，审稿专家都是领域内权威人士，门槛较高。特别注重统计方法学要求，评审周期漫长，其中一篇耗时5个月才收到拒稿通知。多次联系编辑部未获回复，时间成本太高，今后不会再考虑该期刊。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率评估：25% | 投稿第二天状态就显示为under review，请问这是表示稿件已经送外审了，还是仍在编辑部处理阶段？
稿件送审速度挺快，但经过两个月的评审后直接被拒稿了
该期刊专注于发表运用分子遗传学方法解决生态学、进化生物学、行为学和保护生物学领域重要问题的研究论文。
请教一下，under review状态是否意味着稿件已经送审？我最近投稿到该期刊，研究方向是分子生态学领域。投稿次日状态就变为under review，不太确定这是表示进入外审阶段还是仍在编辑部处理中。
投稿难度较大，审稿周期偏长
近期该期刊审稿周期明显延长，不过发表的文章质量确实很高，特别注重创新性和研究广度，初审阶段的拒稿率就达到一半左右。
编辑部专业度有待提高，审稿人似乎连全基因组和线粒体DNA的基本概念都混淆了
请问SCI期刊的分区标准是什么？