暂无评分，来做第一个评价的人。
为什么我在系统里查不到投稿状态？有没有哪位同行能指点一下
研究方向：免疫学。投稿体验：稿件under review状态持续两个多月，前一个月状态日期变动频繁让人期待，后一个月完全停滞，发送催稿邮件也毫无回应。
这本期刊被JCR系统误判了，实际发表文章仅200余篇，但统计基数却达到400多篇，原因是JCR错误地将会议摘要也计入了文章总数。
这本期刊的论文质量确实优于Fish & Shellfish Immunology和DCI等同类刊物
审稿效率:1.0投稿体验：整体进度较快，从投稿到录用大约两个月时间，审稿人对国内学者态度友善，虽然其中一位评审提出的问题略显刁钻
我的投稿也已经两个月了，完全没有任何进展，这本期刊的审稿速度一向这么迟缓吗？
稿件进入评审阶段已经超过两个月，多次联系编辑部未获回复，目前状态不明
稿件处于编辑处理阶段已经9天了，不知道什么时候会有进展，这个期刊拒稿率应该不高吧？有点担心
请教一下with editor状态通常会持续多长时间？PHQ 2024-09-01发表::研究领域：免疫学；分子生物学；炎症 接收率：约50% 审稿周期：平均2个月 SCI影响因子(2023)：3.1 3月5日投稿，4月15日收到编辑的修改意见（小修），5月3日提交修改回复，5月5日获得接收。整个流程历时两个月，审稿过程专业规范，特别注重研究的原创性。对于小修意见中要求补充的条件性基因敲除验证实验，由于实验室条件限制，我们在回复信中进行了详细说明，其他修改建议都很合理。这本欧洲老牌免疫学期刊近年来影响因子有所下滑，维持在3分左右（曾接近5分），可能与改为半月刊及发文量增加有关，期待其影响因子能重回上升轨道。
研究领域：动物免疫学 期刊国家：英国 投稿时间：2023.11 投稿方式：系统投稿(链接已失效) 审稿周期：14天 修改情况：小修1次(内容缩减近半) 从投稿到录用时长：21天 语言润色要求：无 版面费情况：基础免费，彩图需额外付费 个人评价：该刊处理速度确实很快，无论录用还是拒稿都很迅速。但拒稿率偏高。整体审稿周期通常在60天内完成。接收文章范围较广，涵盖不同水平研究，不过个人感觉更偏好创新性强或亮点突出的研究。对语言要求相对宽松。
这本期刊在免疫学领域表现相当出色，属于该学科内比较优质的刊物
投了一篇文章，初审大约三周就返回了详细审稿意见，专家不仅指出修改要点还解释了原因，逻辑性很强。编辑部工作也很认真负责。虽然第一次返修周期稍长，但再次投稿后同样三周内就收到了细致的修改建议，即使是小修也给出了充分论证。最终修改稿提交后仅隔日就被录用了。
最近投稿一篇论文，31天后收到审稿意见。两位评审专家中一位建议小修后接受，另一位则要求大修。最终编辑决定是大修，并给出了两个月的修改期限。
10月20日投稿，11月5日收到修改意见，11月30日返回修改稿，12月1日就收到了录用通知。作为个人首篇论文，整个投稿过程相当顺利。非常感谢编辑团队的高效工作。
审稿周期12个月：这本期刊可能面临审稿人难找的问题，初审和终审都挺快，但外审阶段特别漫长。我的动物研究论文经历了9个多月才收到两位审稿人的意见，虽然评价还算正面。目前修改稿已返回编辑部，希望尽快被接收。建议急需文章毕业的研究生慎重考虑该刊。
请教各位前辈，投稿已经7天了状态还是"已提交期刊"，这种情况需要发邮件询问处理进度吗？
审稿专家专业度欠佳，对基础概念反复质疑，我的靶基因在一个审稿意见中竟然出现三种不同表述方式。部分实验补充要求也缺乏必要性，要不是毕业在即，真想直接撤稿。
审稿周期：12周 投稿通过率：50% 研究方向：细菌感染与免疫 投稿经历：2023年11月投稿，经历了三次under review状态更新，最后一次在2024年1月5日，之后半年毫无进展。多次催稿只收到模板回复，申请撤稿时被告知需等待编辑审批，流程非常不透明。
投稿一篇论文最终未被录用，整个审稿过程耗时约两个月。虽然周期偏长，但评审专家给出的修改建议非常详尽，对提升论文质量很有帮助。
投稿时间：2008年1月 投稿渠道：在线系统 审稿时长：7天 修改情况：直接录用 整个流程耗时：从投稿到接收仅1周 语言润色要求：无 发表费用：免费 个人体会：研究内容必须具有创新性，文章表达要简明扼要
最新评论
为什么我在系统里查不到投稿状态？有没有哪位同行能指点一下
研究方向：免疫学。投稿体验：稿件under review状态持续两个多月，前一个月状态日期变动频繁让人期待，后一个月完全停滞，发送催稿邮件也毫无回应。
这本期刊被JCR系统误判了，实际发表文章仅200余篇，但统计基数却达到400多篇，原因是JCR错误地将会议摘要也计入了文章总数。
这本期刊的论文质量确实优于Fish & Shellfish Immunology和DCI等同类刊物
审稿效率:1.0投稿体验：整体进度较快，从投稿到录用大约两个月时间，审稿人对国内学者态度友善，虽然其中一位评审提出的问题略显刁钻
我的投稿也已经两个月了，完全没有任何进展，这本期刊的审稿速度一向这么迟缓吗？
稿件进入评审阶段已经超过两个月，多次联系编辑部未获回复，目前状态不明
稿件处于编辑处理阶段已经9天了，不知道什么时候会有进展，这个期刊拒稿率应该不高吧？有点担心
请教一下with editor状态通常会持续多长时间？PHQ 2024-09-01发表::研究领域：免疫学；分子生物学；炎症 接收率：约50% 审稿周期：平均2个月 SCI影响因子(2023)：3.1 3月5日投稿，4月15日收到编辑的修改意见（小修），5月3日提交修改回复，5月5日获得接收。整个流程历时两个月，审稿过程专业规范，特别注重研究的原创性。对于小修意见中要求补充的条件性基因敲除验证实验，由于实验室条件限制，我们在回复信中进行了详细说明，其他修改建议都很合理。这本欧洲老牌免疫学期刊近年来影响因子有所下滑，维持在3分左右（曾接近5分），可能与改为半月刊及发文量增加有关，期待其影响因子能重回上升轨道。
研究领域：动物免疫学 期刊国家：英国 投稿时间：2023.11 投稿方式：系统投稿(链接已失效) 审稿周期：14天 修改情况：小修1次(内容缩减近半) 从投稿到录用时长：21天 语言润色要求：无 版面费情况：基础免费，彩图需额外付费 个人评价：该刊处理速度确实很快，无论录用还是拒稿都很迅速。但拒稿率偏高。整体审稿周期通常在60天内完成。接收文章范围较广，涵盖不同水平研究，不过个人感觉更偏好创新性强或亮点突出的研究。对语言要求相对宽松。
这本期刊在免疫学领域表现相当出色，属于该学科内比较优质的刊物
投了一篇文章，初审大约三周就返回了详细审稿意见，专家不仅指出修改要点还解释了原因，逻辑性很强。编辑部工作也很认真负责。虽然第一次返修周期稍长，但再次投稿后同样三周内就收到了细致的修改建议，即使是小修也给出了充分论证。最终修改稿提交后仅隔日就被录用了。
最近投稿一篇论文，31天后收到审稿意见。两位评审专家中一位建议小修后接受，另一位则要求大修。最终编辑决定是大修，并给出了两个月的修改期限。
10月20日投稿，11月5日收到修改意见，11月30日返回修改稿，12月1日就收到了录用通知。作为个人首篇论文，整个投稿过程相当顺利。非常感谢编辑团队的高效工作。
审稿周期12个月：这本期刊可能面临审稿人难找的问题，初审和终审都挺快，但外审阶段特别漫长。我的动物研究论文经历了9个多月才收到两位审稿人的意见，虽然评价还算正面。目前修改稿已返回编辑部，希望尽快被接收。建议急需文章毕业的研究生慎重考虑该刊。
请教各位前辈，投稿已经7天了状态还是"已提交期刊"，这种情况需要发邮件询问处理进度吗？
审稿专家专业度欠佳，对基础概念反复质疑，我的靶基因在一个审稿意见中竟然出现三种不同表述方式。部分实验补充要求也缺乏必要性，要不是毕业在即，真想直接撤稿。
审稿周期：12周 投稿通过率：50% 研究方向：细菌感染与免疫 投稿经历：2023年11月投稿，经历了三次under review状态更新，最后一次在2024年1月5日，之后半年毫无进展。多次催稿只收到模板回复，申请撤稿时被告知需等待编辑审批，流程非常不透明。
投稿一篇论文最终未被录用，整个审稿过程耗时约两个月。虽然周期偏长，但评审专家给出的修改建议非常详尽，对提升论文质量很有帮助。
投稿时间：2008年1月 投稿渠道：在线系统 审稿时长：7天 修改情况：直接录用 整个流程耗时：从投稿到接收仅1周 语言润色要求：无 发表费用：免费 个人体会：研究内容必须具有创新性，文章表达要简明扼要