暂无评分,来做第一个评价的人。
Molecular Physics这本期刊的审稿意见确实专业到位,但评审机制有些严格,只要有一位审稿人持否定意见就会被拒。我已经根据反馈修改后重新投稿,目前正在等待最终结果。
投稿后约四周收到小修意见,修改提交三天后就获得录用通知,整体投稿过程比较顺利
审稿效率:1.0 投稿体验:仅有一位审稿专家,提出的修改建议非常专业且合理。经过小幅度修改后被接收,从录用到正式发表耗时约四周。
审稿效率:2.0 投稿经验分享:收到审稿意见用了50天,修改稿提交后已等待1个月仍无录用通知,现在只能顺其自然了。
两位评审专家提出的修改意见都十分专业且有建设性。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:50.0 个人体会:整个审稿流程相当迅速,大约26天就收到反馈,评审专家认为稿件非常符合期刊定位,给出了录用建议并附上了一些建设性修改意见,按要求修订后很快完成了再次提交
审稿效率很高,大约一个月就收到反馈,评审专家认为稿件很符合期刊定位,给出了修改建议,修回后两天内就收到了录用通知
最新评论
Molecular Physics这本期刊的审稿意见确实专业到位,但评审机制有些严格,只要有一位审稿人持否定意见就会被拒。我已经根据反馈修改后重新投稿,目前正在等待最终结果。
投稿后约四周收到小修意见,修改提交三天后就获得录用通知,整体投稿过程比较顺利
审稿效率:1.0 投稿体验:仅有一位审稿专家,提出的修改建议非常专业且合理。经过小幅度修改后被接收,从录用到正式发表耗时约四周。
审稿效率:2.0 投稿经验分享:收到审稿意见用了50天,修改稿提交后已等待1个月仍无录用通知,现在只能顺其自然了。
两位评审专家提出的修改意见都十分专业且有建设性。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:50.0 个人体会:整个审稿流程相当迅速,大约26天就收到反馈,评审专家认为稿件非常符合期刊定位,给出了录用建议并附上了一些建设性修改意见,按要求修订后很快完成了再次提交
审稿效率很高,大约一个月就收到反馈,评审专家认为稿件很符合期刊定位,给出了修改建议,修回后两天内就收到了录用通知