暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊在植物病理学领域算是相当不错的专业刊物
主要研究方向集中在植物学领域
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 | 个人经验：曾成功发表一篇，经过少量修改后被接收，整个流程耗时不到三个月
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿周期：6.0 投稿经历分享：2023年11月投稿，初审耗时两个月返回大修意见...修改稿提交两周后直接被拒，编辑指出不能仅在回复信中说明修改内容，文章本身也需要充分完善。重新修改后一个月内收到小修通知，最终在2024年7月完成接收。整个过程比较波折，语言问题确实影响了进度。
希望能在这个期刊成功发表一篇论文
投稿已经两周了，状态还是"等待审稿人指派"，这种情况常见吗
投稿已经两个半月了，审稿进度仍然停滞不前，效率确实偏低
参考了其他学者的评价，原以为该期刊审稿周期会很长。考虑到是一区刊物还是决定投稿，结果出乎意料地顺利。3月10日投稿，4月15日进入评审阶段，4月18日收到小修意见，4月22日返回修改稿，4月25日就收到了录用通知。
请问事后检验具体指的是什么分析方法？
进行事后检验的目的是什么？
参考了其他同行的评价，原以为这个一区期刊审稿周期会很长。抱着试试看的心态投稿后，实际进度却出乎意料地快：3月10日投稿，4月15日进入评分阶段，4月18日收到小修意见，4月22日提交修改稿，4月25日就收到了录用通知。
投稿已经快四个月了，状态又变回等待审稿人分配阶段
最新评论
这本期刊在植物病理学领域算是相当不错的专业刊物
主要研究方向集中在植物学领域
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 | 个人经验：曾成功发表一篇，经过少量修改后被接收，整个流程耗时不到三个月
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿周期：6.0 投稿经历分享：2023年11月投稿，初审耗时两个月返回大修意见...修改稿提交两周后直接被拒，编辑指出不能仅在回复信中说明修改内容，文章本身也需要充分完善。重新修改后一个月内收到小修通知，最终在2024年7月完成接收。整个过程比较波折，语言问题确实影响了进度。
主要研究方向集中在植物学领域
希望能在这个期刊成功发表一篇论文
投稿已经两周了，状态还是"等待审稿人指派"，这种情况常见吗
投稿已经两个半月了，审稿进度仍然停滞不前，效率确实偏低
参考了其他学者的评价，原以为该期刊审稿周期会很长。考虑到是一区刊物还是决定投稿，结果出乎意料地顺利。3月10日投稿，4月15日进入评审阶段，4月18日收到小修意见，4月22日返回修改稿，4月25日就收到了录用通知。
请问事后检验具体指的是什么分析方法？
进行事后检验的目的是什么？
参考了其他同行的评价，原以为这个一区期刊审稿周期会很长。抱着试试看的心态投稿后，实际进度却出乎意料地快：3月10日投稿，4月15日进入评分阶段，4月18日收到小修意见，4月22日提交修改稿，4月25日就收到了录用通知。
投稿已经快四个月了，状态又变回等待审稿人分配阶段