暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊主要刊登综述和通讯类文章。对于通讯稿件，特别强调研究概念的创新性及其在相关领域的潜在影响力。除摘要外，还需撰写"概念见解"部分，详细说明研究在理论层面的突破和学术价值。
投稿后第六天下午状态变为with editor，结果当晚就被拒稿。编辑Carole Martin认为虽然实验有创新性，但理论深度不足。可能只审阅了概念声明部分就做出了决定。实际上我的研究在概念层面很有价值，可惜格式指南中未明确说明概念声明的具体要求。建议后续投稿者特别注意这个概念声明的撰写标准。
RSC出版社在材料学领域的代表性期刊。我投递了两篇论文，其中一篇已被录用。从投稿到编辑初审通常一周内完成，外审周期约三周。大修后重新提交，二次外审10天后收到小修意见，修改后两天即获接收。另一篇因内容过于详实不符合快报格式要求，最终被建议退稿。
这是RSC旗下材料科学领域的顶级期刊。我投了两篇论文，其中一篇已被录用。从投稿到编辑初审通常一周内完成，外审周期约20天。大修后重新提交，再次外审10天后收到小修意见，修改后两天即被接收。另一篇因内容过多不符合快报格式要求，审稿后建议拒稿
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 | 个人体会：这本期刊发展潜力很大
该期刊审稿标准相当严格，初审耗时六周，经历一次重大修改和两次细微调整才最终通过。编辑对数据呈现和图表规范特别重视，要求进行细节完善后才予以录用。最后还获得了封面文章邀请。
柱状图通过不同高度的柱子直观展示数据差异，这种高度对比方式非常符合人眼的识别习惯。折线图则更适合呈现数据随时间变化的趋势走向，通常以日期作为横坐标轴。
在科研论文中应该如何选择柱状图和折线图的使用场景？
2024年5月10日投稿，恰逢假期更替，审稿人频繁更换。6月5日终于确定审稿人团队，期间因节假日原因经历了多次审稿人变动。7月8日收到三位审稿意见：一位直接推荐接收，一位建议转投次级期刊，第三位作为仲裁者建议修改后接收。编辑最终给了小修决定。7月12日返回修改稿，主要处理了一些细节问题。7月15日正式收到录用通知。分享这段经历供同行参考。
审稿效率很高：1.0 研究方向偏好：传感器领域 投稿体验：处理速度惊人，2024年2月15日投稿，编辑5天内送审，3月1日收到审稿意见要求大修，现已完成修改并提交
稿件于2024年5月12日收到，8月10日被接受，并于同日完成首次发表
最新评论
该期刊主要刊登综述和通讯类文章。对于通讯稿件，特别强调研究概念的创新性及其在相关领域的潜在影响力。除摘要外，还需撰写"概念见解"部分，详细说明研究在理论层面的突破和学术价值。
投稿后第六天下午状态变为with editor，结果当晚就被拒稿。编辑Carole Martin认为虽然实验有创新性，但理论深度不足。可能只审阅了概念声明部分就做出了决定。实际上我的研究在概念层面很有价值，可惜格式指南中未明确说明概念声明的具体要求。建议后续投稿者特别注意这个概念声明的撰写标准。
RSC出版社在材料学领域的代表性期刊。我投递了两篇论文，其中一篇已被录用。从投稿到编辑初审通常一周内完成，外审周期约三周。大修后重新提交，二次外审10天后收到小修意见，修改后两天即获接收。另一篇因内容过于详实不符合快报格式要求，最终被建议退稿。
这是RSC旗下材料科学领域的顶级期刊。我投了两篇论文，其中一篇已被录用。从投稿到编辑初审通常一周内完成，外审周期约20天。大修后重新提交，再次外审10天后收到小修意见，修改后两天即被接收。另一篇因内容过多不符合快报格式要求，审稿后建议拒稿
审稿效率:1.0 | 录用比例:25.0 | 个人体会：这本期刊发展潜力很大
该期刊审稿标准相当严格，初审耗时六周，经历一次重大修改和两次细微调整才最终通过。编辑对数据呈现和图表规范特别重视，要求进行细节完善后才予以录用。最后还获得了封面文章邀请。
柱状图通过不同高度的柱子直观展示数据差异，这种高度对比方式非常符合人眼的识别习惯。折线图则更适合呈现数据随时间变化的趋势走向，通常以日期作为横坐标轴。
在科研论文中应该如何选择柱状图和折线图的使用场景？
2024年5月10日投稿，恰逢假期更替，审稿人频繁更换。6月5日终于确定审稿人团队，期间因节假日原因经历了多次审稿人变动。7月8日收到三位审稿意见：一位直接推荐接收，一位建议转投次级期刊，第三位作为仲裁者建议修改后接收。编辑最终给了小修决定。7月12日返回修改稿，主要处理了一些细节问题。7月15日正式收到录用通知。分享这段经历供同行参考。
审稿效率很高：1.0 研究方向偏好：传感器领域 投稿体验：处理速度惊人，2024年2月15日投稿，编辑5天内送审，3月1日收到审稿意见要求大修，现已完成修改并提交
稿件于2024年5月12日收到，8月10日被接受，并于同日完成首次发表