暂无评分，来做第一个评价的人。
我的论文2025年2月10日投递，至今仍显示with editor状态，审稿进度实在太慢了！已经在考虑撤稿事宜。相比之下，Journal of Materials Science的审稿效率高很多，最快两周就能收到录用通知。想请教各位有撤稿经验的同行，撤稿信该如何撰写？撤稿是否会影响后续投稿？
编辑部处理速度较慢，审稿专家给出的意见专业性有待提升，建议急需发表成果的研究者考虑其他期刊
投稿的微波领域论文，整体处理速度尚可。初审耗时两个月，收到5位审稿人共计12页意见。编辑部给予20天修改期限，二审10天完成并反馈3点意见，随后7天内提交最终修改稿，再经7天即获录用。总体而言前期进度稍缓，但只要审稿意见不是直接拒稿，认真按照要求修改后基本都能顺利通过。
历时半年多的投稿过程终于获得录用，这是我遇到审稿专家最多的期刊，修改意见非常详尽。经过认真修改完善后最终被接受。
经过七个多月的等待，论文终于被录用了！太开心了
审稿效率：2.0 投稿经验分享：整个流程耗时约两个月，三位评审专家参与，给出了大修意见。审稿人非常专业，连细微的语法问题都标注得很清楚。修改稿提交一周后获得录用。关于之前有作者提到被拒的情况，是因为没有按照期刊要求将每位审稿人的回复单独成文。该刊在返修通知中明确强调必须为每位审稿人准备独立的回复文档，不遵守规定自然会影响录用结果。
2024年5月投稿；5月中旬进入审稿阶段；6月底完成审稿；7月初收到一审意见，要求15天内返修；7月15日提交修改稿，次日显示编辑处理中；7月17日再次进入评审；9月初完成二审；9月中旬被接收。作为首次投稿经历还算顺利，就是整体流程耗时较长，分享给各位同行参考
想请教下这本期刊的补充材料应该如何上传？在投稿系统里没找到对应的上传入口。
投稿已经超过40天了，稿件仍未进入审稿流程，这种处理效率实在令人失望
审稿进度极其缓慢，投稿六个月毫无音讯，稿件在编辑手中就滞留了一个多月
去年11月投稿，今年2月显示审稿完成，但到现在7月中旬状态仍然停留在审稿完成阶段
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人经历：初审耗时45天，共有6位评审专家参与，反馈意见长达8页。目前二审已超过5周仍无消息，希望能加快进度
这是我首次向该期刊投稿，3月初提交稿件，7月中旬获得录用。整个流程共有6位审稿人参与，期间经过3轮修改后最终被直接接收。虽然该刊审稿周期相对较长，每次修改至少需要一个月时间处理，但审稿专家提出的意见都非常详尽专业。正如其他研究者提到的，只要认真对待审稿意见进行修改完善，最终录用的可能性还是很大的。
请问该期刊的审稿人回复文件是否需要单独上传？希望有投稿经验的朋友能解答一下。 2024.08.20收到二审录用通知，但邮件中只告知了录用决定，没有提供具体修改意见。特别感谢编辑深夜发送这封邮件！ 虽然最终获得录用，但整个修改过程确实遇到不少挑战，多位审稿人提出了严格要求。
之前在该刊投过稿，审稿过程非常严谨专业，两位评审共提出15个修改意见。经过修改后二审时每位评审只提了一个问题，最终顺利发表。现在再次投稿，从7月1日至今已两周多仍显示"required reviewers completed"状态，很想知道最终结果如何
该期刊审稿周期过长，快则四个月，慢的可能超过一年，建议材料学领域的研究人员谨慎投稿。
3.2投稿；3.3邀请编辑；3.5技术审查；3.7再次邀请编辑；3.8技术复审；3.9编辑处理中；3.24进入外审阶段；4.22收到拒稿通知。四位审稿人中两位给出了建设性意见，但最终仍被全面否定而遭拒。现将完整投稿时间节点分享给大家参考。
该期刊安排了五位审稿人参与评审，但整体审稿进度偏慢。
3月中旬投稿，到5月初就显示审稿完成状态，但至今仍无最终结果。这种情况严重影响后续实验进度和导师评估，实在令人焦虑不安。
参考了多位同行的评价后，发现大家的意见都很中肯！这里分享下我的投稿时间线，供近期考虑该刊的研究者参考：初稿于2024年6月10日提交，6月15日进入审稿阶段，共有4位审稿专家参与，7月12日系统显示"required review completed"，7月14日收到编辑邮件要求修改（系统状态变为"revise"），修回截止日期为8月3日（根据说明，不同轮次修改时限不同：首轮20天，二轮...
最新评论
我的论文2025年2月10日投递，至今仍显示with editor状态，审稿进度实在太慢了！已经在考虑撤稿事宜。相比之下，Journal of Materials Science的审稿效率高很多，最快两周就能收到录用通知。想请教各位有撤稿经验的同行，撤稿信该如何撰写？撤稿是否会影响后续投稿？
编辑部处理速度较慢，审稿专家给出的意见专业性有待提升，建议急需发表成果的研究者考虑其他期刊
投稿的微波领域论文，整体处理速度尚可。初审耗时两个月，收到5位审稿人共计12页意见。编辑部给予20天修改期限，二审10天完成并反馈3点意见，随后7天内提交最终修改稿，再经7天即获录用。总体而言前期进度稍缓，但只要审稿意见不是直接拒稿，认真按照要求修改后基本都能顺利通过。
历时半年多的投稿过程终于获得录用，这是我遇到审稿专家最多的期刊，修改意见非常详尽。经过认真修改完善后最终被接受。
经过七个多月的等待，论文终于被录用了！太开心了
审稿效率：2.0 投稿经验分享：整个流程耗时约两个月，三位评审专家参与，给出了大修意见。审稿人非常专业，连细微的语法问题都标注得很清楚。修改稿提交一周后获得录用。关于之前有作者提到被拒的情况，是因为没有按照期刊要求将每位审稿人的回复单独成文。该刊在返修通知中明确强调必须为每位审稿人准备独立的回复文档，不遵守规定自然会影响录用结果。
2024年5月投稿；5月中旬进入审稿阶段；6月底完成审稿；7月初收到一审意见，要求15天内返修；7月15日提交修改稿，次日显示编辑处理中；7月17日再次进入评审；9月初完成二审；9月中旬被接收。作为首次投稿经历还算顺利，就是整体流程耗时较长，分享给各位同行参考
想请教下这本期刊的补充材料应该如何上传？在投稿系统里没找到对应的上传入口。
投稿已经超过40天了，稿件仍未进入审稿流程，这种处理效率实在令人失望
审稿进度极其缓慢，投稿六个月毫无音讯，稿件在编辑手中就滞留了一个多月
去年11月投稿，今年2月显示审稿完成，但到现在7月中旬状态仍然停留在审稿完成阶段
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人经历：初审耗时45天，共有6位评审专家参与，反馈意见长达8页。目前二审已超过5周仍无消息，希望能加快进度
这是我首次向该期刊投稿，3月初提交稿件，7月中旬获得录用。整个流程共有6位审稿人参与，期间经过3轮修改后最终被直接接收。虽然该刊审稿周期相对较长，每次修改至少需要一个月时间处理，但审稿专家提出的意见都非常详尽专业。正如其他研究者提到的，只要认真对待审稿意见进行修改完善，最终录用的可能性还是很大的。
请问该期刊的审稿人回复文件是否需要单独上传？希望有投稿经验的朋友能解答一下。 2024.08.20收到二审录用通知，但邮件中只告知了录用决定，没有提供具体修改意见。特别感谢编辑深夜发送这封邮件！ 虽然最终获得录用，但整个修改过程确实遇到不少挑战，多位审稿人提出了严格要求。
之前在该刊投过稿，审稿过程非常严谨专业，两位评审共提出15个修改意见。经过修改后二审时每位评审只提了一个问题，最终顺利发表。现在再次投稿，从7月1日至今已两周多仍显示"required reviewers completed"状态，很想知道最终结果如何
该期刊审稿周期过长，快则四个月，慢的可能超过一年，建议材料学领域的研究人员谨慎投稿。
3.2投稿；3.3邀请编辑；3.5技术审查；3.7再次邀请编辑；3.8技术复审；3.9编辑处理中；3.24进入外审阶段；4.22收到拒稿通知。四位审稿人中两位给出了建设性意见，但最终仍被全面否定而遭拒。现将完整投稿时间节点分享给大家参考。
该期刊安排了五位审稿人参与评审，但整体审稿进度偏慢。
3月中旬投稿，到5月初就显示审稿完成状态，但至今仍无最终结果。这种情况严重影响后续实验进度和导师评估，实在令人焦虑不安。
参考了多位同行的评价后，发现大家的意见都很中肯！这里分享下我的投稿时间线，供近期考虑该刊的研究者参考：初稿于2024年6月10日提交，6月15日进入审稿阶段，共有4位审稿专家参与，7月12日系统显示"required review completed"，7月14日收到编辑邮件要求修改（系统状态变为"revise"），修回截止日期为8月3日（根据说明，不同轮次修改时限不同：首轮20天，二轮...