暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% | 经验交流：为何该期刊不采用多审稿人并行评审模式？每次间隔很久才送交后续审稿人，流程耗时过长。投稿已一个月才完成首轮送审。另外发现平台上的历史评价都不见了，这种情况是否意味着期刊面临SCI除名风险？恳请了解内情的同行解惑，非常感谢！
请问论文highlights部分通常有哪些格式要求？
一位审稿专家和副编辑都给出了修改意见。按要求修改后提交，副编辑和第一位审稿人都表示认可，目前状态显示"待接收(材料待补充)"。
收到一位审稿人和副主编的修改意见，按要求修改后提交，两位都表示认可，目前状态显示待接收（尚缺部分材料）。
请问哪些情况下需要准备highlights部分？
最新评论
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% | 经验交流：为何该期刊不采用多审稿人并行评审模式？每次间隔很久才送交后续审稿人，流程耗时过长。投稿已一个月才完成首轮送审。另外发现平台上的历史评价都不见了，这种情况是否意味着期刊面临SCI除名风险？恳请了解内情的同行解惑，非常感谢！
请问论文highlights部分通常有哪些格式要求？
一位审稿专家和副编辑都给出了修改意见。按要求修改后提交，副编辑和第一位审稿人都表示认可，目前状态显示"待接收(材料待补充)"。
收到一位审稿人和副主编的修改意见，按要求修改后提交，两位都表示认可，目前状态显示待接收（尚缺部分材料）。
请问哪些情况下需要准备highlights部分？