暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 分享个人经历：受同行委托评价该期刊。我们进行的是微流控器件CFD模拟研究，投稿后初审阶段进展很快。稿件最初分配给两位审稿人，令人意外的是两位评审效率都很高，投稿系统10天后就显示评审完成。然而等待最终决定时却迟迟没有消息，两周后导师通过系统发邮件询问，被告知稿件仍在终审处理中。更让人困惑的是，过两天查看系统状态时发现又变回了外审阶段...
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：先后投递两篇论文，第一篇经过较大修改后录用（历时约3个半月），第二篇仅需少量修改即被接收（初审2个半月，可能经过仲裁流程，从投稿到最终接受共计4个月）。总体而言审稿周期合理，编辑团队专业素养高，审稿专家提出的问题也极具启发性。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：整个审稿流程大约耗时一个月
整个审稿流程大约持续了三个月左右，不过能感受到编辑团队的工作态度相当认真负责
审稿效率评分：2.0。个人经历：虽然成功发表过两篇，但明显感觉该刊文章质量在下滑，引用率持续走低。预测最新影响因子还会下跌，决定不再投稿了，毕竟都是自己的研究成果，实在令人担忧。
审稿效率：1.0 投稿体验：整体审稿流程进展较为迅速
审稿周期约五周，编辑仔细对比了我近期发表的另一篇论文的创新点，专门制作了对比表格。经过专业评估后次日就给出了录用通知，整个流程高效且严谨。
这本期刊在微流控研究领域表现相当出色，我个人成功发表过2篇论文，课题组累计发表4篇，审稿流程高效且反馈意见专业中肯
审稿效率评分：4.0。投稿后在编辑部滞留了近两个月才进入评审阶段，20天后发邮件询问进展未获回复。尝试拨打编辑部电话，接线人员表示无法转接相关部门。系统强制要求填写审稿周期，但实际进度难以预测。
推荐了多位审稿专家，但似乎编辑都没有采纳，收到的评审意见一份建议修改一份直接拒稿，编辑认为创新性不足，原本期待能中的结果落空，实在令人沮丧。
审稿进度实在太慢了，已经等待将近四个月，完全不明白为何效率如此低下
经过慎重考虑，最终投稿到该期刊。目前显示编辑处理中，期待后续进展但有些忐忑。
稿件状态长期显示under review，经过两次催稿后直接被拒，耽误了整整六个月时间，严重影响毕业进度，建议同行投稿前慎重考虑
审稿人要求补充实验数据，但我的实验样本已经耗尽，如实说明这个情况会导致直接被拒稿吗？
处理审稿专家意见和编辑意见时需要注意哪些区别？
最新评论
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 分享个人经历：受同行委托评价该期刊。我们进行的是微流控器件CFD模拟研究，投稿后初审阶段进展很快。稿件最初分配给两位审稿人，令人意外的是两位评审效率都很高，投稿系统10天后就显示评审完成。然而等待最终决定时却迟迟没有消息，两周后导师通过系统发邮件询问，被告知稿件仍在终审处理中。更让人困惑的是，过两天查看系统状态时发现又变回了外审阶段...
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经历：先后投递两篇论文，第一篇经过较大修改后录用（历时约3个半月），第二篇仅需少量修改即被接收（初审2个半月，可能经过仲裁流程，从投稿到最终接受共计4个月）。总体而言审稿周期合理，编辑团队专业素养高，审稿专家提出的问题也极具启发性。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：整个审稿流程大约耗时一个月
整个审稿流程大约持续了三个月左右，不过能感受到编辑团队的工作态度相当认真负责
审稿效率评分：2.0。个人经历：虽然成功发表过两篇，但明显感觉该刊文章质量在下滑，引用率持续走低。预测最新影响因子还会下跌，决定不再投稿了，毕竟都是自己的研究成果，实在令人担忧。
审稿效率：1.0 投稿体验：整体审稿流程进展较为迅速
审稿周期约五周，编辑仔细对比了我近期发表的另一篇论文的创新点，专门制作了对比表格。经过专业评估后次日就给出了录用通知，整个流程高效且严谨。
这本期刊在微流控研究领域表现相当出色，我个人成功发表过2篇论文，课题组累计发表4篇，审稿流程高效且反馈意见专业中肯
审稿效率评分：4.0。投稿后在编辑部滞留了近两个月才进入评审阶段，20天后发邮件询问进展未获回复。尝试拨打编辑部电话，接线人员表示无法转接相关部门。系统强制要求填写审稿周期，但实际进度难以预测。
推荐了多位审稿专家，但似乎编辑都没有采纳，收到的评审意见一份建议修改一份直接拒稿，编辑认为创新性不足，原本期待能中的结果落空，实在令人沮丧。
审稿进度实在太慢了，已经等待将近四个月，完全不明白为何效率如此低下
经过慎重考虑，最终投稿到该期刊。目前显示编辑处理中，期待后续进展但有些忐忑。
稿件状态长期显示under review，经过两次催稿后直接被拒，耽误了整整六个月时间，严重影响毕业进度，建议同行投稿前慎重考虑
审稿人要求补充实验数据，但我的实验样本已经耗尽，如实说明这个情况会导致直接被拒稿吗？
处理审稿专家意见和编辑意见时需要注意哪些区别？