暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊是我梦寐以求的目标，在介孔材料领域堪称顶级。我的投稿经历比较曲折：初投后约两个月收到审稿意见，三位评审专家中两位建议小修，一位要求大修，但都给予了建设性评价。编辑在反馈修改意见时提醒可能需要二次审稿。由于修改内容较多且恰逢毕业季，我花了两个多月才完成修订。令人惊喜的是，复审仅20天就收到了录用通知。特别感谢编辑团队和审稿专家认真负责的工作态度以及提出的宝贵建议。
投稿已经两周多了，为什么状态还是停留在with editor阶段？
审稿意见反馈速度确实快，一个半月就收到了修改建议。不过后续的复审过程相当漫长，足足等了半年才出结果。所幸最终获得了录用。
投稿已经四个月了，至今没有任何审稿进展反馈
审稿速度：12.0 投稿体验：审稿周期异常漫长，初审就耗时一年，现在修改稿返回后仍处于编辑处理阶段，结果难以预料。今后不会再考虑向该期刊投稿。
审稿流程比较迅速，两个月完成初审，小修后约一个月获得录用。 投稿日期：7-15 修改通知：10-8 录用通知：11-10 整体审稿效率不错，不过从修改到最终接受的时间可以再快些。 只要研究方向契合，投稿难度相对适中。
我向该期刊投稿过四次 首次投稿是在博士期间，审稿周期约2个月，修改1个月后被接收，全程4个月左右。 毕业后又投了两篇，可能文章质量原因，一篇外审后被拒，另一篇直接被编辑拒稿。 其中外审被拒的那篇经过修改后转投其他刊物，最终在颗粒技术期刊发表。 第三篇直接拒稿后改投他刊，但审稿6个多月仍无音讯，决定不再考虑这个效率低下的期刊。 最近一次5月15日投稿，6月初收到修改意见，审稿评价很正面。因个人原因延迟几天补充数据后于6月20日返回修改稿，3天后即获接收。这次仅用1个月就完成发表流程，是我经历过最快的案例。
审稿速度评分：6分 投稿接受率25% 个人体验：整个流程耗时确实偏长
审稿效率不错，初审32天完成，第二轮评审仅用7天就给出结果并最终录用。专家提出的修改建议非常专业实用。
投稿后先是收到大修意见，经过修改后又遇到小修要求，最终被接收时已经历时将近7个月
初次向该期刊投稿，审稿历时两个月，一位评审及时返回意见，另一位拖延较久。最终德国编辑综合各方意见给出大修决定。修改后15天返回稿件，后续再审耗时三个月，所幸最终获得录用。
稿件1个月收到大修意见，修改3周后返回，两天内就收到录用通知。编辑部处理速度确实很快，近两年该期刊的整体效率有明显提升，值得推荐
在向《微孔与介孔材料》投稿时，审稿人推荐环节很关键。建议提供至少两位审稿专家信息，这对编辑决策(录用、修改或退稿)具有重要参考价值。推荐格式应包含：姓名、所属机构及电子邮箱等基本信息。
6月初投稿，7月中旬收到大修意见，因假期原因修改稍有延迟，8月初返回修改稿后次日即获录用。整体处理效率很高，但研究工作需要足够系统和严谨。
投稿日期：2023年12月15日 修改意见返回：2024年2月5日 最终录用：2024年3月20日
审稿状态显示required reviewer completed已经两个半月了，不知道后续流程还要等待多长时间
审稿效率评分：3.0。个人投稿经历：从投稿到收到修改意见耗时两个半月，期间需要主动催稿。相比当前学术期刊的发展速度，该刊的审稿流程明显滞后，与两年前相比未见明显改善。修回后一周内获得录用通知是唯一值得肯定的环节，整体周期约三个半月，作为曾经口碑不错的期刊确实令人失望。
审稿周期：12.0周|投稿成功率：25.0% 个人经历：稿件一个月进入外审，但整整七个月后才收到结果。期间催过两次编辑，最终还是被拒。虽然研究方向与该刊略有偏差（我研究的是硅基介孔材料细胞固定化），但长达7个月的审稿周期确实罕见。目前被拒稿已过24小时，仍未收到任何审稿意见反馈。
审稿效率非常高，仅一周就收到详细评审意见，反馈内容多达8页。修改过程花费6天时间，返修后5个工作日内就收到了录用通知。审稿专家极其专业负责，即便最终未被接收也值得尝试投稿。唯一不足是期刊影响因子相对较低。
审稿效率评分：3.0 投稿体验：稿件在编辑处理阶段停留超过两个月，状态迟迟没有更新，实在令人困扰
最新评论
这本期刊是我梦寐以求的目标，在介孔材料领域堪称顶级。我的投稿经历比较曲折：初投后约两个月收到审稿意见，三位评审专家中两位建议小修，一位要求大修，但都给予了建设性评价。编辑在反馈修改意见时提醒可能需要二次审稿。由于修改内容较多且恰逢毕业季，我花了两个多月才完成修订。令人惊喜的是，复审仅20天就收到了录用通知。特别感谢编辑团队和审稿专家认真负责的工作态度以及提出的宝贵建议。
投稿已经两周多了，为什么状态还是停留在with editor阶段？
审稿意见反馈速度确实快，一个半月就收到了修改建议。不过后续的复审过程相当漫长，足足等了半年才出结果。所幸最终获得了录用。
投稿已经四个月了，至今没有任何审稿进展反馈
审稿速度：12.0 投稿体验：审稿周期异常漫长，初审就耗时一年，现在修改稿返回后仍处于编辑处理阶段，结果难以预料。今后不会再考虑向该期刊投稿。
审稿流程比较迅速，两个月完成初审，小修后约一个月获得录用。 投稿日期：7-15 修改通知：10-8 录用通知：11-10 整体审稿效率不错，不过从修改到最终接受的时间可以再快些。 只要研究方向契合，投稿难度相对适中。
我向该期刊投稿过四次 首次投稿是在博士期间，审稿周期约2个月，修改1个月后被接收，全程4个月左右。 毕业后又投了两篇，可能文章质量原因，一篇外审后被拒，另一篇直接被编辑拒稿。 其中外审被拒的那篇经过修改后转投其他刊物，最终在颗粒技术期刊发表。 第三篇直接拒稿后改投他刊，但审稿6个多月仍无音讯，决定不再考虑这个效率低下的期刊。 最近一次5月15日投稿，6月初收到修改意见，审稿评价很正面。因个人原因延迟几天补充数据后于6月20日返回修改稿，3天后即获接收。这次仅用1个月就完成发表流程，是我经历过最快的案例。
审稿速度评分：6分 投稿接受率25% 个人体验：整个流程耗时确实偏长
审稿效率不错，初审32天完成，第二轮评审仅用7天就给出结果并最终录用。专家提出的修改建议非常专业实用。
投稿后先是收到大修意见，经过修改后又遇到小修要求，最终被接收时已经历时将近7个月
初次向该期刊投稿，审稿历时两个月，一位评审及时返回意见，另一位拖延较久。最终德国编辑综合各方意见给出大修决定。修改后15天返回稿件，后续再审耗时三个月，所幸最终获得录用。
稿件1个月收到大修意见，修改3周后返回，两天内就收到录用通知。编辑部处理速度确实很快，近两年该期刊的整体效率有明显提升，值得推荐
在向《微孔与介孔材料》投稿时，审稿人推荐环节很关键。建议提供至少两位审稿专家信息，这对编辑决策(录用、修改或退稿)具有重要参考价值。推荐格式应包含：姓名、所属机构及电子邮箱等基本信息。
6月初投稿，7月中旬收到大修意见，因假期原因修改稍有延迟，8月初返回修改稿后次日即获录用。整体处理效率很高，但研究工作需要足够系统和严谨。
投稿日期：2023年12月15日 修改意见返回：2024年2月5日 最终录用：2024年3月20日
审稿状态显示required reviewer completed已经两个半月了，不知道后续流程还要等待多长时间
审稿效率评分：3.0。个人投稿经历：从投稿到收到修改意见耗时两个半月，期间需要主动催稿。相比当前学术期刊的发展速度，该刊的审稿流程明显滞后，与两年前相比未见明显改善。修回后一周内获得录用通知是唯一值得肯定的环节，整体周期约三个半月，作为曾经口碑不错的期刊确实令人失望。
审稿周期：12.0周|投稿成功率：25.0% 个人经历：稿件一个月进入外审，但整整七个月后才收到结果。期间催过两次编辑，最终还是被拒。虽然研究方向与该刊略有偏差（我研究的是硅基介孔材料细胞固定化），但长达7个月的审稿周期确实罕见。目前被拒稿已过24小时，仍未收到任何审稿意见反馈。
审稿效率非常高，仅一周就收到详细评审意见，反馈内容多达8页。修改过程花费6天时间，返修后5个工作日内就收到了录用通知。审稿专家极其专业负责，即便最终未被接收也值得尝试投稿。唯一不足是期刊影响因子相对较低。
审稿效率评分：3.0 投稿体验：稿件在编辑处理阶段停留超过两个月，状态迟迟没有更新，实在令人困扰