暂无评分,来做第一个评价的人。
经历了一轮大修、一次拒稿和一次小修,最终在半个月内修改后获得录用,就是整体审稿周期偏长
审稿效率:3.0 投稿经历:2024.02-20提交,约5周后收到大修意见 2024.04-05返回修改稿 2024.05-10获得录用 目前在仪器仪表领域属于顶尖刊物,特别是MEMS方向,次一级的期刊影响因子普遍偏低。 审稿周期因研究方向而异,我们做的领域比较前沿,所以处理速度相对较快。
审稿专家意见和编辑部意见在回复方式上有什么区别?
想请教一下,这个期刊返修后通常需要多长时间才能收到回复?
应该如何有效回复期刊编辑的审稿意见?
最新评论
经历了一轮大修、一次拒稿和一次小修,最终在半个月内修改后获得录用,就是整体审稿周期偏长
审稿效率:3.0 投稿经历:2024.02-20提交,约5周后收到大修意见 2024.04-05返回修改稿 2024.05-10获得录用 目前在仪器仪表领域属于顶尖刊物,特别是MEMS方向,次一级的期刊影响因子普遍偏低。 审稿周期因研究方向而异,我们做的领域比较前沿,所以处理速度相对较快。
审稿专家意见和编辑部意见在回复方式上有什么区别?
想请教一下,这个期刊返修后通常需要多长时间才能收到回复?
应该如何有效回复期刊编辑的审稿意见?